Отправлено: 19.09.10 16:50. Заголовок: Нужно ли объединение?
Уважаемые участники форума, хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу. Ведётся война против нашего народа и нашей страны. Нам противостоят хорошо организованные заграничные силы, а также финансируемые этими силами и поставленные у власти их агенты из числа российских граждан для которых бог - это их собственное материально-финансовое благополучие. Страна неуклонно движется к "точке невозврата". Победить противника можно только объединившись со всеми патриотическими силами вне зависимости от их политической ориентации. Готовы ли вы для спасения Родины пойти на союз с партиями иной идеологии?
Лично для меня как верующего левака допустимо участие лишь во втором варианте такого союза, т.е. лево-центристском патриотическом объединении.
То есть, если лево-центристское движение не сможет справиться с международным оккупационным правительством России, Вы предпочтёте гибель Родины союзу с монархистами? Очень мило!
Отправлено: 19.09.10 20:48. Заголовок: Олег пишет: То есть..
Олег пишет:
цитата:
То есть, если лево-центристское движение не сможет справиться с международным оккупационным правительством России, Вы предпочтёте гибель Родины союзу с монархистами?
По своему опыту общения с монархистами-черносотенцами я знаю об их ненависти не только к коммунистам, а ко всем левым вообще и поэтому никакой союз коммунистов и монархистов невозможен. Объединяться, чтобы потом в случае успеха они перебили всех коммунистов и анархистов, поставили на трон царя-кровопийцу, ввели сословное деление общества на господ и холопское быдло при сохранении частной собственности на средства производства и эксплуатации? Извините, но меня такая «альтернатива» категорически не устраивает.
По своему опыту общения с монархистами-черносотенцами
А почему обязательно с черносотенцами? Вы знаете о том, что некоторые монархисты, а их не так уж и мало, если присмотреться внимательно, монархистами являются только номинально. Они хотят строить тот же социализм, только считают, что это им может дать только царь. Как бы парадоксально это не звучало, но это так. Задуренные сионистской пропагандой, они уверены в том, что царь и собирался им чуть ли не коммунизм преподнести, да вот "проклятые большевики" ему это сделать не дали. Потому и революцию устроили, чтобы царь-батюшка не смог им, бедным и несчастным, счастье на тарелочке преподнести! Не такие они уж и звери, поверьте, просто то, к чему мы стремимся, они от царя ожидают, а в то, что это могут сделать другие, они не верят!
Последний, третий вариант в списке обозначенных мною путей — вариант-парадокс, самый невероятный, казалось бы, на первый взгляд, но исторически не раз возникавший. Это альянс двух взаимоисключающих политических ориентаций (правой и левой) и одновременно — соединение дополняющих друг друга частей (национализм и социализм). Как известно, противоположности сходятся. Объединение этих противоположностей, как известно, происходило не раз. Тому пример не только историческая ретроспектива нашей страны, мы знаем множество примеров реализации этого альянса за рубежом: когда кровь и плоть, народ и земля становились друг для друга равновеликими и нерасторжимыми ценностями.
Как сказал один из политических классиков середины XX столетия: из коммуниста националисту быть, но из либерала ему не быть никогда. (О таком политическом синтезе противоположностей очень много писалось на страницах газеты «Завтра», публикации которой всячески акцентировали внимание читателей на неизбежности исторического перелома, основанного на красно-коричневом альянсе.)
И уже сегодня базой для такого альянса могут являться начатки новой идеологии, сформулированной обоими субъектами предполагаемого альянса. Речь идет о русском социализме, как о новой политической теории, которую провозгласили — и националисты на страницах буклета «Русское ДПНИ» и социалисты на XIII съезде КПРФ устами Владимира Никитина, заявившего о необходимости партийного сдвига в сторону русской идентичности.
Те же мысли о возможном и желательном альянсе высказывают представители нереестрового казачества, некоторые представители армии и силовых ведомств, а также множество православных прихожан РПЦ, РПЦЗ, РПСЦ, РДЦ и других религиозных образований. Они также в этом варианте видят определенный залог переформатирования российской действительности с учетом Русского национального социализма и со всеми вытекающими отсюда государственными преобразованиями и обновлениями политической элиты страны.
Но и в этом варианте есть немало подводных камней, которые, на первый взгляд, будет обойти под силу только многоопытным мореходам политического плавания или, наоборот, разве что новичкам навигационного сезона. Ведь новичкам всегда везет. Фортуна чаще на их стороне, чем на стороне признанных вождей политической навигации.
Итак. Выбор русских националистов лежит между единоросовской парадигмой псевдо-национализма, приманкой АП в виде национал-либерализма и красно-коричневым альянсом, который, на мой взгляд, более других предпочтителен и актуален для русских националистов.
Тем не менее, русский национализм, невзирая ни на что, должен сам себя укреплять шаг за шагом изнутри ради формирования русской нации как таковой. Поэтому, каким бы путем не последовали русские националисты — они не должны забывать о своем неизбежном и уникальном предназначении здесь и сейчас во имя Новой Руси.
активист КПРФ и СКМ Андрей Симонянц (весьма и весьма интересный камрад!), весьма симпатизирует именно монархизму
Да уж, точно интересный! Интертрадиционалист пишет:
цитата:
умудрялись договариваться между собой НПФ «Память», РОНС, ПЗРК «Русь», КПСС, Армия Воли Народа, «Союз Офицеров» Терехова и даже, что уж совсем невероятно, наиболее вразумительные представители «Единой России».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет