Происходящее на Украине — так называемый «Евромайдан» можно оценивать с разных точек зрения. Например, глядя из России, заметно, что каша, заваренная в далекой Ливии, вылившись из котла, и через уже не столь далекую Сирию, приблизилась к самим границам России. Впрочем, почему каша? В конце концов, немалое число наблюдающих за ее ходом, именуют ее просто и без затей — революцией.
Но что такое революция? Вопрос не так прост. В Англии события 1640 года революцией не называют (а вот верхушечный переворот 1688 года с заменой династии удостоился титула «Славной революции»). В США бунт колонизаторов против метрополии вот уже с лишним два столетия с гордостью классифицируют как революцию, хотя чем в принципе это событие отличается от бунта колонизаторов в Родезии против той же самой метрополии спустя века полтора? Колонизаторы индейской земли решили обойтись без короля, что по тем временам было прогрессивно. Хорошо, пусть в этом будет их заслуга, какой не досталось колонизаторам африканской земли.
До сравнительно недавнего времени, если не ошибаюсь, слово «революция», как и «реформа», предполагало какой-никакой прогресс. В результате той или другой широкие массы могли получить определенную пользу— от отмены рабства до всеобщего школьного образования. В общем, некоторый передел благ от верхушки-меньшинства в пользу большинства. Но так же, как в 70-х годах «реформы» от пиночетовских до тэтчеровских произвели обратное действие — перераспределение пошло снизу вверх. И так это и идет с тех пор — россияне могут добавить в перечень реформы гайдаровские.
Точно так же до поры под революцией понималась не любая смена власти не предусмотренным законом способом, а такая, после которой ширмассы что-то да выгадывали. Очень часто такие революции терпели поражения, или их достижения были сомнительны с разных точек зрения. Но, кажется, никому не приходит в голову усомниться в том, что, например, в 1789 году во Франции произошла именно революция. И в 1848 — тоже. Потому, что результаты были прогрессивнее исходного положения.
Но уже «бархатные» и прочие события конца восьмидесятых годов прошлого века, воспеваемые как революции, вызывали некоторые сомнения. Широкие массы в результате лишились здравоохранения. На всю Софию осталось 13 машин скорой помощи, о чем был снят фильм. Лишились работы. Знаменитая верфь в Гданьске в 1980 называлась именем Ленина и на ней работали 18 000 человек. После революции эту, так сказать, колыбель, переименовали в честь известного друга польских рабочих Пилсудского и работают на ней меньше 1200. Верфь дважды банкротилась, а теперь на подходе третье банкротство. С другой стороны, на верфи имени Пилсудского, знаменитый гитарист из Пинк Флойд провел в 2006 концерт — это, конечно, утешает. И если уволят оставшихся рабочих, нынешний музей в честь событий, приведших к ее закрытию, можно будет расширить на территорию уже всей бывшей верфи.
Перечислять то, что потеряли массы восточноевропейцев в результате таких революций, можно долго. Но зато они кое-что приобрели — не только право ездить на заработки уборщиками и проститутками на Запад, но и буржуазную демократию. А буржуазная демократия, что ни говори — это вещь. Она дает трудящимся свободно организовываться и бороться за свои права. И если у польских рабочих до этой революции организовываться как-то получалась, а сейчас как-то не очень, то, вероятно, виноваты в этом коммунисты, которые лишили рабочих инициативы. На Западе, где буржуазной демократии никто не мешал, рабочие трудящиеся очень даже организовывались. Правда, при этом они нигде не вышли за рамки капитализма, но, вероятно, им и при капитализме было неплохо. Правда, сейчас, когда положение трудящихся на Западе как-будто уже не так завидно, они что-то не проявляют своей организованности хотя бы в достаточной мере для удержания прежней неплохой жизни. Кто виноват в данном случае - неясно.
Разумеется, во всех этих революциях немалую роль сыграли силы, так сказать, внешние. Точнее — империалистические. Но нельзя же из-за такой ерунды отказывать этим революциям в почетном звании. Разве американским революционерам-рабовладельцам не помогала абсолютная монархия Франции? Не будем придираться.
Но 80 годах революционная волна не остановилась. Те же силы изнутри и снаружи провели несколько успешных и не очень радужных революций. Все они отличались тем, что произошли в условиях уже буржуазной демократии. И все они, разве что за исключением «кедровой» в Ливане, были направлены против России, как государства, как прежние — против СССР. И в таковом качестве были горячо рекомендованы некоторыми россиянами как полезный урок истинной демократии для России — как откровенными сторонниками империализма, так и своеобразными левыми. Оказалось, впрочем, что запас прочности у антироссийских завоеваний невелик. На смену оранжевым пришли не «красные», как уверенно сулил, например, Кагарлицкий, а выразители интересов тех, кто видит в сближении с Россией синицу в руках, куда надежнее европейского журавля. Да и журавль выглядит сейчас не так заманчиво — хотя бы на опыте Греции. Греция, как известно, прародительница европейской демократии еще с рабовладельческих времен. А теперь вполне буржуазная евродемократия (в лице никем не избираемой «Тройки») довела греков до возвращения к истокам. Они, например, во все большем числе топят дровами, потому, что более современные и безопасные для здоровья способы им не по карману.
Украина в лице избранного буржуазного политика решила не «ассоциироваться» с ЕС. Это и привело к новейшей революции. Новейшая она для Украины, но, как было сказано, началась несколько лет назад в Ливии. Там победу обеспечили ВВС НАТО, так что все прошло благополучно. Там даже есть буржуазная демократия, и все защитники такого рода «революции», как западные, так и российские, должны торжествовать над пристыженным маловерами, которые ворчали, что так революции не делаются. Увы, из уст многоверов не слышно победного «Мы же говорили!». Если практика — критерий истины, то выглядит она уж слишком неприглядно. И не только с точки зрения левых. В Ливии после революции убийство и похищение иностранных дипломатов, включая западных, а также высших должностных лиц и даже генералов — рутина. Что там проделывают с рядовыми ливийцами, особенно темнокожими, можно и не спрашивать.
Сама по себе кровавость революции и послереволюционных времен не может служить критерием. Революция — это насилие. Но насилие кого, направленное против кого, с чьей помощью, с какими целями и последствиями? На все эти вопросы ответы в Ливии и Сирии известны.
Гегель пессимистически заметил, что уроки истории состоят в том, что из истории не извлекают уроков. Если бы он ошибался, то, скорее всего, после такого поворота событий, в Сирии не произошла бы вторая серия этой революции. Но, напротив, в ней приняли активное участие герои ливийской — как рядовые вооруженные граждане, так и их незримые (или не очень зримые) союзники из ЦРУ и Саудовской Аравии. Из этой серии можно сделать как минимум вывод, что без гуманитарной бомбежки, вероятно, революция не победила бы и в Ливии. Но пока Ливия пожинает плоды такой НАТО-революции, а Сирия корчится в кровавых муках ЦРУ-революции, пришел, кажется, черед Украины.
Ну как тогда назвать тех левых, кто, не уныв духом, кричат «таскать вам не перетаскать» на третьих подряд похоронах? По крайней мере, им не откажешь в последовательности. На стороне этой «революции» — опять мировой империализм? «Революционеры» опять отличаются крайней реакционностью, причем принципиальной и проверенной историей? Не важно. Главное, что они выступают против власти. И власть эта не очень хороша. Ну, с этим не поспоришь. Остается припомнить слова Маркса о трагедии и фарсе. К 18 брюмеру Луи Бонапарта отношение было разное, но никто, кажется, не пытался объявить его революцией. А ведь направлен он был против далеко не самой лучшей власти. Впрочем, какая вообще власть хороша? Но, по критериям нынешних теоретиков, тогда произошла еще одна французская революция. Почему нет?
Такая логика заводит далеко. Недуги Веймарской республики хорошо известны. Она явно не могла бы удержаться долго. По ряду причин ее свержение удалось фашистам. Значит, в 1933 году в Германии победила революция?
Сторонники НАТО-революций могут возразить, что как Луи-Наполеон, так и Гитлер не совершили буржуазно-демократическую революцию, а вот на Украине! (Ранее — в Ливии! В Сирии!) Да, надо признать, тогда во Франции кричали не «да здравствует третья республика!», а «Vive Napolйon! Vivent les saucissons!» . А что кричат герои Евромайдана? «Слава Украине!». Бандеровская кричалка, на которую следует ответ «Героям слава!». Насмешники переделали это в «Героям сала!». Как видно, отличия от 18 брюмера — сало, а не колбаса — сводятся к особенностям национальной кулинарии.
Итак, ударная сила Евромайдана — бандеровцы. Ничего удивительного. Ударная сила в Ливии, а теперь в Сирии — Аль-Каида, крайние фанатики ваххабитской секты ислама, готовые резать глотки кому угодно, даже мусульманам-суннитам, если они недостаточно, с их точки зрения, правоверны. В отличие от Украины, о сале там речь не идет, вероятно, из-за запретам правоверным есть свинину. То, что такие бойцы устраивают саудовцев — ясно, ведь это их ставленники. То, что на них и опирается НАТО — не удивительно, ведь религиозные фанатики — излюбленная сила империализма в борьбе с националистическими и левыми силами. В Ливане движение «14 марта» именуется империалистами «прозападным». То, что в его составе видную роль играют деятели, мало отличимые от Бин Ладена, империалистов не смущает — им годится кто угодно, лишь бы был против Хизбаллы, Ассада и Ирана — и России тоже. В Сирии сейчас, на третьем году «революции» светские, не сектанские и демократически настроенные противники Ассада оказались в положении, когда победа вооруженных «революционеров» означает для них смертельную угрозу. Для многих, в «освобожденных» районах, эта угроза обернулась реальностью -вместо буржуазной демократии там установлена самая жесткая сектантская диктатура. За употребление имени пророка Магомета всуе там публично рубят головы. А других, несектанских бойцов у ЦРУ для них нет, что бы ни утверждали отдельные упертые личности, когда и власти США уже более-менее открыто решают, какой из соперничающих, но клянущихся верностью принципам Аль-Каиды группировок, оказывать помощь. Это у них называется помощью «умеренным».
Нельзя сказать, что сторонники НАТО-революций об этом совсем ничего не знают. Теперь эти сведения уже не объявляют «пропагандой режима». Почти не объявляют. Возможно поэтому к Ливии и Сирии они несколько охладели. У них есть теперь новая цацка — Евромайдан. Право, некоторые левые просто колбасу кушать не могут, если им не подать к ней какую-нибудь революцию, а если ничего настоящего нет, так хотя бы такую. Итак, роль НАТО и ЦРУ на Украине ими отрицается, умаляется и т. д. - как в прошлые разы. А бандеровцы? Да что в них такого? Они — гордые наследники тех, кто боролся со сталинским режимом. Значит, нет к ним претензий. Что поразительно — даже у евреев нет. Все-таки жаль, что в число их исторических открытий не вошла Германская революция 1933 года! Главное — быть против власти. Практически — против любой власти. Кстати, с одним можно согласиться — бандеровцы и впрямь проевропейская сила. Как и Гитлер — не проафриканская же! Как и учителя Гитлера — старые добрые колонизаторы. А немножко расизма и евроцентризма просто по чину полагается пронатовским левым. Именно пронатовская (проевропейская) составляющая тут критически важна. И троцкистов, и анархистов, и прочих можно найти как среди сторонников, так и противников этих «революций». При этом некоторые украинские левые тоже решили на деле попробовать поучаствовать в этой революции. Их при этом регулярно избивают настоящие хозяева — бандеровцы. Левые же отвечают тем, что публикуют жалостливые рассказы о своей участи. Но конкретных выводов все-таки, кажется, пока не делают. Совсем как тот фольколорный персонаж, который тоже некстати пытался принять участие в чужом мероприятии, за что и поплатился.
Не удивлюсь, что если Евромайдан так или иначе сойдет на нет, такого сорта «левые» переключатся на подвиги крайне правых в Европе. Требуют же они отставки президента Франции! Им бы еще подраться с полицией — и готова революция.
Отправлено: 05.05.14 05:33. Заголовок: Да, верно... Ответ ..
Да, верно...
Ответ Тиля Уленшпигеля Рыбнику,- убийце за половину имущества сдававшему своих жертв костру - ".. Пепел Клааса стучит в мое сердце .. "
Как назвать такое участие таких левых - внизу это кролики прислуживающие волкам, пожирающим кроликов? Наверху - так похоже, - это лишь разные куклы на одной руке? Самостоятельной левой силы не видно - народу придется самому становиться ею (жадные "до всё схватить" власти, не оставили ему другой возможности). А куклы будут "чудовищно мочить друг друга" до скончания века (голливудская школа).
Отправлено: 05.05.14 09:45. Заголовок: Внизу - и трусость, ..
Внизу - и трусость, и глупость, и растерянность после оглушительного успеха неонацистов...
Наверху - ситуация аналогичная германской начала 30-х годов прошлого века, при которой нынешняя украинская левая тусовка как некогда их коллеги из СДПГ активно сотрудничает с нацистами в интересах крупной буржуазии. став подпевалами Майдана они также как германские социал-демократы стали лить воду на нацистскую мельницу, склоняя рабочих к отказу от какой-либо массовой борьбы против буржуазной власти и фашизма. разница лишь в том, что к сожалению нет сейчас на Украине своего Тельмана и КПГ, что обрекает украинских трудящихся на стихийные плохо организованные выступления, в перспективе обречённые на провал... Хотя кто знает. например тот же Уго Чавес в Венесуэле пришёл к власти именно на волне массовых социальных протестов, так что возможно и на Украине будет что-то подобное...
Отправлено: 09.05.14 11:13. Заголовок: Публикуя в день побе..
цитата:
Публикуя в день победы над европейским фашизмом статью всемирно известного норвежского криминолога Нильса Кристи Охранники в концлагерях, мы стремимся показать, с какой легкостью обычные европейские обыватели превращаются в нацистских преступников и убийц — вопреки широко распространённым либеральным сказкам, будто фашисты — это сплошь люмпены и маргиналы и фашистская опасность — где-то далеко и где-то в прошлом. А также этой публикацией мы предупреждаем всех тех, кто поддерживал Майдан и привёл к власти в Киеве нынешнее правительство: вы напрасно думаете, что вам удастся избежать возмездия. Кому-то, видимо, удастся. Но далеко не всем.
Путин сдал Юго-Восток Украины. Десятикратный перевес в военной силе у фашистской бандеровской хунты в конце концов скажется, и донецкое сопротивление будет сломлено. Ополченцы обречены (о чем и свидетельствует трагическое обращение Стрелкова к донецкому народу). Путин же, видя это, будет молчать и – очень хотелось бы ошибиться – реально так ничем и не поможет донецкому сопротивлению. Почему? Неужели же оправдывается ходячее мнение, что его цель – медленно, но верно сдать и всю Россию? Нет. Путин – патриот России. Только он прагматик и слишком хорошо знает реальные возможности сторон. А ведь противостояние нешуточное – не между Украиной и Россией, а между Россией и всем Западом. Силы не равны не только в чисто военном смысле. Главная наша брешь – социально-экономический строй. Наша экономика является просто придатком западной экономики и при необходимости может быть полностью дезорганизована. Например, все наши расчеты в долларах идут через банки ФРС. Транзакции могут быть легко заморожены – и начнется финансовый коллапс. Аппаратура и программное обеспечение (сплошь иностранные) напичканы жучками и могут быть в нужный момент выведены из строя. Большинство отраслей нашей индустрии уничтожено. Фактически из машиностроения и приборостроения мы не выпускаем ничего своего. Все или продано Западу или неконкурентоспособно. Все нужное мы импортируем, и если импорт перекроют, то страна начнет резко деградировать. Это будет «война на коленях», поражение в которой неминуемо. Но дело не только в этом. За годы капитализма выросло новое поколение людей, ориентированных на деньги как главную ценность. Нет, они тоже где-то патриоты. Но до тех пор, пока это не затрагивает их собственности. Таковы и элита и простой народ. Ясно, что такие граждане в подавляющем большинстве своем защищать Россию не пойдут. Иначе говоря, и идеологически и экономически мы на крючке Запада. Путин попробовал дернуться – крючок оказался очень крепким. И теперь он отыгрывает назад, стараясь замириться. Но пощады не будет – Запад, как опытный шахматный игрок, все улучшает и улучшает свою позицию, с тем, чтобы в надлежащий момент начать решающую матовую атаку. И пока Запад действует в общем-то без грубых ошибок. А Крым? Разве это не наша победа, пусть и локальная? Нет, это была со стороны Запада стратегическая жертва фигуры. Но зато теперь замирение между Украиной и Россией невозможно, какие бы льготные цены на газ мы не предлагали – этого и добивался Запад. Путин и не мог эту жертву отклонить – иначе унылая бесперспективная игра в худшей позиции. Но теперь уже надо играть остро, а не уходить в глухую защиту. Иначе нас ждет безнадежный эндшпиль. Собственно Путин ничего не может противопоставить вступлению Украины в НАТО, и тогда вражеские ракеты будут стоять в Сумской области – это 500 км. от Москвы… Эх, вот бы Сталина сюда! – такой вздох частенько слышен. Но в нашей ситуации и Сталин ничего бы сделать не смог. Дело в том, что Сталин был силен прежде всего советским социализмом. Общественная собственность на средства производства, плановая экономика, социальная справедливость, своеобразная социалистическая «духовность» – вот те мощнейшие рычаги, которыми Сталин двигал СССР вперед. И двигал настолько успешно, что СССР стала сильнейшей державой в мире и могла выстроить паритет с Западом. Сейчас ничего этого нет. На шее России крепко сидит паразитический олигархат – крупный и средний, промышленно-торговый и финансовый, но всегда прозападный и эгоистичный. Если Путин хочет действительно спасти Россию, то «дергаться» надо именно в социально-экономической области. Надо менять социальный строй и переходить от капитализма к социализму. Возвращение к социализму (но уже не атеистическому, а христианскому) теперь уже просто движение к праведному строю, а вопрос жизни и смерти. Но способен ли Путин на такой шаг? Нет, не способен. Ибо он – не только заложник нашей мамонизированной элиты, но сам один из них. Путин нежно любит капитализм, и ничего другого и не мыслит. Его ментальность – чуткое понимание бизнеса, торговых сделок, прибыли. И плюс к этому великолепное умение проворачивать «операции» (пример – последняя из них, «операция Крым»). Но вовсе нет чувства русской духовности, нет понимания того, что такое Русская Идея, и что именно она определяет судьбу России. И к тому же необходимость удержания власти вынуждает его идти не путем правды, а прежде всего балансировать между силами. И потому капиталистический курс будет продолжаться, несмотря на всю его очевидную несостоятельность и просто гибельность. Путин сумел приостановить катастрофическое падение России, но вытащить ее из ямы он не может. Шахматист-тактик, мастер комбинации и неожиданной атаки, Путин явно не дотягивает до гроссмейстерского уровня оценки позиции и выстраивания общей стратегии. Так что же, Россия обречена? Нет. Потому что история – все же не шахматная партия. Там реально действует Сам Господь, верша Своей сильной рукой неожиданные повороты. И если Господь возжелает спасти Россию, то ей будет дан другой лидер, способный сойти с гибельного курса. Но это – только в случае, если народ наш действительно захочет предпочесть свои мелкие личные дела желанию жить в обществе правды и справедливости. Захочет ли?
От редактора. Коммунисты Украины и бывшего СССР в целом остались за бортом народного движения и исторических событий в Новороссии, в лучшем случае ограничиваясь ритуальной псевдомарксистской «критикой» и мантрами «пролетарского интернационализма». Среди этой коммертвечины выделяется живая фигура севастопольского коммуниста Бориса Рожина, создателя и автора популярнейшего ЖЖ Полковника Кассада (colonelcassad), талантливого публициста и аналитика, организатора информационно-психологической борьбы с киевской хунтой. Мы публикуем его комментарий на последнее заявление премьер-министра ДНР Александра Бородая, в котором тот заверил «хозяина Донбасса» миллиардера Рината Ахметова, что его предприятия не будут национализированы, как об этом было объявлено 20 мая правительством ДНР. При этом «патриот России», как Бородай любит себя называть, уважительно объяснил, что «Ринат Леонидович много сделал для Донбасса» и заверил уважаемого человека и капиталистов всего мира, что «мы никакого отношения к коммунистам, которые что-то хватают и национализируют, не имеем. Мы уважаем право частной собственности". Можно только поблагодарить Бородая за предельно ясную формулировку классовой позиции своего правительства.
* * *
Тут на деле нет ничего неожиданного - с точки зрения просходящего, на территории Донбасса сейчас идет национально-освободительная борьба на мелкобуржуазной основе. Лидеры этой борьбы в большинстве своем относятся к частной собственности на средства производства как к священной корове, мол нельзя отбирать и все тут. Даже у злейших врагов нельзя. Поэтому никакого отношения к коммунистам руководство ДНР действительно не имеет. Нельзя, потому что это часть их буржуазного мировоззрения. Хорошо это или плохо? Это печально, хотя и было очевидно с самого начала национально-освободительной борьбы на Донбассе.
Поэтому вместо того, чтобы отбирать присвоенную олигархом Ахметовым (и прочими упырями вроде Таруты и Ко) общенародную собственность, некоторые лидеры ДНР публично озвучили фактические гарантии собственности врагов ДНР. Идеологические догматы оказываются выше политической необходимости и ставят под угрозу выживание ДНР, так как такие "объявления национализации" и последующие отказы от нее - серьезно демотивируют людей.
Ибо вроде бы и идет война на уничтожение, но "брать чужое нельзя". Поэтому и возникает легкий сюрреализм ситуации, когда Ахметов де- факто пытается уничтожить ДНР и установить на Донбассе режим фашистской оккупации, а некоторые вожди ДНР обеспокоены, как бы не стать случайно коммунистами (хотя национализация не есть коммунизм - тут Бородай и Ко просто плохо знают теорию) отбирая собственность врагов народа Донбасса. Напоминает известную ситуацию, когда уже США и Третий Рейх находились в состоянии войны, а заводы Форда во Франции производили колесную технику для вермахта. Война-войной, а гешефт по расписанию. Так и на Донбассе - ДНР воюет с хунтой, а предприятия Ахметова трогать нельзя, хотя они фактически отчисляют налоги не в Донецк, а в Киев. Можно лишь вспомнить пафосно-выспренного Милюкова с его риторическим вопросом - "Что это, глупость или измена?"
При этом стоит помнить, что единственной реальной объединяющей силой в Донецкой Народной Республике служит прежде всего антифашизм, который связывает воедино весь этот конгломерат ополченцев, политических групп, элитных кланов и прочих частей распавшегося украинского общества, которые ныне собраны в неустойчивую структуру ДНР. Споры вокруг конституции "с православием в обнимку", вопросы к праву собственности на средства производства, неясное политическое будущее самой ДНР, туманные торгово-экономические перспективы - все это приводит к крайне туманным образам будущего самого Донбасса, когда даже самые преданные сторонники, не могут внятно определить, каким именно будет будущее Донбасса, когда хунта будет повержена.
Сейчас есть густой образ врага, когда есть воевать против чего, но крайне мало общего для всех ответа "За что воевать". Поэтому среди тех людей, которым я так или иначе помогал добраться до Донбасса, чтобы принять участие в войне с хунтой, хорошо знали, против чего они едут воевать, но весьма смутно представляли себе, за что воюют то. Дело в том, что ответов "За что?" много, но они не являются общепризнанными на всей восставшей территории. Кто-то воюет за вхождение в состав РФ, кто-то за независимую ДНР, кто-то за православие, кто-то за Новороссию, кто-то за освобождение Украины и так далее. Это набор персонально-групповых "малых войн", который пока не преобразовался в единой образ будущего для Донбасса. И отсюда происходят удручающая для многих проблема множества лидеров, которые периодически ругаются между собой и не могут решить вопрос с единым вождем и тем будущим, к которому этот вождь Донбасс поведет.
Пока этого не произойдет, единственной реальной склейкой был, есть и останется антифашизм, который обеспечивает возможность вести войну и победить в ней (при всех внутренних политических, идеологических и экономических противоречиях), но не дает никаких гарантий успешного будущего и какой-то четкой структуры нового государства. Можно создать государство (если ДНР таки будет независимым суверенным государством) на основе борьбы с чем-то и отрицанием чего-либо, но построить на этой основе государство нельзя. Пример Украины, построенной на отрицании России и СССР тому отличный пример. 23 года на Украине упивались своей "нероссийскостью" и "несоветскостью", но так и не смогли создать собственно Украину, которая в конечном итоге обернулось архаичной формой фашизма приведшего к распаду общества и государства.
Поэтому как и на Украине, помимо вопроса отрицания, у Донбасса существует простой и ясный вопрос - за что идет война (против чего понятно). За какой Донбасс?
Вполне понятно, что часть людей сидит по домам вследствие известной проблемы "моя хата с краю". Но это ведь часть проблемы. Условный шахтер, которого попрекают бездействием, естественно недоумевает, когда власти восставшего Донбасса, дают гарантию олигарху, который мало того что присвоил общенародную собственность и нажился на эксплуатации рабочего класса, так еще и хочет уничтожить этот самый восставший Донбасс, попутно обеспечив для самих рабочих жизнь в условиях фашистской диктатуры. Вот и сидят многие шахтеры в своих забоях. Они бы может быть и рады пойти воевать против фашизма, но вполне резонно возникают вопросы и о том, за что же воюем. И есть опасения, что не за имущество ли олигархов гарантированное новой властью? Получается, что такие рабочие люди просто не видят в новых руководителях разительных отличий от того же Ахметова, перед которым народные вожди почему то расшаркиваются.
А так как мощных коммунистических партий на Донбассе не наблюдаются и там действуют скорее осколки КПУ, ПСПУ, "Боротьбы" и прочих левых партий и движений, то в реальности сидящая по домам масса рабочего класса Донбасса, просто выступает зрителем кровавой борьбы, где ни одна из сторон в реальности не представляет их интересы. Они скорее всего выйдут, не все и не сразу, но выйдут, просто в силу угрозы фашизма, которая с февраля выступает лучшим мотиватором брать в руки автомат. Но это будет вынужденный выход обусловленный обстоятельствами, а не борьбой за будущее Донбасса, которое им понравилось.
Все это приводит к вполне понятному выводу - национально-освободительная борьба на Донбассе решит вопрос национального угнетения (терпение людей, которым десятилетиями навязывали чужой язык, чужую культуру и чужих "героев-предателей" иссякло), но не решит вопроса угнетения экономического (бедности, социальной незащищенности, привилегированного положения крупного капитала, плохих условий труда и т.д.) , которое в числе прочего и было одной из причин социального взрыва на Украине, который мировой империализм во главе с США использовал для захвата власти и установления открытой террористической диктатуры фашистского толка.
С моей личной точки зрения, более решительна экономическая политика, без этой мелкобуржуазной расхлябанности и в интересах большинства народа Донбасса, привлекла бы на сторону ополченцев куда бы как больше людей. Еще раз повторюсь, национализация не есть коммунизм - это всего лишь один из экономических инструментов (с точки зрения строительства коммунистического общества немаловажный и лишь тогда, когда решает вопрос полной ликвидации частной собственности на средство производства - не путать с личной собственностью), которым не брезгают и капиталистические режимы и скажем элементы национализации можно встретить в период правления известного "коммуниста" Франклина Делано Рузвельта.
Могут сказать, что такие подачки со стороны Бородая Ахметову, есть часть закулисного торга, когда с бежавшим олигархом пытаются договорится, чтобы перетащить его на сторону ДНР, после всех тех заявлений которые он уже сделал и всех попыток устроить протесты против ДНР за счет рабочих своих предприятий. Но на деле, Ахметов за все время развития революции на Донбассе, не сделал практически ничего, чтобы внести свой вклад в борьбу с фашистской хунтой, а вот нагадил немало. Какие могут быть объективные основания для договора с Ахметовым, если его плотно держат за его финансовые активы на Западе (представители США уже намекали ему перед падением режима Януковича, что если будет дергаться, то он пострадает) и его заводы находятся в зоне боевых действий. Он фактически зависим от представителей глобального капитала и киевской хунты в вопросах сохранения своей собственности. И ДНР ничего кроме словесных гарантий по заводам и собственности на Донбассе ничего ему дать не может. Поэтому если даже предположить, что это часть торга, то на мой взгляд он базируется на каких-то иллюзиях (связанных с наличием бывших людей Ахметова в структурах ДНР) и неверных предпосылках, базирующихся на мелкобуржуазном характере группировок осуществляющих реализацию военно-политической власти в ДНР.
В этом плане, можно констатировать, что после достижения победы над фашистской хунтой (а лично я уверен, что Донбасс выстоит несмотря на вопиющие проблемы с организацией власти, военного строительства и лидерства), его ожидают очень тяжелые и болезненные внутренние процессы связанные с реорганизацией внутренней экономической и общественно-политической жизни, когда расхождения во взглядах на устройство общества и государства окажутся залогом суровой внутриполитической борьбы за будущее Донбасса
Отправлено: 04.06.14 21:15. Заголовок: Сегодня, когда крово..
цитата:
Сегодня, когда кровопролитие на Донбассе приобрело тотальный характер, мы сочли необходимым опубликовать интервью знаменитой индийской писательницы и общественного деятеля Арундати Рой Проблема — не «терроризм», а вопиющая социальная несправедливость. Мы это делаем для того, чтобы лишний раз напомнить: насилие не является монополией правящих классов и угнетателей, угнетённые имеют полное и абсолютное право на ответное насилие, а в определённых условиях это право превращается в священную обязанность. Чтобы всем был понятен контекст интервью А. Рой, мы публикуем также её статью Война господина Чидамбарама и обращаем внимание читателей на откровенные параллели между сегодняшней Индией и сегодняшней Украиной: те же ультраправые националисты у власти, те же олигархи и созданные ими частные армии, с помощью террора подавляющие сопротивление угнетённых и национальных меньшинств, та же демагогия и разнузданная пропаганда, то же презрение неолибералов и ультраправых к рядовым трудящимся, тот же великодержавный шовинизм, та же экономическая подоснова развёрнутого властями террора. Всё это лишний раз доказывает, что вопреки «евроинтеграторской» болтовне киевских псевдолевых, поддержавших Майдан, независимая Украина была, остаётся и при капитализме неизбежно останется страной «третьего мира».
Киевский неолиберально-неофашистский режим ведёт на Донбассе преступную колониальную войну — точно такую же, какую Кремль вёл в Чечне (и разница только в том, что Донбасс и по территории, и по численности населения в несколько раз больше Чечни). И эта война в публичном — информационно-пропагандистском — пространстве приобрела откровенно классовые черты: сытая, прикормленная олигархами украинская «чистая публика» инстинктивно чувствует классовую ненависть к ограбленному, полуразрушенному, частично деиндустриализированному Донбассу (который, однако, и сегодня является основной экономики всей Украины), старательно демонизирует его население, называя всех донбасских рабочих и безработных «колорадами», «ватниками», «быдлом» и «совками». То есть демонстрирует классовый ужас перед лицом простого народа, осмелившегося взяться за оружие. Полное согласие с украинской буржуазией, бюрократ-буржуазией и продажными интеллектуалами (в том числе теми, кто называет себя «левыми») проявляют и их российские коллеги, включая тех, кто громко именует себя «правозащитниками». Между тем всякий, кто встаёт на сторону майданофашизма, — пособник фашизма и заслуживает той же справедливой кары, что и сами фашисты. Об этом — как и об их лживости, цинизме и продажности — напоминает российской «либерально-правозащитной тусовке» неформал «перестроечного призыва» Александр Майсурян в своём открытом письме Правозащитникам. А донбасский анархист Егор Воронов в том же самом — в предательстве собственного народа и своих идеалов, в инкорпорировании в буржуазную постмодернистско-арт-интеллектуальную тусовку (то есть в продажности) — обвиняет своих вчерашних товарищей, украинских «левых интеллектуалов», в статье Бес гуманизма. На Украине идёт гражданская война, где у одной стороны — киевского режима — есть и деньги, и армия, и поддержка мирового империализма, и идеология, разработанная шлюхами-интеллектуалами (в том числе «левыми»), а у другой — у восставших социальных низов Донбасса — нет ни денег, ни армии, ни даже внятной освободительной идеологии, так как те, кто должен был эту идеологию разрабатывать и внедрять в сознание социальных низов — украинские «левые», — продались классовому врагу. И как предатели, они заслуживают кары — по законам гражданской войны.
Когда говорят о "хитром плане Путина" сейчас, то он прямо скажем совсем не стыкуется с довольно посредственными результатами глобальной российской стратегии на Украине за прошедшие 14 лет. Тут можно вспомнить разве что анекдот про Чапаева и пластилин, который ныне тщательно пытаются изобразить в официозной аналитике.
После оказанного давления, Кремль был вынужден спрятать свои проявившиеся амбиции и вернуться к уже знакомой по 23 годам "незалежности", тактике лавирования, когда как минимум публично приходилось терпеть даже явные оскорбления и унижения.
Отправлено: 23.06.14 09:15. Заголовок: Сегодня нет более ва..
цитата:
Сегодня нет более важной темы, чем гражданская война на Украине. Поэтому мы публикуем статью Марии Кушнир Позор моей взбесившейся стране! — продолжение её же материала Майдан, «момент истины». Публикуем в том числе для того, чтобы читатель мог сравнить и убедиться, как катастрофически и необратимо всё изменилось на Украине — разумеется, в худшую сторону. Публикуем ещё и с той целью, чтобы показать украинским псевдолевым, прислуживавшим Майдану вчера и отрицающим это сегодня, насколько взгляд рядового участника антифашистского движения трезвее и обоснованнее их идиотских ультиматумов с забавным «мы требуем», обращённых к правительствам, которые на эти «резолюции» с «требованиями» прекратить войну не то что не отреагируют, но и никогда о них не узнают. Особенно абсурдно выглядят обращения к киевскому режиму, типичному марионеточному фашистскому режиму латиноамериканского образца, напрямую управляемому из Вашингтона — и, следовательно, совершенно не самостоятельному в выборе решений. Как многие такие режимы, этот режим зависимого фашизма сохраняет бутафорскую атрибутику «буржуазной демократии» (многопартийность, «оппозиция», парламентаризм), но на политическую практику это никак не влияет. Публикуем, чтобы эти псевдолевые (проклятые автором статьи на веки веков за Майдан) наконец поняли: войну с фашистами нельзя закончить, её можно только проиграть или выиграть. И если фашистский режим её проиграет, все поддержавшие Майдан «левые» неизбежно будут наказаны. По заслугам. А все призывы «просто к миру» сейчас играют на руку сильнейшей стороне. Выход — не «мир», а вооружённая борьба с фашистами по всей Украине.
Следующая стадия контрреволюции на Украине — неолиберально-неофашистский переворот — и ответное восстание в Донбассе оказались лакмусовой бумажкой, выявившей истинную сущность украинских и российских псевдолевых. Первые в подавляющем большинстве кинулись восхвалять переворот как «народную и демократическую революцию» и рассказывать сказки о «полной маргинальности» украинского неофашизма (доказывая, что фашизм — это что-то вроде субкультуры и, следовательно, кто не носит свастики и не зигует — уже «не фашисты»), а всякий, восставший против олигархов и таких «культурных людей», как тризубовец Квит — «ватник» и «совок». Вторые (подобно стукачу П. Кудюкину, отправившему некогда в тюрьму своих товарищей, или буржуазному «креаклу» псевдотроцкисту С. Решетину) принялись горячо поддерживать украинских неонацистов, свергавших памятники Ленину, и обзывать трудящихся «дондурасами» и «лугандонами» — см. об этих агентах империализма в статье Агнессы Домбровской Маргинальный бестиарий. Вот этой продажной публике, живущей на деньги буржуазии и бюрократ-буржуазии и потому так себя и ведущей, хорошо отвечает Егор Воронов в статье Donbass locuta, causa finita и Дмитрий Дзыговбродский в эссе Украина: как быстро воспитать нацию фашистов. А профашистским политическим проституткам (неважно, хипстерам, играющим в «модную левизну», академическим пройдохам, строящим карьеру в леволиберальном сегменте, или престарелым стукачам) мы напоминаем о судьбе их предшественника Гориновича.
Ватники носили академики и солдаты, геологи и строители Байконура. Ватник — это не признак низкой культуры, потому что культура не определяется модой! Ватник — это признак рациональности, практичности и отсутствия ложной гордыни.
Отправлено: 20.07.14 11:07. Заголовок: Мы надеемся, наши чи..
цитата:
Мы надеемся, наши читатели ещё не забыли, что формальной целью Евромайдана, когда он только начинался, было вовсе не свержение Януковича, не рассаживание неофашистов в министерские кресла, не сжигание «колорадов» заживо и не война в Донбассе. Формальной целью было подписание соглашения об ассоциации с ЕС. Это при том, что никакой восточноевропейской стране ни ассоциация, ни даже вхождение в ЕС процветания не принесли, а большинству, наоборот, принесли разорение, упадок, нищету, деиндустриализацию и депопуляцию. И любой украинец, который хотел узнать правду, легко мог это сделать, найти и прочитать соответствующие материалы. В доказательство мы публикуем статью Дмитрия Гусева Как умирает Болгария и интервью Димитра Здравкова Хотите знать, что ждёт Украину в ЕС? Приезжайте в болгарскую глубинку. То, что майдановцы — и западенские студенты и безработные, и киевский «средний класс» — повели себя как полные идиоты и отказались думать, наводит на самые печальные мысли и об их умственных способностях, и о самой оправданности их существования. Напоминаем читателям, что этой теме напрямую была посвящена статья Романа Тисы Украинская идеология. Часть 1. Евроэнтузиазм. А о том, чем кончается для восточноевропейских стран подчинение национальных интересов интересам наднациональных неолиберальных западных структур, мы рассказывали в статьях Мишеля Чосудовского Как МВФ разрушил Югославию и Александра Тарасова Экономические причины Югославской войны.
Отправлено: 22.07.14 17:09. Заголовок: О муках творчества «..
О муках творчества «чистой демократии» в борьбе за «черное золото»
Фашиствующие настроения 2014 года в Киеве невольно напрашиваются на сравнение с началом Первой мировой войны, столетие назад проявившиеся в агрессивных действиях войск Австро-Венгрии против мирного населения Сербии. Киевские настроения выделяются тем, что бандеровский Майдан свою агрессию выразил в нетерпимости к русскому языку на юго-востоке страны и, взяв на вооружение фашистские методы, устремился на покорение населения собственной Украины, которое продолжает говорить на русском языке. Ни для кого не секрет, что ведущие страны империализма в Первой и Второй мировых войнах выставляли собственных солдат в качестве пушечного мяса только для того, чтобы завладеть чужими ресурсами, по большей части носящих название «черного золота». Но при этом никто не афишировал захватнических мотивов войны, ссылаясь на всевозможные боготворческие и миротворческие причины по отношению к противнику. Украина, участвовавшая в Великой Отечественной войне Советского народа против гитлеровского фашизма, неожиданно развернулась в 2014 году своим западным плечом в сторону востока и двинула современных наследников фашистских формирований СС «Галичина» против мирных городов своей же Украины. Отличие запада и востока Украины невольно свелось к различным подходам к «черному золоту»: западные области контролируют транспортные системы нефти и газа, идущих из России в Евросоюз, а их восточные соседи преобразуют свое «черное золото», в основном это уголь Донбасса, в товарную массу. При этом громкие заявления лидеров фашиствующей киевской власти свидетельствовали о самой высокой любви ко всей Украине, под которой они понимали только территорию страны, где на юго-восточных районах мирного населения может и не быть. При этом внешний вид этих политиков выражает такой замысловатый вид, какой не способны были оставить нам в наследство портреты масонских лидеров наполеоновского окружения, уверявших окружение в «неспособности человеческого разума постичь происходящее естественным путем».
Катастрофа пассажирского малайзийского «Боинга» в небе над Донецком
Дорогие товарищи! Соотечественники и соотечественницы! Люди разных национальностей, убеждений, вероисповедований, люди России, Украины и всего мира! Братья и сёстры по общей судьбе!
17 июля 2014 года в небе над Донецком произошла страшная трагедия, всколыхнувшая весь мир. Горе и боль пришли во многие семьи в самых разных точках Земного шара. От имени руководства Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), от имени всех сторонников Социалистической России выражаю глубокое соболезнование родным и близким погибших при падении малазийского «Боинга».
Склоняя головы перед памятью невинных людей, в первую очередь - перед памятью детей, ставших жертвами этой трагедии, мы ещё раз испытываем чувства боли и скорби.
Когда идет война, не так уж важно, кто в кого целился и кто нажал на кнопку. Важно другое: жертвами войны все чаще и чаще становятся мирные люди.
По информации, которой располагает руководство ВКП(б), уже сегодня можно сделать однозначный вывод. Эта трагедия является результатом тщательно запланированной и осуществленной провокации, провокации на уровне транснациональных корпораций, наживающихся на войне.
Обращаю внимание на следующие факты: 1. Ещё месяц назад на сайте украинского национального информагенства появилось следующее (цитирую): «Для того, чтобы Европа поняла, что собой представляет Россия, донецкие террористы должны сбить гражданский французкий или немецкий самолет». Месяц спустя ракетой был сбит малайзийский лайнер, следовавший из Амстердама. Мы не верим в «странные случайные совпадения», которые никогда не бывают просто совпадениями.
2. Лайнер был сбит через два дня после того, как через участок украинско-российской границы, не контролируемый официальным Киевом, широким потоком пошла так называемая «Российская гуманитарная помощь» в виде оружия и боеприпасов. Сбить самолет, летящий на высоте свыше 10 тысяч километров, невозможно с использованием Переносного Зенитно Ракетного Комплекса. Это возможно только ракетным комплексом «Бук», который влючает в себя минимум три машины на базе «Урала» плюс командный пункт. Запуск осуществляется без отдельной радиолокационной станции, она уже смонтирована на данный комплекс, осуществить пуск может только хорошо обученный персонал, состоящий как миниум из 10-12 человек. Не говоря уже о том, что пуск такой ракеты стоит очень большие деньги. Возникает вполне закономерный вопрос: откуда у так называемых «народных ополченцев» имеется подобный комплекс? Немногие армии мира, включая армии крупных стран, могут похвастаться подобным. Однако хорошо известно, что подобные комплексы есть на вооружении Российской армии, хотя и представляют собой лишь модификации советских проектов, напичканные китайской электронникой.
3. Хорошо известно, что по международным правилам гражданской авиации воздушное пространство закрывается для международных авиарейсов даже над той территорией, где происходит извержение вулкана, не говоря уже о территориях, где идет война. Война на Юго-Востоке Украины идёт уже несколько месяцев, многократно были факты сбивания воздушных целей. Возникает вполне закономерный вопрос: почему европейская комиссия по безопасности гражданской авиации вплоть до 17 июля не закрыла небо Юго-Востока Украины для международных авиарейсов?
И возникает вполне закономерный ответ: «Боинг» Малайзии и летевшие на нём люди, в том числе – дети, были сознательно принесены в жертву во имя прибыли наживающихся на войне самых различных дельцов – от торговцев оружием и живым товаром до транспортных перевозчиков.
Нет такого преступления, на которые не пошел бы капитализм во имя получения прибылей. Капитализм вообще - это смерть, войны, кровь, конвертируемые в золото. И мы, коммунисты еще раз повторяем: для того, чтобы избавить человечество от трагедий, подобных трагедии над Донецком, необходимо прекратить войны. И не просто прекратить войны, а уничтожить их источник – общество, основанное на частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком!
В эти дни все рекорды цинизма и лицемерия побили Российские власти во главе с господином Путиным и рептильная кремлевская пропаганда, превзошедшая сама себя в наглой лжи и оболванивании народа - не только России, но и всего мира. Официальные СМИ России то рассказывали сказки о том, что целью ракеты был самолет Путина, то обвиняли официальный Киев в трагедии, то под давлением фактов набирали в рот воды, то в очередной раз внушали, что все случившееся – «провокация, направленная исключительно на гибель России». Кремлевская пропаганда и путинские подручные по ведомству психологической войны, очевидно, считают, что ни в России, ни в целом мире не осталось других людей, кроме истеричных толп, истошно вопящих «Крым - наш!» и скандирующих здравицы во славу Путина, тех толп, которые поверят в любое сказанное путинско-зюгановской пропагандой слово – например, о «поднимающейся с колен России» или о том, что «запуска ракеты вообще не было». Путинские пропагандисты и их хозяин, что - не имеют представления о том, что любой пуск ракет в любой точке мира - это не стрельба из рогатки, и подобные пуски моментально фиксируются, в том числе спутниками.
Сегодня попавший в капкан Путин и недавно получивший от него орден Зюганов в унисон обращаются к Святителю Земли Русской преподобному Сергию Радонежскому со словами, в которых просят помолится за Россию перед лицом Всевышнего. Они забывают, что Россия и нынешняя кремлевская власть геноцида - не просто разные, а несовместимые понятия. А что касается обращений к Сергию Радонежскому с призывом помолиться за нынешнюю кремлевскую власть, то хотела бы напомнить бессмертные строки А.С. Пушкина из гениальной трагедии «Борис Годунов»: «Нельзя молиться за царя Ирода – Богородица не велит!»
Любая поддержка режима Путина, какими бы красивыми словами это не прикрывалось, есть прямое преступление против всех народов мира, и в первую очередь - перед народом России!
Мы, большевики России, неоднократно подчеркивали, что режим Путина – это угроза всему человечеству. Мы, большевики России, неоднократно подчеркивали, что режим Путина ведет нашу любимую Отчизну к страшной национальной катострофе, угрожающей самому существования русского народа как нации. Сегодня перед всем миром кремлевский главарь предстал в своем подлинном облике – лицемера, террориста, душителя народов, палача и мародера, а Россия и русский народ превращается в нечто подобное Аль-Каиде или ваххабитам, не умеющих созидать, а умеющих лишь уничтожать во имя собственных идеологических иллюзий. И так будет продолжаться до тех пор, пока народ России не смоет с себя позор путинского правления, смоет не возложением цветов к посольству Нидерландов в Москве, а смоет свержением кремлевского диктатора и его камарильи. Мы, коммунисты-большевики, мы, сторонники Социалистической России, сплоченные под Красным Знаменем Ленина-Сталина, были, есть и останемся самыми непримиримыми врагами режима Путина. Мы были, есть и останемся самыми последовательными борцами за спасение русского народа, за нашу любимую Отчизну – Русь Светлую, за Социалистическую Россию в братстве с теми народами, которые выбирают свой путь к обществу без эксплуатации человека человеком.
Отправлено: 25.07.14 00:49. Заголовок: Статья безусловно им..
Статья безусловно имеет ярко выраженный эмоциональный окрас с преждевременными выводами о виновниках трагедии. однако в ней содержится трезвая оценка нынешнего режима РФ как хищного империалистического, нацеленного на захват территорий и ресурсов. как я писал ранее, если раньше целью проводимой правящей российской верхушкой политикой на Украине был Крым с его нефтегазовыми ресурсами, то теперь такой целью является Донбасс с его сланцевым газом и развитой промышленностью. А то что такая политика дестабилизирует соседнее государство и провоцирует ненависть украинцев к России российской власти наплевать. У меня недавно (месяц назад) родители приехали с Украины (Черкассы), так они рассказывали о резком усилении русофобских настроений и открытой ненависти к России и русским у обычных рядовых украинцев! даже если ВВП и отожмёт Донбасс как Крым, остальная часть Украины надолго будет потеряна для России и устремится семимильными шагами в ЕС и НАТО. в статье выше говорится о главном - империализм=война и об этом не стоит забывать ни оболваненным украинцам, ни не менее оболваненным россиянам, которых тупо сталкивают лбами и используют в своей борьбе за ресурсы Донбасса противоборствующие группировки Украины и России.
Отправлено: 01.08.14 18:50. Заголовок: Гибель 17 июля в неб..
цитата:
Гибель 17 июля в небе над Донбассом малайзийского «Боинга» спровоцировала резкое усиление гражданской войны на Украине и вызвала беспрецедентное со времён «холодной войны» обострение международной обстановки. При этом поскольку повстанцы Донбасса в глазах майданофашистов и их натовских руководителей — «совки», гигантская пропагандистская машина западного империализма дружно принялась вспоминать, как «совки» сбили в 1983 году южнокорейский «Боинг» (дескать, «совки» — они вообще такие: это у них традиционная забава — пассажирские самолёты сбивать), стараясь не вспоминать, как украинская ПВО сбила в 2001 году Ту-154, летевший из Тель-Авива в Новосибирск. Между тем, как показывает «дело Локерби», провокации с пассажирскими самолётами — это фирменный приём американских спецслужб. Чтобы показать, насколько привычным для спецслужб НАТО является жертвовать сотнями пассажиров гражданских авиалайнеров ради своих военно-политических целей, мы публикуем расследование Акио Такахаси Преступление президента. Провокация с южнокорейским самолётом совершена по приказу Рейгана — альтернативную вашингтонской версию трагедии.
Отправлено: 14.08.14 17:46. Заголовок: Свободу Андрею Стени..
цитата:
Свободу Андрею Стенину! Я верю, что с ним все будет хорошо, и он вернется домой. Также — свободу украинской летчице Савченко, кинорежиссеру Сенцову! А российским журналистам — свободу от лжи и подлости, которой мы покрыли себя в последние месяцы. Я видел фото сотрудников РИА во дворе их здания с требованием освободить Андрея. А когда они выйдут в тот же двор, требуя избавить их от цензуры и от роли солдат в необъявленной войне против Украины и своего фашизированного пропагандой народа? Когда каждый их нас сам себе скажет: "Я не хочу лгать"? Когда мы вытащим себя из этого позорнейшего борделя, где нас имеют, как хотят? Мы же предали профессию, предали самих себя. И это именно мы в первую очередь виноваты. Нас не били, не пытали — мы продались за деньги. Большего стыда представить себе нельзя. Мои бывшие друзья тайком получили ордена "за Крым" и боятся сказать об этом. Потому что знают: это плата за блядство. Конечно, это все пустые слова. Мы не сделаем того, что должны: извиниться перед украинцами и перестать торговать собственной совестью. Мы пойдем в наш новый Нюрнберг до конца. Тем хуже для нас. Больше всего будет стыдно перед детьми и внуками, они найдут слова, какими нас назвать, нас ждет неуважаемая, гнусная старость. И все нынешние деньги перед этим — ничто. Российской журналистике — смерть. Это не призыв, боже упаси, это констатация факта.
Айде́р Иззетович Муждаба́ев (советский и российский журналист, медиаменеджер, заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец», член Союза крымских татар Москвы).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума