Происходящее на Украине — так называемый «Евромайдан» можно оценивать с разных точек зрения. Например, глядя из России, заметно, что каша, заваренная в далекой Ливии, вылившись из котла, и через уже не столь далекую Сирию, приблизилась к самим границам России. Впрочем, почему каша? В конце концов, немалое число наблюдающих за ее ходом, именуют ее просто и без затей — революцией.
Но что такое революция? Вопрос не так прост. В Англии события 1640 года революцией не называют (а вот верхушечный переворот 1688 года с заменой династии удостоился титула «Славной революции»). В США бунт колонизаторов против метрополии вот уже с лишним два столетия с гордостью классифицируют как революцию, хотя чем в принципе это событие отличается от бунта колонизаторов в Родезии против той же самой метрополии спустя века полтора? Колонизаторы индейской земли решили обойтись без короля, что по тем временам было прогрессивно. Хорошо, пусть в этом будет их заслуга, какой не досталось колонизаторам африканской земли.
До сравнительно недавнего времени, если не ошибаюсь, слово «революция», как и «реформа», предполагало какой-никакой прогресс. В результате той или другой широкие массы могли получить определенную пользу— от отмены рабства до всеобщего школьного образования. В общем, некоторый передел благ от верхушки-меньшинства в пользу большинства. Но так же, как в 70-х годах «реформы» от пиночетовских до тэтчеровских произвели обратное действие — перераспределение пошло снизу вверх. И так это и идет с тех пор — россияне могут добавить в перечень реформы гайдаровские.
Точно так же до поры под революцией понималась не любая смена власти не предусмотренным законом способом, а такая, после которой ширмассы что-то да выгадывали. Очень часто такие революции терпели поражения, или их достижения были сомнительны с разных точек зрения. Но, кажется, никому не приходит в голову усомниться в том, что, например, в 1789 году во Франции произошла именно революция. И в 1848 — тоже. Потому, что результаты были прогрессивнее исходного положения.
Но уже «бархатные» и прочие события конца восьмидесятых годов прошлого века, воспеваемые как революции, вызывали некоторые сомнения. Широкие массы в результате лишились здравоохранения. На всю Софию осталось 13 машин скорой помощи, о чем был снят фильм. Лишились работы. Знаменитая верфь в Гданьске в 1980 называлась именем Ленина и на ней работали 18 000 человек. После революции эту, так сказать, колыбель, переименовали в честь известного друга польских рабочих Пилсудского и работают на ней меньше 1200. Верфь дважды банкротилась, а теперь на подходе третье банкротство. С другой стороны, на верфи имени Пилсудского, знаменитый гитарист из Пинк Флойд провел в 2006 концерт — это, конечно, утешает. И если уволят оставшихся рабочих, нынешний музей в честь событий, приведших к ее закрытию, можно будет расширить на территорию уже всей бывшей верфи.
Перечислять то, что потеряли массы восточноевропейцев в результате таких революций, можно долго. Но зато они кое-что приобрели — не только право ездить на заработки уборщиками и проститутками на Запад, но и буржуазную демократию. А буржуазная демократия, что ни говори — это вещь. Она дает трудящимся свободно организовываться и бороться за свои права. И если у польских рабочих до этой революции организовываться как-то получалась, а сейчас как-то не очень, то, вероятно, виноваты в этом коммунисты, которые лишили рабочих инициативы. На Западе, где буржуазной демократии никто не мешал, рабочие трудящиеся очень даже организовывались. Правда, при этом они нигде не вышли за рамки капитализма, но, вероятно, им и при капитализме было неплохо. Правда, сейчас, когда положение трудящихся на Западе как-будто уже не так завидно, они что-то не проявляют своей организованности хотя бы в достаточной мере для удержания прежней неплохой жизни. Кто виноват в данном случае - неясно.
Разумеется, во всех этих революциях немалую роль сыграли силы, так сказать, внешние. Точнее — империалистические. Но нельзя же из-за такой ерунды отказывать этим революциям в почетном звании. Разве американским революционерам-рабовладельцам не помогала абсолютная монархия Франции? Не будем придираться.
Но 80 годах революционная волна не остановилась. Те же силы изнутри и снаружи провели несколько успешных и не очень радужных революций. Все они отличались тем, что произошли в условиях уже буржуазной демократии. И все они, разве что за исключением «кедровой» в Ливане, были направлены против России, как государства, как прежние — против СССР. И в таковом качестве были горячо рекомендованы некоторыми россиянами как полезный урок истинной демократии для России — как откровенными сторонниками империализма, так и своеобразными левыми. Оказалось, впрочем, что запас прочности у антироссийских завоеваний невелик. На смену оранжевым пришли не «красные», как уверенно сулил, например, Кагарлицкий, а выразители интересов тех, кто видит в сближении с Россией синицу в руках, куда надежнее европейского журавля. Да и журавль выглядит сейчас не так заманчиво — хотя бы на опыте Греции. Греция, как известно, прародительница европейской демократии еще с рабовладельческих времен. А теперь вполне буржуазная евродемократия (в лице никем не избираемой «Тройки») довела греков до возвращения к истокам. Они, например, во все большем числе топят дровами, потому, что более современные и безопасные для здоровья способы им не по карману.
Украина в лице избранного буржуазного политика решила не «ассоциироваться» с ЕС. Это и привело к новейшей революции. Новейшая она для Украины, но, как было сказано, началась несколько лет назад в Ливии. Там победу обеспечили ВВС НАТО, так что все прошло благополучно. Там даже есть буржуазная демократия, и все защитники такого рода «революции», как западные, так и российские, должны торжествовать над пристыженным маловерами, которые ворчали, что так революции не делаются. Увы, из уст многоверов не слышно победного «Мы же говорили!». Если практика — критерий истины, то выглядит она уж слишком неприглядно. И не только с точки зрения левых. В Ливии после революции убийство и похищение иностранных дипломатов, включая западных, а также высших должностных лиц и даже генералов — рутина. Что там проделывают с рядовыми ливийцами, особенно темнокожими, можно и не спрашивать.
Сама по себе кровавость революции и послереволюционных времен не может служить критерием. Революция — это насилие. Но насилие кого, направленное против кого, с чьей помощью, с какими целями и последствиями? На все эти вопросы ответы в Ливии и Сирии известны.
Гегель пессимистически заметил, что уроки истории состоят в том, что из истории не извлекают уроков. Если бы он ошибался, то, скорее всего, после такого поворота событий, в Сирии не произошла бы вторая серия этой революции. Но, напротив, в ней приняли активное участие герои ливийской — как рядовые вооруженные граждане, так и их незримые (или не очень зримые) союзники из ЦРУ и Саудовской Аравии. Из этой серии можно сделать как минимум вывод, что без гуманитарной бомбежки, вероятно, революция не победила бы и в Ливии. Но пока Ливия пожинает плоды такой НАТО-революции, а Сирия корчится в кровавых муках ЦРУ-революции, пришел, кажется, черед Украины.
Ну как тогда назвать тех левых, кто, не уныв духом, кричат «таскать вам не перетаскать» на третьих подряд похоронах? По крайней мере, им не откажешь в последовательности. На стороне этой «революции» — опять мировой империализм? «Революционеры» опять отличаются крайней реакционностью, причем принципиальной и проверенной историей? Не важно. Главное, что они выступают против власти. И власть эта не очень хороша. Ну, с этим не поспоришь. Остается припомнить слова Маркса о трагедии и фарсе. К 18 брюмеру Луи Бонапарта отношение было разное, но никто, кажется, не пытался объявить его революцией. А ведь направлен он был против далеко не самой лучшей власти. Впрочем, какая вообще власть хороша? Но, по критериям нынешних теоретиков, тогда произошла еще одна французская революция. Почему нет?
Такая логика заводит далеко. Недуги Веймарской республики хорошо известны. Она явно не могла бы удержаться долго. По ряду причин ее свержение удалось фашистам. Значит, в 1933 году в Германии победила революция?
Сторонники НАТО-революций могут возразить, что как Луи-Наполеон, так и Гитлер не совершили буржуазно-демократическую революцию, а вот на Украине! (Ранее — в Ливии! В Сирии!) Да, надо признать, тогда во Франции кричали не «да здравствует третья республика!», а «Vive Napolйon! Vivent les saucissons!» . А что кричат герои Евромайдана? «Слава Украине!». Бандеровская кричалка, на которую следует ответ «Героям слава!». Насмешники переделали это в «Героям сала!». Как видно, отличия от 18 брюмера — сало, а не колбаса — сводятся к особенностям национальной кулинарии.
Итак, ударная сила Евромайдана — бандеровцы. Ничего удивительного. Ударная сила в Ливии, а теперь в Сирии — Аль-Каида, крайние фанатики ваххабитской секты ислама, готовые резать глотки кому угодно, даже мусульманам-суннитам, если они недостаточно, с их точки зрения, правоверны. В отличие от Украины, о сале там речь не идет, вероятно, из-за запретам правоверным есть свинину. То, что такие бойцы устраивают саудовцев — ясно, ведь это их ставленники. То, что на них и опирается НАТО — не удивительно, ведь религиозные фанатики — излюбленная сила империализма в борьбе с националистическими и левыми силами. В Ливане движение «14 марта» именуется империалистами «прозападным». То, что в его составе видную роль играют деятели, мало отличимые от Бин Ладена, империалистов не смущает — им годится кто угодно, лишь бы был против Хизбаллы, Ассада и Ирана — и России тоже. В Сирии сейчас, на третьем году «революции» светские, не сектанские и демократически настроенные противники Ассада оказались в положении, когда победа вооруженных «революционеров» означает для них смертельную угрозу. Для многих, в «освобожденных» районах, эта угроза обернулась реальностью -вместо буржуазной демократии там установлена самая жесткая сектантская диктатура. За употребление имени пророка Магомета всуе там публично рубят головы. А других, несектанских бойцов у ЦРУ для них нет, что бы ни утверждали отдельные упертые личности, когда и власти США уже более-менее открыто решают, какой из соперничающих, но клянущихся верностью принципам Аль-Каиды группировок, оказывать помощь. Это у них называется помощью «умеренным».
Нельзя сказать, что сторонники НАТО-революций об этом совсем ничего не знают. Теперь эти сведения уже не объявляют «пропагандой режима». Почти не объявляют. Возможно поэтому к Ливии и Сирии они несколько охладели. У них есть теперь новая цацка — Евромайдан. Право, некоторые левые просто колбасу кушать не могут, если им не подать к ней какую-нибудь революцию, а если ничего настоящего нет, так хотя бы такую. Итак, роль НАТО и ЦРУ на Украине ими отрицается, умаляется и т. д. - как в прошлые разы. А бандеровцы? Да что в них такого? Они — гордые наследники тех, кто боролся со сталинским режимом. Значит, нет к ним претензий. Что поразительно — даже у евреев нет. Все-таки жаль, что в число их исторических открытий не вошла Германская революция 1933 года! Главное — быть против власти. Практически — против любой власти. Кстати, с одним можно согласиться — бандеровцы и впрямь проевропейская сила. Как и Гитлер — не проафриканская же! Как и учителя Гитлера — старые добрые колонизаторы. А немножко расизма и евроцентризма просто по чину полагается пронатовским левым. Именно пронатовская (проевропейская) составляющая тут критически важна. И троцкистов, и анархистов, и прочих можно найти как среди сторонников, так и противников этих «революций». При этом некоторые украинские левые тоже решили на деле попробовать поучаствовать в этой революции. Их при этом регулярно избивают настоящие хозяева — бандеровцы. Левые же отвечают тем, что публикуют жалостливые рассказы о своей участи. Но конкретных выводов все-таки, кажется, пока не делают. Совсем как тот фольколорный персонаж, который тоже некстати пытался принять участие в чужом мероприятии, за что и поплатился.
Не удивлюсь, что если Евромайдан так или иначе сойдет на нет, такого сорта «левые» переключатся на подвиги крайне правых в Европе. Требуют же они отставки президента Франции! Им бы еще подраться с полицией — и готова революция.
Из здания облгосадминистрации Луганска выведен назначенный путчистами губернатор Михаил Болотских. Ему настоятельно предложили написать заявление об отставке, и он это сделал.
Главная боль связанная с Украиной, и переживаемая пока скорее на подсознательном, чем сознательном уровне, состоит в том, что в рамках заданного «мировыми управляющими» геополитического сценария для нас – России и Украины – запланирована ВОЙНА. Война между самыми близкими, по существу едиными славянскими народами. Причем, без каких либо веских убедительных причин. Просто, видите ли, так сложились обстоятельства – мы должны вмешаться. Вот в этих «обстоятельствах», в их кем-то ловко продуманной организации – и зарыта собака. Нынешнее жесткое российско-украинское противостояние это не объективное геополитическое противоречие, а спровоцированная Западом гнусная геополитическая комбинация.
Главный вопрос не в том, кто из нас сейчас прав Украина или Россия, а в том – как мы вообще оказались в такой ситуации?! Что это за дикий сон, кто завел нас в эту клетку для «боев без правил» и столкнул лбами? Противопоставил друг другу два предельно братских славянских народа. Кем и как мы загнаны в этот коридор роковых обстоятельств и почему должны рубиться друг с другом насмерть на потеху нашим историческим и геополитическим противникам?
В том и дело, что план Запада беспроигрышный - потому что это план Запада. А мы старательно, и даже с «патриотическим восторгом» (как восклицает Проханов) играем по этому плану, вместо того, чтобы отказаться от него категорически, сделав прямо противоположное тому, что ждет от нас Запад. Запад ждет от нас войны – мы должны провозгласить мир! Ситуация с Крымом и вообще с Украиной – это ловушка, в которую Россия (со всеми ее митингами «своих не сдаем») кинулась совершенно безрассудно и слепо. И не потому, что она может проиграть, а просто потому, что это – ВОЙНА! с самым братским народом, для которой нет никаких объективных причин (и никаких оправданий)! Просто так хочет Запад, это его мечта, это его план – и мы (именно мы – Россия) его с патриотическим подъемом осуществляем. Вот ведь в чем подлость этого плана – в его видимой естественно-патриотической подлинности. Мы возвращаем наши земли, мы воссоединяем русский народ, мы боремся с фашизмом, мы своих не сдаем. Но в этом «походе на Киев» нет Правды! Нет смысла, нет содержания. Мы не несем русским на Украине и самим украинцам ничего нового – ни идеи, ни справедливости, ни процветания, ни свободы, ни мира, ни будущего. А лишь одну кровь, много крови. Мечта всех врагов России близка к осуществлению… Говорят, 16 марта – празднуют «веселый еврейский праздник» Пурим. Если это так, то кто-то очень здорово позабавиться…
Мы сами совершенно прогнили, у нас у самих в том виде как мы есть – нет будущего. И то видимое сплочение нации, когда рейтинг Путина неудержимо полез вверх, когда Зюганов и Жириновский трогательно единодушны, когда Проханов и Соловьев дружно пробивают окно в «новую историю», - есть совершенно виртуальное и временное состояние общественного сознания, которое схлынет в самое ближайшее время, как только обнажится вся трагическая сущность разыгравшейся не на шутку реальности.
Может ли дерево худое приносить плоды добрые? Может ли российский олигархический режим принести на Украину правду, защитить и тем более воссоединить русский народ? Если он за двадцать лет ничего не сделал в этом плане мирными средствами (при наличии множества политических и экономических рычагов), то можно ли это сделать путем войны? Очевидно, что нет. Поэтому слово «ВОЙНА» не употребляется в СМИ, хотя все направлено именно к этому единственному, роковому и неизбежному варианту. Всех готовят к тому, что это единственно возможный, суровый и единственно правильный выход. Информационные пространства Украины и России радикально разорваны, чтобы до момента «Ч» инерция справедливого «патриотического негодования» в общественном сознании с той и другой стороны была разогнана до максимальных пределов. Чтобы все было «по настоящему», чтобы в момент столкновения громыхнуло и вспыхнуло как можно сильнее. Чтобы это уже нельзя было остановить. Не видеть этого «патриотического разгона» в деятельности наших (и украинских) СМИ, можно только тогда, когда сознание уже подхвачено вихрем патриотических эмоций и не способно смотреть на ситуацию трезво.
Можно проследить механику раскачки ситуации по деталям и по дням, начиная от «морковки евросоюза» и «качелей майдана», и кончая последними заявления российского МИДа. Но сейчас это уже не актуально и никому не интересно – все увлечены динамикой разгоняющегося процесса. Только потом, после пролития моря крови, разрухи и опустошения от бессмысленной бойни наши патриотические аналитики займутся вопросом – а как же мы оказались в такой яме, кто из врагов завел нас в эту ловушку? – и восстановят динамику спровоцированного геополитического розыгрыша во всех деталях. Но будет уже поздно. Сегодня же эта «аналитика» не оборачивается назад, ее воспаленное справедливым негодованием сознание жаждет патриотического реванша – мы показали кукиш Америке, ми доказываем свой геополитический суверенитет, мы начинаем новую Историю.
Мы могли бы вывернуться из под «плана Запада» только в том случае, если бы на каком-то этапе сделали что-то противоположное этому плану. Запад хотел раздуть огонь майдана до максимальных пределов – мы должны были помочь законным властям загасить этот пламень хотя бы морально (а не заявлять о российском невмешательстве в дела украинского народа); Запад хотел опрокинуть власть Януковича – мы должны были удержать ее ( а не посылать на последние заключительные переговоры пенсионера «по правам человека» - Лукина); Запад хотел взорвать русскоязычное самосознание Украины «запретом на русский язык» – мы должны были перевести это возмущение в политическую плоскость, мирно направив противостояние к федеративному устройству будущего Украины (а не сбивать всем крышу – и на Украине и в России – заявлениями о возможном военном вмешательстве России в украинские события). Запад хочет войны – мы должны были искать мира!
Но увы… По всем показателям в кремлевском правительстве такой вариант не рассматривался и не рассматривается. Начиная от «внезапно начавшихся учений» и заявления о возможности военной защиты русскоязычного населения Украины от 1 марта стало ясно – Москва нацелена на силовое решение вопроса. Ссылки на прецедент Косова, угрозу фашизма, не легитимность киевского правительства и пр. – просто дипломатические отмазки… Очевидно, задумано нечто большее…
Об этом больно и трудно писать. На фоне всеобщего умопомрачения это кажется абсолютно бессмысленным – остановить возгорающийся вихрь войны уже невозможно. Слишком все накалено, достаточно одной спички. На это дружно работают СМИ, на это подписано общественное сознание, повсеместно прошедшее через митинги «своих не задаем», на это направлено все активное патриотическое сознание, вся наличная «патриотическая аналитика».
Патриотическое сознание принципиально устроено так, что работает только в одну сторону, видит только одни факты, понимает только свою правду – и чем критичнее ситуация, тем этот «слепой эффект» патриотизма более сильно выражен. Иначе и быть не должно, иначе на грани угрозы отечеству патриотическое сознание не сможет идти до конца, принести себя в жертву, и стоять насмерть. В нас включили этот глубинный патриотический механизм, и мы беззащитны – мы сплотились вокруг Путина, мы готовы к мобилизации, мы готовы вновь идти до Берлина. Поэтому говорить сейчас что-либо против общего ура-патриотического настроя, это обрекать себя на непонимание, на обвинения в трусости, предательстве, либеральности, малодушии и т.д. Большая история требует жертв – и мы готовы их принести, потому что за нами сила и правда. Если бы это было так, если бы это действительно была Большая История (как мерещится евразийскому взору А.Дугина) – а не мелкая, гнусная, спровоцированная Западом военная авантюра, призванная окончательно рассорить два братских славянских народа, уничтожить Украину как субъект истории, и ввести на ее территорию оккупационные силы НАТО. И как ни больно это сознавать, инициатива в эскалации новой, абсурднейшей по содержанию братоубийственной войне принадлежит России. Такова незавидная роль, назначенная ей на сегодня «вашингтонским обкомом».
Крым это ловкая геополитическая подстава. Да, Крым должен быть наш – это справедливо по многим смыслам. Но цена этой «справедливости» непомерно велика, за нее Росси придется по слову Обамы очень «дорого заплатить». И похоже, только Обама знает на сегодня окончательную «цену вопроса», просто он пока ее не назвал. Разве можно представить, что все только этим и закончится – мы присоединили Крым, а Обама и прочий Запад молча утрут себе сопли? Разве ради этого все затевалось?
Когда в Киеве во всю разгорался Майдан, когда неонацистский «правый сектор» можно было загасить в самом начале (Беркут мог это сделать неоднократно), все российское правительство во главе с Президентом «хлопало в ладоши» на Олимпиаде в Сочи – Путин, Медведев, Иванов, Жуков и т.д. и т.д. Кажется, единственного, кого там не было – это Михаила Фрадкова – нашего скромного и незаметного Директора Службы внешней разведки. Интересно, чем занимался это высокопоставленный протеже Брюсселя все это время? Есть очень стойкое подозрение, что вместе с коллегами Обамы кто-то и с нашей стороны постоянно корректировал раскладку событий (от странных метаний Януковича, до удивительно вовремя начавшихся «внезапных военных учений»). Уж слишком лихо, как по писанному сценарию понеслись события начиная с 20-х чисел февраля – без пауз, без раздумий, без оглядки. Не случайно так ехидно и двусмысленно сразу после капитуляции Януковича Обама поздравил Путина с «успешным окончанием Олимпиады». И я повторюсь, если братская славянская бойня начнется именно завтра, 16 февраля, в «веселый и кровавый» еврейский праздник Пурим, то все будет с точки зрения профессиональных строителей «нового мирового порядка» просто идеально. Их останется только горько в очередной раз поздравить…
Я хотел бы категорически ошибаться, я бы категорически не хотел видеть этот страшный кошмарный сон, но он неумолимо приближается… как темная туча из русских сказок.
Какая "революция" ? (у Малинина часто встречается это слово). Революция - это то, что меняет строй на следующий формационный, устанавливат новые ПО.
А остальное - контрреволюции (возвраты к старой формации) и бунты (у которых есть свойство дестабилизации власти, в разной степени и динамике).
Но в последнем случае можно прикрываясь "татата" и используя обманно (обамно) силу масс, изменять состав правящих иерархий. В советско-партийно-кгб-варианте это сделать гораздо потрудней. (сколько надо было растлять, да и народ еще оболванить и оттолкнуть). А энтих паразитарно сидящих (и вычислимых в некоторой мере), как мы видим, особенно в варианте такого предварительного и направленного растления как на Украине, оказывается можно вполне обуть. Даже у турков америкосы ничего особо сделать не могут, несмотря на наличие курдов. А здесь - влет.
Это говорит о том, что ФСБ - слабые мыслители и вообще не держали руку на ситуации в Киеве - это служебное несоответствие. А это - не революция, а просто обгадившиеся в жадности до того, что у них уже черви из головы полезли, что в Украине, что в России.
Отправлено: 16.03.14 11:55. Заголовок: Александр Грек пишет..
Александр Грек пишет:
цитата:
Какая "революция" ? (у Малинина часто встречается это слово).
Малинин как раз в своей статье и иронизирует над термином революция применительно к фашистскому бендеровскому мятежу на Украине, напоминая, что "до сравнительно недавнего времени, если не ошибаюсь, слово «революция», как и «реформа», предполагало какой-никакой прогресс".
Александр Грек пишет:
цитата:
Это говорит о том, что ФСБ - слабые мыслители и вообще не держали руку на ситуации в Киеве - это служебное несоответствие.
Я бы не недооценивал ФСБ, смотрите как быстро и оперативно они провели операцию по аннексии Крыма Россией, а в перспективе и всей Восточной Украины. Что касается проигранного Киева, так тут изначально у России была проигрышная позиция поддержки полностью себя дискредитировавшего бандитского клана проффесора, на чём умело сыграли западные кукловоды.
Самое страшное и подлое заключается в том, что повторяется ситуация с Чечнёй только в несоизмеримо большем размере. Очевидны экономические интересы российской олигархии с одной стороны (обратите внимание на заявление Константинова о переходе в собственность Крыма украинских месторождений нефти и газа в Черном и Азовском морях) и киевских новых властей с другой (распил будущих кредитов МВФ и контроль над экономически развитым Востоком Украины). Опять власть имушие сталкивают как в Чечне два народа лбами между собой, чтобы нажиться на войне и захваченных ресурсах. но выиграют то только они, а народы этот путь приведёт лишь в бездну...
Я бы не недооценивал ФСБ, смотрите как быстро и оперативно они провели операцию по аннексии Крыма Россией, а в перспективе и всей Восточной Украины. Что касается проигранного Киева, так тут изначально у России была проигрышная позиция поддержки полностью себя дискредитировавшего бандитского клана проффесора, на чём умело сыграли западные кукловоды.
А.Г. Если они "так ловко" справились с Крымом, то почему так была запущена ситуация с западенцами? На фоне такой коррупции в СБУ (там давно уже могли сидеть правильные люди на контроле). И очень естественные притом.
Неомарксист пишет:
цитата:
Самое страшное и подлое заключается в том, что повторяется ситуация с Чечнёй только в несоизмеримо большем размере. Очевидны экономические интересы российской олигархии с одной стороны (обратите внимание на заявление Константинова о переходе в собственность Крыма украинских месторождений нефти и газа в Черном и Азовском морях) и киевских новых властей с другой (распил будущих кредитов МВФ и контроль над экономически развитым Востоком Украины). Опять власть имушие сталкивают как в Чечне два народа лбами между собой, чтобы нажиться на войне и захваченных ресурсах. но выиграют то только они, а народы этот путь приведёт лишь в бездну...
А.Г. Да. И это похоже один из главных движителей ситуации, правящим жирным козлищам надо просто "запугать и обуть народ". Во-первых надо нагреть, а для этого провести веролоство. Но это давно проклято народами, и проклятие это падет на головы подлых.
Отправлено: 17.03.14 12:33. Заголовок: Александр Грек пишет..
Александр Грек пишет:
цитата:
Если они "так ловко" справились с Крымом, то почему так была запущена ситуация с западенцами?
Потому что это враждебная России территория Западной Украины, где традиционно очень сильны антирусские настроения. Ещё провалившаяся американская операция в заливе Свиней по свержению Кастро показала, что без соотв. поддержки местного населения и благоприятных соц-экон. условий подобные мероприятия обречены на провал. Это во-первых. Во-вторых и в главных силовик-нацист Ярош со своим правым сектором сейчас выступает в роли полезного идиота для Кремля, провоцируя своими высказываниями и силовыми действиями сепаратистские настроения среди русскоязычных жителей Восточной Украины и дальнейший распад Украины (Крым уже потерян). А когда боевики правого сектора начнут не просто обирать, а станут грабить люто жителей Востока, вот тогда оформится пресловутый раскол Украины на две больших территории – на пророссийских-русских украинцев, с одной стороны, и проевропейских, от безвыходности, самостийных украинцев, с другой. А Россия благодаря нацисту Ярошу получит экономически развитый Восток Украины как уже получила Крым.
Отправлено: 18.03.14 08:00. Заголовок: Этот сценарий видят ..
Этот сценарий видят все (имхо), но действительный сценарий сильно зависит от олигархов и объединенных интересов сгруппированного крупного и среднего бизнеса в раскладе Россия и остальное (на это, на эту собственность, ресурс направлены те, кто хотят рейдернуть эту собственность).
Битва будет подвигаться к этим ключевым регионам (пока без рук - это одно, но когда проявится хватательный инстинкт, тогда группирование бизнеса с целью защиты станет явным, как и действия "наблюдателей". Хотя они наверное, действуют уже вовсю).
Но действительный сценарий увидеть непросто, надо быть очень в теме и в разных аспектах. Экон, воен, социум, медиа.
Отправлено: 18.03.14 09:46. Заголовок: Александр Грек пишет..
Александр Грек пишет:
цитата:
Но действительный сценарий увидеть непросто, надо быть очень в теме и в разных аспектах.
Согласен. Что непублично делают вместе или порознь США, Евросоюз и Россия в рамках взаимодействия или вражды (по линии спецслужб), сейчас неизвестно и вряд ли будет известно в ближайшей обозримой перспективе. На то деятельность спецслужб и такова, что их издавна называют секретными. И, тем не менее, существует некая результирующая действий внешнеполитических ведомств. Это официальная – МИД, с одной стороны, а с другой, разведка. Это задокументированные поступки официальных политиков, действующих чиновников, иными словами, исторические юридически оформленные факты. Так что поживём - увидим.
Отправлено: 20.03.14 21:43. Заголовок: Наш сайт не мог, кон..
цитата:
Наш сайт не мог, конечно, проигнорировать события на Украине. Нам одинаково противны и шовинистическая позиция киевских «левых», провозгласивших неолиберально-неофашистский путч «народной демократической революцией» и кинувшихся бороться против «российской агрессии», и позиция российских «левых», одни из которых — особенно те, кто прямо зависит от Запада, — просто тупо повторяют буржуазно-пафицистские и прозападно-империалистические мантры, а другие восторженно возрождают давно, казалось бы, забытый «красный путинизм». И те, и другие, и третьи не только не способны дать классовую оценку происходящему, но и демонстрируют, насколько их интересы противоречат интересам трудящихся Украины, которых при правительстве «народной демократической революции» ждёт безжалостная молотилка МВФ. Поэтому мы публикуем письмо в редакцию Марии Кушнир Майдан, «момент истины». Таким образом, мы не просто даём трибуну не «академическому эксперту», а рядовому представителю народа Украины, народа, который и содержит всех этих академических болтунов. Этим письмом мы также показываем нашим и украинским «левым», как страшно далеки они от народа. А всем, кто испытывает «национальный подъём» (по обе стороны границы), мы напоминаем позицию Ленина, высказанную им в статье О национальной гордости великороссов: настоящий левый может гордиться только революционными достижениями своего народа и обязан бороться против всех шовинистов — и своих, и чужих.
Возможно, этот мой пост многим покажется черезчур эмоциональным. Но, думаю, что не погрешу против правды, если скажу, что сегодня эмоции отдельного человека и провоцирование массовых эмоций властями России посредством всех своих ударных орудий идеологического поражения стало явлением, наиболее точно отражающим состояние в России. Видно это и за много километров, и, как же мне не писать об эмоциях, если при включении монитора, найдя прямой репортаж с моей Родины, я вижу либо накрашенных дамочек с изысканным маникюром, которые, уверена, не то что выстрелов в жизни не слышали, но и пистолет никогда в руках не держали, зато призывают всех «защитить русских в Крыму» и поют дифирамбы «освободителю русских»! Как не писать об эмоциях, если у стен священного для каждого русского человека Кремля беснуются толпы с власовскими матрасами, истошно вопящие: «Путин! Крым! Россия!». Как же не быть эмоциям, если на официальном ТВ сидят в «Воскресном вечере с Соловьёвым» Железняк, Жириновский, Миронов, Зюганов и не просто дополняют друг друг, а прямо-таки соревнуются между собой в лизоблюдстве перед главарём кремлёвской клики, пытаясь убедить, что «Россия становится Великой Державой» и «процесс восстановления СССР запущен». А послание Путина Федеральному собранию и реакция на него депутатов, в том числе и «оппозиционных» - это вообще нечто с чем-то. Как заявил сам Зюганов, это – «трогательное единство»!
Ну что же, если сливаются в едином порыве экстаза любви к «Великому Лидеру нации» и зюгановцы, и сторонники «возрождения империи», и сторонники «СССР-2» от господина Кургиняна, то пора и нам определить своё отношения к тем, кого мы ещё вчера называли своими союзниками. И пусть не обвиняют нас в очередной раз в «поддержке Майдана», в «предательстве русских» и какие там ещё обвинения родятся в одурманных путинской пропагандой и собственными фантазиями мозгах. Думаю, пора делать выводы.
Наша позиция совершенно чётко изложена в партийных документах и озвучена в передачах нашего интернет-радио «Социалистическая Россия». Мне нет необходимости повторять её, как нет необходимости и напоминать легенду о троянском коне. Сегодня Крым стал таким троянским конём для России. Уже сегодня говорят, что в него готовы вложить из бюджета России 6 миллиардов долларов. Это только сразу! А сколько будет стоить паромная переправа? Сколько будут стоить инвестиции в туркомплекс и находящуюся на последнем издыхании пищевую и винодельческую промышленность, в табачную? Хотя да, забыла, ведь в России объявлена решительная борьба с курением!
Только вот вряд ли сэкономленных на курении денег хватит российским властям на то, чтобы удовлетворить и ненасытные аппетиты своих крымских ставленников, да и свои собственные. Недаром уже сейчас в регионах России собирают деньги «на помощь Крыму». Собирают за счёт недостроенных дорог, больниц, школ, собирают отнюдь не с чиновников или олигархов, с оттуда, откуда всегда кремлёвская власть и её местные сатрапы финансируют собственные проекты – из карманов трудящихся! И настоятельно рекомендую нащим товарищам обращаться именно к таким примерам.
Нам ещё говорят, что «разве плохо, что два с половиной миллиона русских попросились под защиту России». Нас ещё упрекают в «недальновидности», утверждая, что надо расширить государство и противостоять НАТО! Но если весь смысл действий власти заключается в том, чтобы кому-то противостоять, кому-то что-то доказать и с кем-то разобраться – это уже не государственная власть, это какая-то бандитская шайка, выясняющая, кто тут круче и у кого пахан имеет больше авторитета! Смысл государственной власти – забота об обеспечении благосостояния в первую очередь народа своей страны. Да, безусловно, защищаться надо, но именно защищаться, защищать свою страну, а не доказывать, что мы такие, что нас все должны боятся. Это – тоже в помощь нашим пропагандистам, ибо главное в политике при социализме – благо человека труда, при капитализме – деньги, прибыль, нажива, именно в этом разница внутри- и внешнеполитического курса государств с различным общественным строем!
Не буду отвечать на истерические вопли тех, кто считает, что «Россия – самая сильная держава, что показал Крым», что «у России самая сильная армия», что «Россия пройдёт, если захочет до Лиссабона» и вообще, что Россия должна взять под защиту весь мир, вплоть до индейцев и помочь им выгнать США. Переигрались ребятки в компьютерные игры – там же каждый если не покоритель вселенной, то крутой десантник! В виртуале, конечно, а вот в реале, когда действительно нужно защитить людей, в первую очередь – русских, в том же Пугачёве или Сталинграде, этих «крутых» не найдёшь днём с огнём! То, что подобное – пусть в иных выраженииях, но по-парламентски славословя г-на Шойгу – палача Дома Советов и допустившего преступную халатность в Крымске – утверждает и г-н Зюганов, ничего, кроме очередного пятна позора, не добавляет этому путинскому лизоблюду и соискателю местечек в правительстве геноцида народа России!
Ну, а тем, кто ностальгирует по СССР и считает, что присоединение Крыма – начало возрождения СССР – зададим вопрос? Какое слово главно в СССР? СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ! Так что – Путин возрождает социализм? Или просто присоединяет новые территории, ибо ему и его клану уже мало ограбленной до нитки России? И ещё. Как будет управлять новыми территориями нынешняя власть, если и Россией-то управлять не в состоянии – нам, коммунистам, не верите – поверьте «Любимому лидеру», который откровенно признался в банкротстве своей политике в послании Федеральному собранию в декабре 2013 г. Или во время Олимпиады он так научился управлять, что забыл прежние свои признания?
Ну, а насчёт «хорошо-плохо» - это в поэме Маяковского всё ясно. А в политике: «кому – хорошо и кому – плохо?». И если крымчане сегодня, как утверждается, очертя голову рвутся в Россию, думая, что она их защитит, могу сказать одно – добро пожаловать в сказку! Живите в сказочной стране, где справедливые суды, где нет коррупции, где чиновники служат исключительно Вам, где полицаи защитят Вас по первому призыву, где... А чтобы побольше продлить ощущение сказки, закрывайте глаза и смотрите, а, главное, верьте, исключительно путинским СМИ!
Нам говорят – жители Крыма бегут от фашизма, от бандеровцев и пр. Мы в своих документах заклеймили позором нынешнюю киевскую власть, которая продолжает политику, ведущую страну к национальной катастрофе. Но мы живём и работаем во имя России и для Росси в первую очередь. Мы обязаны думать о собственном доме. Мне могут сказать – Украина – наша земля, это – СССР и т.д. Но давайте сначала потушим пожар у себя в доме, а потом уже будем помогать соседу чинить крышу! Более того, тот, кто сегодня забывает о пожаре в нашем доме, кто выдвигает красивые лозунги о новой комнате, поддерживая присоединителя этой комнаты – объективно способствует пожару, а, переводя с языка аллегорий – то, кто поддерживает политику Путина, будь то политика внутрення или политика внешняя, объективно становится соучастником путинской политики геноцида народа России и грабежа нашей Родины! То уже окончательно находится по другую с нами сторону баррикад!
Когда слышала речь "Великого Лидера нации" о присоединении Крыма, то поймала себя на следующем: всё это не менее чем на 75% повторение речей Зюганова. Тут Вам и "разделённый русский народ", и то, что "американцы всех под себя нагибают", и ссылки на историю в том виде, как её нужно подать в даный момент, и декларации об уважении других народов при абсолютном фактическом забвении собственного. И возникает вполне закономерный вопрос - если мы - коммунисты, если мы - подлинные защитники интересов эксплуатируемых, то не пора ли нам оставить, подобно входящему в Дантов ад, всякую надежду на то, что КП РФ или сторонники СССР-2 станут нашими союзниками? Их патриотизм - патриотизм господина Путина и его кремлёвской клики, их патриотизм - геноцид народа России, грабёж нашей Родины и желание пограбить новые территории под дымовой завесой истерии о "защите русских"! Наш же патриотизм в корне противоположен, он заключается в двух словах - Социалистическая Россия, в двух словах - диктатура пролетариата! И единственно возможная защита русских сегодня - это не разборки с Западом, а ликвидация капитализма в России и лишь затем - защита власти трудящихся от любых попыток посягнуть на неё!
Прошу товарищей подумать насчёт "вхождения в ад", то есть - об окончательном отбрасывании надежд на "перевоспитание" КП РФ и Кургиняна. Наши пути, и ранее не сходившиеся, теперь разошлись окончательно. Им нужна путинская капиталистическая Россия, нам - Россия Советская Социалистическая!
Поэтому я начала свой пост итальянским словом «basta!»- «Хватит! Довольно! Достаточно!» (кстати, именно от этого заимствованного слова произошло слово забастовка). Призываю всех наших товарищей прекратить любую рекламу всяких КП РФ, «коммунистов, которые против Зюганова, но за КП РФ», всевозможных сторонников Кургиняна с их СССР-2.0 (а что, есть ещё 2.1 или 2.корень из минус единицы? Странные математическо-политические формулы!). Они уже сделали свой выбор. Если они не хотят следовать в упряжке путинского режима – пусть немедленно разрывают со своими организациями. Хотят дальше болтать на кухнях о своём «несогласии» - пусть болтают дальше! Выбор сделан!
Это же относится и к тем либералам, для которых Майдан и его деятели – образцы для подражания. Что касается всяких «демократов» и «либералов», то мы не просто имеем разные политические и моральные позиции – мы запачкаемся своим участием в союзах с ними!
Мне могут сказать – а как же вообще, мы что, остаёмся без союзников? Да, нам остаётся меньше пространства для политического и идеологического маневра. Но есть и плюс. Этот плюс – определённость. Определённость в том, что мы знаем, с кем работать, а с кем наши пути разошлись. И мы работаем с теми, кто не заменил свой разум на псевдопатриотическую истерию, мы работаем с теми, кто, не во всём разделяя наши позиции, готов работать с нами не во имя укрепления клики Путина, не во имя её новых мнимых «успехов», а во имя нашей будущей России – России людей труда.
Вновь, как и век назад на первый план политической борьбы выдвигается вопрос классовый. Некоторое время у нас центром борьбы был вопрос национальный, не исключено, что он через некоторое время вновь выдвинется на первый план. Но конкретно сегодня, когда лозунги национального спасения русского народа сводятся в большинстве своём к прославлению мнимого возрождения России, то мы не только вправе, мы обязана прямо перенести акцент в нашей пропаганде с разоблачения закабаления России на очень простые утверждения - Спасение и существование русского народа как нации, спасение и существование всех народов нашей Родины невозможно достичь, пока у власти власть капитала, использующая народы для достижения своих целей наживы и рассматривающая судьбы народов и территорий как разменную монету в воей игре. Не хотите стать разменной монетой? Тогда Вам нет иного спасения, кроме как в России, только не путинской, а в -
Basta! Маски сброшены, выводы сделаны! http://bolshevick.narod.ru/rus.htm Возможно, этот мой пост многим покажется черезчур эмоциональным. Но, думаю, что не погрешу против правды, если скажу, ----------------------------------------------- это – «трогательное единство»! ----------------------------------------------------- И пусть не обвиняют нас в очередной раз в «поддержке Майдана», в «предательстве русских» и какие там ещё обвинения родятся в одурманных путинской пропагандой и собственными фантазиями мозгах. Думаю, пора делать выводы.
А.Г. Выше – довольно правильная характеристика участия разных официальных! сил в медиа импульсе, и гипертрофированном «изъявлении любви» к ВВП. Но заход о Майдане настораживает.
Авт.
цитата:
Наша позиция совершенно чётко изложена в -------------------------------------------------------------. защищать свою страну, а не доказывать, что мы такие, что нас все должны боятся. Это – тоже в помощь нашим пропагандистам, ибо главное в политике при социализме – благо человека труда, при капитализме – деньги, прибыль, нажива, именно в этом разница внутри- и внешнеполитического курса государств с различным общественным строем!
А.Г. Вопрос о Крыме – геополитический, и имеет аспектное измерение военное в крайней степени напряжения именно для РФ, и также - временной масштаб сотни лет и военный для всего славянского и связанного с ним мира. И совершенно другую аргументацию. Но в этом действии России одновременно есть забота именно о народе своей страны - СССР (о которой ратует докладчик). Хотя неразумное и до странности коленопреклоненное поддерживание чинов удивляет неумеренностью, но это опять же момент медийный и совести славящих (за что кукушка…).
Авт.
цитата:
Не буду отвечать на истерические вопли …………………………… . Как будет управлять новыми территориями нынешняя власть, если и Россией-то управлять не в состоянии – нам, коммунистам, не верите – поверьте «Любимому лидеру», который откровенно признался в банкротстве своей политике в послании Федеральному собранию в декабре 2013 г. Или во время Олимпиады он так научился управлять, что забыл прежние свои признания?
А.Г. Причем здесь построение социализма в РФ, в Украине ? М.б. есть революционная ситуация, хоть РФ, хоть в Украине? М.б., на Украине левые могут мощно, на уровне ответить нацистскому реваншу, помочь людям, которых завтра растопчут (как это было в Косово, Ливии, Афгане)? И разве нет волеизъявления жителей (исконно российского Крыма) чувствующих в какую кровавую клоаку их хотят свалить яроши? И разве не работает на левых простое поддерживающее действие России в Крыму, но такое заявление было бы опасно для них, хотя действительно привлекло бы людей ?
Авт.
цитата:
Ну, а насчёт «хорошо-плохо» - это в поэме Маяковского всё ясно. А в политике: «кому – хорошо и кому – плохо -------------------------------------------------------------------------------------. Наш же патриотизм в корне противоположен, он заключается в двух словах - Социалистическая Россия, в двух словах - диктатура пролетариата! И единственно возможная защита русских сегодня - это не разборки с Западом, а ликвидация капитализма в России и лишь затем - защита власти трудящихся от любых попыток посягнуть на неё!
А.Г. Что же с вашего заклеймения мерзавцев? Т.е., Крым должны пограбить американцы с европеоидами, и прочими содомитами? А вложение миллиардов в него Россией (а вспомните, на каком уровне существует там большинство сейчас, как и вообще, в Украине) чего стоит и на кого работает? Вот тебе и левизна (от колена левина, что ли?). Какую мощную необходимую левую инициативу предлагает товарищ и спасение массам?
Авт.
цитата:
Прошу товарищей подумать насчёт "вхождения в ад ---------------------------------------------------------------------------------------. Это же относится и к тем либералам, для которых Майдан и его деятели – образцы для подражания. Что касается всяких «демократов» и «либералов», то мы не просто имеем разные политические и моральные позиции – мы запачкаемся своим участием в союзах с ними!
А.Г. Самое время порвать с разными КПРФ и коммунистами около, и левыми!? – Это имхо, неадекват. А вот с расставаться Кургиняном и его направлением – это как раз можно и нужно было всегда – эти дяди именно анти-левый морок. (Хотя бы от майданутого неадеквата, от правых и фашистов открестились как-то )
Авт.
цитата:
Мне могут сказать – а как же вообще, мы что, остаёмся без союзников? Да ----------------------------------------------------------------------------------------. Вновь, как и век назад на первый план политической борьбы выдвигается вопрос классовый. Некоторое время у нас центром борьбы был вопрос национальный, не исключено, что он через некоторое время вновь выдвинется на первый план. ------------------------------------------------------------------- Спасение и существование русского народа как нации, спасение и существование всех народов нашей Родины невозможно достичь, пока у власти власть капитала, использующая народы для достижения своих целей наживы и рассматривающая судьбы народов и территорий как разменную монету в своей игре. Не хотите стать разменной монетой? Тогда Вам нет иного спасения, кроме как в России, только не путинской, а в - Нашей России – Социалистической России! Юлия Кузнецова, референт связи Руководства ВКП(б)
А.Г. Это правильно о борьбе и чистоте соответствия дел цели. И о размежевании. Но для свадьбы и похорон выбирают разные речи, чтобы тебя правильно поняли. И не поют на похоронах свадебных песен, а на свадьбе - похоронных. И Украинский вопрос не повод для такой не своевременной отповеди, и не обеспеченной своими крупными достижениями в вопросе революционного подъема и антимайданной защиты или организации масс, имхо. А вот на болотную позицию это вполне похоже. Вот те и большаки…
Отправлено: 23.03.14 22:56. Заголовок: Статья Кузнецовой бе..
Статья Кузнецовой безусловно во многом эмоциональна и содержит много пропагандистских штампов, но в ней есть главное (ради чего я и перепостил её здесь) - предупреждение об опасности скатывания в социал-шовинизм и центризм для левых сил. Сейчас российская власть очень умело играет на ущемлённых национальных чувствах разделённого русского народа, мобилизуя людей против внешнего врага и отвлекая их внимание от экономических проблем внутри (девальвация рубля, рост цен и т.д.). Да проще всего поддаться националистическому искушению и проповедовать крестовый поход против Украины с отвоёвыванием восточных земель. Но разве не так начиналась Первая Мировая Война и разве не именно за этот оппортунизм Ленин клеймил социалистические партии того времени? уже сейчас мы имеем перспективу визового режима с Украиной и её вхождения в НАТО. а что дальше? война? помнится Грачёв когда-то говорил о двух парашютно-десантных полках для взятия Грозного и очень многие тогда рукоплескали тогдашнему курсу Ельцина на войну, хотя изначально были видна её экономическая нефтяная подоплёка. что-то изменилось с тех пор? у нас честная небуржуазная власть, которая хочет только блага народу России и Украины или всё-таки это циничные хищные гэбисты, рвущиеся к нефтегазовым месторождениям Крыма? мне думается последнее ближе к истине. а если это так, то не стоит обольщаться сиюминутными "достижениями" российской дипломатии, поскольку очевидно намерение российской правящей верхушки обогатиться за счёт захвата стратегических территорий и её нацеленность на войну за всю Восточную Украину. неужели нужна большая война и тысячи цинковых гробов, чтобы понять это? или левые потеряли уже совсем классовое чутьё и способность к элементарному геополитическому анализу нынешнего кризиса на Украине? Вы спросите об альтернативе аннексии Крыма. альтернатива всегда была и есть - это всемерная поддержка пророссийских сил на Украине, но без форсированного отторжения части её территории и настраивания против себя тем самым очень многих украинцев-возможных наших союзников. понимаю, что говорю непопулярные вещи на фоне нынешней националистической истерии, но по-другому не могу ибо вижу печальную перспективу дальнейшего развёртывания империалистической политики нынешней РФ.
События на Украине разворачиваются с калейдоскопической быстротой, и хотя с момента публикации прошло только десять дней, но уже можно высказывать суждение, в чем автор оказался прав, а в чем его прогнозы не оправдались. Прежде всего, войны в ближайшее время не будет. Видимо, Обама не дал отмашки Яценюку, поскольку испугался, что при сиюминутном столкновении военное поражение Украины будет сокрушительным, в несколько дней русские танки дойдут до Киева и даже до Львова, на Украине будет поставлено прорусское правительство, и тогда весь план Запада будет разрушен. А это уже будет крупная геополитическая неудача Запада. Поэтому все было тихо-мирно, и предвидение автора насчет кровавого пурима не оправдалось. Нет, Запад будет действовать наверняка – он возьмет Украину в НАТО, вооружит ее хорошенько. И вот тогда, через пару лет, толкнет ее на войну с Россией, войну тяжелую и кровавую. То, что не удалось с Грузией, теперь осуществляется с Украиной. И Западу важно эту удачно легшую украинскую карту разыграть до конца. И все же в стратегическом плане вся история с Украиной – тяжелое поражение России. Правда, борьба еще впереди. Это как в шахматах: сильный противник (США) наседает, и вот в какой-то момент он предлагает жертву пешки (Крым). Что делать? Если от жертвы отказаться, то предстоит дальнейшее унылое сопротивление без шансов на победу. Если же взять пешку, то позиция противника еще более усилится. Но если удастся отбиться, то лишняя пешка может очень пригодиться в эндшпиле. Поэтому собственно ничего и не оставалось, как эту пешку взять, что Путин и сделал. Но теперь Украина покрыта толстым слоем русофобии. Хотя ее экономическое положение ужасно, но это вполне устраивает Запад: под выдаваемые им кредиты Украина будет делать все, что Запад захочет. А захочет он прежде всего продолжения русофобии и войны с Россией. Теперь, после того, как Крым стал российским, историческая справедливость восстановлена. Но зато великая идея Н.Я. Данилевского о всеславянском союзе окончательно рассыпалась. А без этого оптимистическое будущее становится проблематичным: и расцвет славянской цивилизации, и воссоздание Святой Руси. Россия остается один на один с Западом, который будет с ней воевать руками Украины. Ситуация вдвойне тяжелая. С одной стороны, война с братским народом – вещь чудовищная. А с другой стороны, путинская капиталистическая Россия – это не Советский Союз, и она не сможет долго сопротивляться, если дело дойдет до серьезной войны: и экономика не та, и люди не те. Тем более, что ракеты НАТО будут стоять под Сумами в пятистах километрах от Москвы (а наши - в 10 тыс. км от Вашингтона). Действительно, план Запада – беспроигрышный. Так что в стратегическом отношении анализ автора остается в силе. Но, повторяю, борьба не кончена. Во-первых, противник может сделать ошибку. А во-вторых, и это самое главное, история – не шахматы; в ней активным действующим лицом является Господь Бог. И потому кто знает, как повернется дело! Поэтому думается, что это не последний комментарий редактора на украинские события.
Отправлено: 01.04.14 19:48. Заголовок: Уже «оранжевая револ..
цитата:
Уже «оранжевая революция» показала, что украинские левые являются объектом массированного идеологического проникновения со стороны западного империализма. С тех пор ничего не изменилось — в том числе и при Януковиче, который, конечно, ни с какого боку не был борцом с империализмом. Нынешние события подтвердили, что те на Украине, кто именуют себя левыми, в подавляющем большинстве оказались абсолютно не способны к самостоятельному критическому мышлению и полностью подмяты пропагандистскими идеологемами, навязанными им западным империализмом. Это и обрекло этих людей на роль подголосков неолибералов и неофашистов на Майдане. Один конкретный случай такого идеологического воздействия, имеющего целью индоктринирование украинских левых в интересах правящих кругов «первого мира», рассматривает и разоблачает Роман Тиса в своей статье Украинская идеология. Часть 1. Евроэнтузиазм.
Отправлено: 03.04.14 08:16. Заголовок: А почему они такие, ..
А почему они такие, эти левые, почему, чего не хватает в левой доктрине, в промарксистском прочтении, чтобы они смогли защититься от ратления со стороны социал-демократов, иезуитов (в различных обличьях), и прочего идеологического кулака Запада?
И вот тут мы понимаем, что главный вопрос здесь состоял в том (пока не было найдено элемента теории - "принципа или решения равной НЭ"), что мы не знали еще, что есть "социализм в собственном смысле" теоретически. И естественно не имели строгого критерия отнесения общества к социализму.
Передергиватели и всякого рода идеалисты сразу начинали заводить про варианты социал- демократические (т.е. для вида и выживания социализированные капитализмы и не собирающиеся становиться социализмами ни в каком действительном смысле, но использующие элементы социализма, как "наркотические резистенты-стабилизаторы и консерваторы" самого капитализма).
Но платой в таких обществах (гниющих от паразитизма под наркозом социализированных присадок, взятых из ПС непричастных стран(колоний)) платой оказывается сгнивание и буржуазии, и пролетариев, и партий, и искусства, и философии. Т.е. людей и сферы отражения от яда паразитизма.
Или про варианты административного социализма типа СССР, и сразу "в бестоварный безТДОшный "коммунизм"" под видом социализма, либо в псевдо "решения", "выведенные буквально из циатат". Теперь о этих "решений" можно защититься.
Отправлено: 03.04.14 17:18. Заголовок: Александр Грек пишет..
Александр Грек пишет:
цитата:
главный вопрос здесь состоял в том (пока не было найдено элемента теории - "принципа или решения равной НЭ"), что мы не знали еще, что есть "социализм в собственном смысле" теоретически.
Теоретических марксистских наработок пруд пруди от классических старых левых до неомарксистов Франкфуртской школы и современных постмарксистов вроде Александра Тарасова и аналитической группы "Сократ Платонов". Теория давно разработана, осталось дело за "малым" - практикой. Но как известно бытие определяет сознание и людьми движут вполне определённые материальные в основном интересы, что и обуславливает их поведение и идеологические взгляды.
цитата:
Обратите внимание: успехи и достижения левых, о которых мы знаем, наблюдаются в странах «третьего мира». Не «первого», где ситуация отличается — где всеобщее среднее образование, более высокие культурные стандарты и стереотипы поведения. Там успехов у левых нет. В частности, еще и потому, что статус «первого мира» сейчас — это статус паразитический. Там потому высокий уровень жизни, что материальные блага и капиталы перетекают из «третьего мира» в «первый». Это стабилизирует социальную ситуацию, и это будет продолжаться до тех пор, пока не будет полностью демонтировано социальное государство в «первом мире», к чему, собственно, все и идет. И это обрекает так называемых левых в «первом мире» либо на полный неуспех, либо на полное перерождение в формальных левых — как это произошло, например, с лейбористами. Лейбористы переродились не потому, что они «продались», а потому, что изменилась реальная социальная структура общества, из которого почти исчез пролетариат. И лейбористы оказались перед выбором: либо стать выразителем интересов новых паразитических слоев, либо стать маргиналами. Они выбрали первое. И, как и все европейские «левые», перестали быть левыми. Интересы, как и предсказывал Маркс, опять победили идеалы. Хороший урок — для всех.
не стоит обольщаться сиюминутными "достижениями" российской дипломатии, поскольку очевидно намерение российской правящей верхушки обогатиться за счёт захвата стратегических территорий и её нацеленность на войну за всю Восточную Украину. неужели нужна большая война и тысячи цинковых гробов, чтобы понять это?
Подтверждаются мои слова по поводу ситуации на Украине, сказанные месяц тому назад. Поражает патологическая жадность путинской олигархии, и без того купающейся в роскоши, готовой пожертвовать тысячами своих граждан ради захвата юго-восточных украинских территорий. Невольно вспоминаются бессмертные слова Маркса:
цитата:
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Отправлено: 03.05.14 08:08. Заголовок: 1 Мая — это не день ..
цитата:
1 Мая — это не день «шашлыкинга», земляных работ на шести сотках и бесцельных уличных гуляний пред светлыми очами начальства, а боевой революционный праздник. Поэтому мы публикуем материалы о героях-революционерах, участниках Сентябрьского восстания 1923 года в Болгарии — первого в мировой истории антифашистского восстания: Сентябрьское восстание 1923 года в Болгарии. Эпизоды и текст Георгия Георгиева «Нет такой силы на земле...» Публикуем в том числе затем, чтобы напомнить киевским «левым»: настоящие революционеры, настоящие левые убивали фашистов, отдавая жизнь в этой борьбе, а не дрались плечом к плечу с фашистами на Майдане и не обеспечивали им «культурную программу» в «Укрдоме».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума