Форум

Маркс актуален и сегодня, вот чего не хватает современным коммунистическим идеологам, так это марксовой харизмы пророка. Ведь сказал же Маркс: «призрак бродит по Европе»... и ведь бродил же, покорный его словам! Вот об этом мистическо-пророческом измерении марксизма нельзя забывать ни в коем случае. Поступательное диалектическое развитие исторического процесса, соответствие уровня развития производительных сил производственным отношениям (попытки Хрущёва и Мао Цзе-Дуна перепрыгнуть через которое и форсированно перейти к коммунизму закончились провалом, что только подтвердило правильность тезиса о соответствии уровня развития ПС и ПО), классовая борьба, категория отчуждения и рассуждения Маркса о товарно-денежном фетишизме вот на мой взгляд самые ценные теоретические наработки марксизма, сохраняющие свою актуальность и сегодня. В принципе моя единственная претензия к марксизму - это его атеизм и материализм, что на мой взгляд и предопределило крах всех утопий 20 века. Можно освободить человека и накормить его досыта, но он всё равно останется несчастен, он всё равно будет нуждаться в спасении от зла, от которого нет спасения в рамках материалистической парадигмы! Не сводимо никак человеческое бытие к социальной и производственной роли, навязанной человеку. Есть ещё душа например. Только живая вера в Бога может духовно преобразить человека и превратить его из жадного эгоистичного животного в альтруистического человека, готового жертвенно служить Богу и ближнему, без чего немыслим никакой коммунизм. За всей прекрасной теорией Маркса по-моему скрывается именно этическая оценка капитализма, что это просто несправедливость! А Господь справедлив! Из опыта живой веры кстати проистекают такие радикальные социальные выводы как коммунизм - если все равны перед Богом, одного которого только и боюсь, что мне вельможи и богачи? (власть и государства и капитала просто преступна); если всё принадлежит Господу, то собственность кража? Вот здесь и происходит смычка истинной, а не фарисейской веры с учением Маркса, в синтезе которой и марксизма как науки я вижу единственную возможность воскрешения левой идеи и примирения верующих и неверующих коммунистов, в которой каждый найдёт что-то своё, созвучное своим взглядам и религиозным убеждениям.

Хотел бы чуточку уточнить вышесказанное. Марксизм как методология — актуален и необходим, но марксизм как догма и «святое писание», которое претендует на «единственно верную трактовку» (ибо нет такой, «единственно верной трактовки» и никогда не будет) мироздания — отвратителен и недопустим. Творческий и преодолевший нигилизм марксизм всячески приветствую и поддерживаю, но к всевозможным «марксистствующим» фанатикам отношусь резко негативно. Если честно, то будущее исключительно по Марксу мне кажется очень сомнительным. Скорее всего тут как никогда прав Ефремов, который пришёл, по сути, к традиционалистскому пониманию диалектики. Да, безусловно, что необходима и научная диалектика, но, тем не менее, на одном голом атеизме и материализме далеко не уедешь. В противном случае сбудутся слова Даниила Андреева, что верх стремлений коммунизма — это космический корабль. И всё.

История завершена. Все летят к звёздам!

Да, идеологи ортодоксальных левых партий выхолостили и вульгаризировали широту диалектического анализа. На мой взгляд самое адекватное понимание марксизма у неомарксистов Франкфуртской школы - Фромма, Маркузе, Адорно и др., центральной темой творчества которых была концепция отчуждения и рассмотрение позднего капитализма и социализма как разновидности единого современного индустриального общества с общими для обеих формально антагонистических систем проблемами отчуждения людей от результатов своего труда, других людей и самих себя; товарно-денежного фетишизма; атомизированности; забюрократизированности и заорганизованности, превращающей человека в винтика производственной машины потогонной системы Тейлора. Франкфуртцы совершенно справедливо, на мой взгляд, усматривали корень всех зол в дегуманизирующей технологической рациональности и делали упор на значимость человеческого начала в социальных отношениях и необходимость освобождения человека от всех форм эксплуатации. Правда, они считали, что рабочий класс обуржуазился и делали ставку на маргинальных интеллигентов и аутсайдеров, что по-моему было стратегической их ошибкой. Лишив себя массовой социальной опоры и предав по сути рабочего (в том числе и рабочего №1 Иисуса Христа, рабочего-плотника!), новые левые обрекли сами себя на поражение, поскольку изменить Систему изнутри посредством «Великого Отказа» Маркузе не удалось, а больше ничего в арсенале новых левых и не было, что и обусловило их маргинализацию с последующим уходом с политической арены. Если бы новые левые не отказались от революционной стратегии разрушения старого общества и замены его новым, т.е. совместили свою теорию с практическим опытом старых левых, то возможно катастрофы левого движения удалось бы избежать. Капитализм оказался слишком гибкой и приспосабливающейся Системой, которую, как показал весь мировой опыт, невозможно изменить без отъёма у правящих классов власти и собственности на средства производства. Одной только болтологии о контркультуре и Великом Отказе оказалось явно недостаточно для изменения Системы, нужны были более решительные действия, но их не последовало, и поэтому капиталистической системе, хотя и пришлось пойти на значительные уступки трудящимся, удалось выжить и сохранить власть и собственность буржуазии.

Неомарксист пишет:

цитата:

Одной только болтологии о контркультуре и Великом Отказе оказалось явно недостаточно для изменения Системы

Замечательно сказано!

«Кислотный» Вудсток образца 1968 года сменился скукой и деградацией 1970-х годов и, наконец, через 1980-е и 1990-е годы, всё пришло в «благословенные 2000-е». Всё — будущее, о коем мечтали фантасты, стало явью. Да только вот будущее это «хищных вещей века». Последние хиппи вымерли, а яппи стали ещё живучее и свирепее. Спасёт ли мир сей Маркс, Энгельс и Ленин? Впрочем, и они уже давно стали частью шоу! Помнится, в «Маски-Шоу» на сцене кабаре Карл и Фридрих лихо отплясывали чечётку. А в юмористической программе «Городок» старина Фридрих тщательно выискал паразитов в пышной шевелюре Карла. Маркс, Энгельс и Ленин как персонажи тотального "Аншлага"?

Знаешь, Анатолий, тут не так давно открыли у нас Сити-Град — целый остров супермаркетов на окраине города, куда ходят всего два автобуса — один бесплатный (4), другой — платный (84). И народ лезет, лезет и лезет в эти автобусы, утрамбовывается всё плотнее и плотнее, давит друг друга с каким-то, поистине, дьявольским остервенением. Примерно так же нацисты некогда «утрамбовывали» и газовые камеры в Освенциме или Бухенвальде. Чем больше людей, тем меньше перевод «страгетического материала» - в данном случае газа «Циклон-Б».

Интертрадиционалист пишет:

цитата:

Впрочем, и они уже давно стали частью шоу!

«Общество спектакля» Ги Дебора окончательно победило реальность и здравый смысл. Это привело к тому, что любая информация, даже культурный код становятся товаром. Если раньше человек проводил свой досуг, реально проживая свою жизнь, то теперь он вынужден всё свободное от работы время отдавать покупкам брендов и созерцать «пир жизни» на телеэкранах. Досуг превращается в потребление товарных фетишей. Помнишь культовый фильм ужасов Ромеро 1978 года «Рассвет мертвецов», в котором зомби, повинуясь навязанным им некогда рефлексам, идут к торговому центру и бесцельно бродят по нему? По-моему отличная сатира на современное общество потребителей и консюмеризм.

Неомарксист пишет:

цитата:

Помнишь культовый фильм ужасов Ромеро 1978 года «Рассвет мертвецов», в котором зомби, повинуясь навязанным им некогда рефлексам, идут к торговому центру и бесцельно бродят по нему?

Но как излечить этих зомби, брат Анатолий? ПСС Маркса-Энгельса-Ленина? Боже, сколько мне приходилось читать «заявлений» о том, что, мол, нужна «истинная марксистская партия». А что в итоге то? «Карл», «Фридрих» и «Володя» на сцене кабаре!

Не знаю, Анатолий, но такое чувство, что и марксизм ОБЯЗАН перейти через самого себя. Не теоретически, а ПРАКТИЧЕСКИ. Иначе он вымрет, аки мамонт какой-нибудь доисторический.

А всякие там «телеги» о «чистоте марксизма» - это не более чем иллюзия, что, мол, «правильно понятые» цитаты классиков нас непременно спасут. Я не говорю ни в коем случае о том, что нужно отказаться от Маркса, но марксизм нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРЕОДОЛЕТЬ во имя самого же марксизма.
А правда то вот она...

Зомби, зомби, сплошь зомби в супермаркетах!

Интертрадиционалист пишет:

цитата:

Но как излечить этих зомби, брат Анатолий?

Алексей, на самом деле в современном постиндустриальном обществе очень много радикальных, леваческих черт. Например, тот же Интернет, в рамках которого осуществляется свободный и бесплатный обмен самой разной информацией, является не чем иным как окошком в коммунизм. Или ослабление современного государства и формирование нового сетевого информационного общества разве не является отмиранием государства по Марксу с заменой на общество свободных индивидов, объединённых в ассоциации (кооперативы)? Международное кооперативное движение насчитывает сейчас уже 800 млн. человек. То ли ещё будет! А уникальный опыт бразильской корпорации «Семко» Рикардо Семлера, построенной на анархических принципах самоуправления так вообще анархо-коммунизм в отдельно взятой компании! Проблема заключается в том, что измельчавшие марксы и энгельсы неспособны разглядеть вот эти нарождающиеся новые социалистические и коммунистические общественные отношения внутри буржуазного общества, проанализировать их в коммунистическом ключе и взять на вооружение, просто предъявив свои права на копирайт постсовременности. Вместо этого идёт тотальное отрицание всего уникального позднекапиталистического опыта и вместе с плевелами левые отбрасывают и зёрна, отдавая право на современность неоконам и правым вообще. Так что кризис левого движения во многом является следствием кризиса личности в истории, отсутствия новых Марксов и Лениных, способных обобщить весь теоретический и практический опыт прошлого столетия, выработать новые парадигмы развития и повести людей за собой. Но объективный ход истории всё равно приведёт нас к коммунизму и анархизму, правда называться он будет наверное по-другому, но сути дела это не меняет. Жалко, что развитие пойдёт по несколько иному, анархо-капиталистическому и неоконсервативному пути и будет потеряно много времени на этот лишний исторический зигзаг, но что поделать? Левые сами виноваты в своём крахе, их ограниченность и бездарность, а вовсе не козни мирового капитала, стали тому причиной. Единственную возможность воскрешения левых я вижу в духовном ноосферном и религиозном коммунизме.