Форум

Аристотель довольно убедительно доказал, что ни демократия, ни монархия, ни тирания сами по себе не являются оптимальной формой правления и предложил политию, которая сочетает в себе лучшие черты олигархии и демократии. Понятно, что на самом верху принятия стратегических решений должны находиться лишь избранные, прошедшие меритократические фильтры и здесь большевики совершили стратегическую ошибку с ленинским призывом, когда масса невежественных крестьян попала во власть и уничтожила горстку интеллигентов марксистов-ленинцев. Но власть развращает и поэтому контроль за меритократией должен быть демократическим. Также на небольших производствах и коммунах возможна прямая и представительская демократия, там где уровень знаний граждан достаточен для принятия компетентных решений. Например вряд ли рабочие уничтожат как это делали директора в 90е свои заводы на металлолом с целью сиюминутного обогащения. То есть Меритократия и Демократия в режиме Политии - лучшая форма правления на мой взгляд. Возможно когда-нибудь люди дорастут и до прямой демократии как в Туманности Андромеды Ефремова, но для этого нужны сотни лет опыта самоуправления и высокого интеллектуального и культурного развития. Пока это невозможно - нужна система сдержек и противовесов. Именно такую систему предлагал Ленин в работе "Как нам реорганизовать рабкрин", но большевисткая верхушка не захотела делиться властью и в результате потеряла её вообще вместе со своими жизнями. Коллективным интересом является Общее Благо - свободное развитие каждого как условие свободного развития всех. Понятно, что в классовом обществе это невозможно и поэтому необходима ликвидация частной собственности и классов, чтобы в том числе и обеспечить доступ к управлению социумом каждого человека в меру его компетенции.