Отправлено: 26.07.17 21:31. Заголовок: Мировая революция

Мировая революция

1. Цель – социальная революция, уничтожение власти мирового капитала, общее благо человечества.

2. Средства. Новый Коминтерн, созданный революционными режимами в результате антибуржуазных революций. Здесь важно понимать, что территории, освобожденные от капитализма революционными силами (это касается и целых стран) не могут быть ничем другим, кроме тыловых баз мировой революции. Опыт СССР показал, что всякий иной подход, иная стратегия самоубийственны.

3. Управление. Мировая Конфедерация коммунистических территорий, штатов (бывших государств), объединённых общими задачами разоружения и солидарного выживания. Все ресурсы Земли и технологии - достояние всего человечества. Безусловный Основной Доход. Выравнивание уровня экономического развития разных регионов планеты. Система управления - централизованно-децентрализованная - Мировой Совет для управления мировой экономикой и политикой и местные Советы разных уровней в сочетании с прямой электронной демократией.

 Отправлено: 19.08.17 13:33. Заголовок: Невозможность постро..

Невозможность построения социализма в одной отдельно взятой стране доказана опытом СССР, фашистским переворотом в Чили и трагической ситуацией в современной Венесуэле, в которой Чавес тоже хотел построить социализм 21 века. Вопрос стоял и стоит крайне жёстко: или революционеры всех стран мира, объединившись в новый Коминтерн, уничтожат империализм посредством "глобальной партизанской войны" по Че Геваре, либо империализм уничтожит революционеров. Автаркия - путь к катастрофе. Чтобы избежать этого, можно например принять такой закон, по которому пропаганда революционером отказа от мировой революции карается публичным повешением. Реалполитик и автаркия ведут к внутреннему перерождению, которое опаснее внешней агрессии.

 Отправлено: 20.08.17 13:05. Заголовок: Опасность внутреннег..

Опасность внутреннего перерождения, порождённая отказом от Мировой революции - самая большая опасность для революционного режима. Эта истина настолько важна, что должна быть официально закреплена в конституции или ином документе новой власти. Слишком высока цена контрреволюции.

 Отправлено: 22.08.17 12:41. Заголовок: Мир глобализирован и..

Мир глобализирован и поэтому отсидеться в своём национальном государстве не получится. Или вы меняете мир либо мир меняет вас.

 Отправлено: 04.11.17 02:40. Заголовок: Социальное государст..

Социальное государство медленно, но верно сворачивает Капитал в условиях отсутствия вызова со стороны СССР, а также необходимости решать экономические проблемы (разумеется за счёт наёмных работников). Но вряд ли дело дойдёт до полного сворачивания Welfare state, поэтому не стоит надеяться на естественный ход событий. Только полное отсечение первого мира от ресурсов и производств третьего мира может вынудить капиталистическую метрополию восстановить промышленное производство в первом мире вместе с пролетариатом и неизбежной классовой борьбой. Сами по себе неэквивалентный обмен и долговая удавка первого мира по отношению к третьему не исчезнут.

Всё войны сейчас ведутся исключительно за ресурсы и рынки сбыта - Афганистан (наркотрафик), Ирак, Ливия (нефть), Сирия (транзитный коридор для энергоресурсов). Судя по напряжённости этих войн и вовлеченности в них самых мощных стран мира никто от углеводородов отказываться не собирается в ближайшем будущем. Углеводородную энергетику может похоронить только управляемый термояд, но он будет создан (если будет) лет через 50, не раньше. Так что углеводородная энергетика это всерьёз и надолго, как кстати и индустриальное производство, от которого тоже никто не отказывается.

Общий кризис капитализма из-за паразитической финансовой системы и ограниченности экстенсивного развития вынудит транснациональный Капитал окончательно подменить собою национальные правительства и ввести прямую неолиберальную диктатуру ТНК и банков с частными армиями, полицией и судами. Так или иначе победит глобальный сетевой проект - неолиберальный с техническим контролем за населением всего мира через безналичные расчёты, компьютерные сети и т.д. или коммунистический как федерация самоуправляющихся коммун на основе нового нетоварного способа производства. Пока что побеждает первый проект, несмотря на отдельные вырванные у империализма очаги сопротивления. Неоконы рано или поздно встроятся в глобальную систему управления ТНК, хоть они и утверждают обратное. Латиноамериканские государства слишком слабы, чтобы создать альтернативную модель глобализации. Китай в случае победы антибуржуазной революции возможно смог бы стать таким центром нового глобального проекта, но сейчас рано об этом говорить. Россия находится в авангарде контрреволюционных сил и для левого движения пока безнадёжна. Катализатором мировой революции может стать мировая война поскольку сейчас серьёзных брешей в капиталистической системе не существует.

 Отправлено: 08.11.17 14:00. Заголовок: Выгода буржуазии - п..

Выгода буржуазии - привилегированное положение в обществе, которое включает в себя деньги, власть и возможность не работать. Добровольно отказываться от этого никто не будет.
Конечно революционный этатизм - строй несовершенный и он принципиально не лучше капитализма. Но он, благодаря государственной собственности на средства производства (при сохранении групповой собственности небольших коллективов) и ориентации на развитие человеческого капитала, а не прибыли, имеет шансы развиться до коммунизма - строя, основанного на общественной собственности и нетоварной экономики знаний. Невозможно сразу из больного капиталистического общества, просоленного рыночными отношениями, перейти к социализму. Нужен переходный этап - социального этатизма. Тоталитаризм был реакцией традиционного общества на капиталистическую модернизацию - бегством от свободы и в современном информационном обществе он уже невозможен. Даже в КНДР идёт ползучая капитализация по китайскому образцу. Этатизм будет безусловно авторитарным режимом просвещённых революционеров, но при опоре на низовую производственную демократию. Чтобы стимулировать труд, надо отказаться от уравниловки и экономическими методами (снижение налогов, субсидии) добиваться снижения себестоимости продукции прежде всего через внедрение достижений НТП. Опыт китайского капитализма, основанного на сверхэксплутации трудящихся - это опыт контрреволюционного государства и поэтому его нельзя использовать (как и опыт СССР, за исключением пожалуй короткого периода НЭПа). Невозможно сказать наперёд каким будет переходный период революционного этатизма, поскольку только социальный эксперимент выявит пределы атаки на Капитал и уступок буржуазным отношениям переходного общественного строя.

 Отправлено: 27.11.17 13:16. Заголовок: Мне кажется что без ..

Мне кажется что без Мировой войны не будет и Мировой революции как это ни прискорбно. Только война может обострить межимпериалистические противоречия и классовые до максимума и создать революционный субъект даже в странах метрополии. Главное избежать глобальной ядерной войны, и превратить империалистическую войну в революционную. Вот на что должны быть нацелены левые силы, а не на буржуазный пацифизм. С пацифизмом мы дождёмся глобальной экологической катастрофы и полного истощения ресурсов. А это уже будет полным фиаско всей человеческой цивилизации.

 Отправлено: 14.12.17 14:38. Заголовок: Стратегия Мировой Ре..

Стратегия Мировой Революции как глобальной партизанской войны с целью отсечения метрополии от ресурсов периферии - это стратегия не сегодняшнего, а завтрашнего дня, о чём я уже неоднократно писал. Пока у лидеров латиноамериканских левых режимов не развеются иллюзии о мирном сосуществовании с империализмом и возможности построения "социализма" в рамках буржуазного государства и классового общества и они вместе с другими революционными силами не создадут новый Коминтерн, ставящий целью уничтожение мировой системы капитализма, ситуация принципиально не изменится. Пока мы видим только разрозненные очаги Сопротивления, не представляющие большой опасности Капиталу. Но это пока. Как будет развиваться ситуация в будущем, мы не знаем.

Без исторических вызовов нет Революции, а на сегодняшний день такие вызовы стоят только перед третьим миром, в котором нищета и социальное неравенство имеют ужасающие размеры. В первом мире никаких вызовов нету, поэтому там бессмысленно вести революционную пропаганду.

Ничего не рухнет само собой. Потребление будет увеличиваться в первом мире за счёт ограбления мира третьего, а реклама и маркетинг обеспечат постоянную смену устаревших товаров (особенно программных продуктов) на более новые безотносительно к их реальной потребительской стоимости. Система будет работать пока вся энергия не уйдёт на майниг криптовалют, а ресурсы - на товары потребления для первого мира. Вот тогда настанет будущее, описанное в сериале "Корпорация". И чтобы этого не допустить и нужна Мировая Революция, которая в настоящее время имеет хоть какие-то шансы начаться в третьем мире и затем перекинуться в мир первый. Ждать у моря погоды нет никакого смысла. Никто от привилегий отказываться не будет и коммунизм не внедрит. Это может сделать только Революция.

 Отправлено: 21.12.17 14:46. Заголовок: "Если бы от выбо..

"Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать" (Марк Твен).
Никогда буржуазия не допустит не то что прихода к власти, но даже создания опасной для своей власти и капиталов партии мирового коммунистического правительства. Эта теорема многократно доказана практикой. Такая партия будет сразу же нейтрализована в первом мире при помощи репрессивного "гражданского общества", а в третьем вроде России - силовыми действиями спецслужб. Нет иного пути кроме радикально-революционного. Может в первом мире и возможно создание какой-то относительно независимой партии (до тех пор пока она не начнёт угрожать интересам правящего класса), но в России в условиях бонапартистского режима это невозможно в принципе. В истории нет примеров, чтобы бонапартистский режим сошел со сцены сам, он устраняется только вооруженным путем — либо революцией, либо военной силой извне (как это было с режимами Наполеона I и Гитлера). Для того чтобы страны пришли к идее Мирового коммунистического правительства они сначала должны отказаться от рыночной парадигмы максимизации прибыли в пользу развития человеческого капитала и защиты природы. Разве парламентская партия может ограничить аппетиты углеводородных магнатов в интересах развития возобновляемой энергетики или ликвидировать автомобилецентричные города ради защиты экологии? Конечно нет. Такое невозможно даже в первом мире, где капитал просто плюёт на экологов и учёных, бьющих в набат о глобальном изменении климата. Я понимаю желание мирно и бесконфликтно перейти к новому гармоничному миру, но историческая практика опровергает такую возможность.

 Отправлено: 23.12.17 15:52. Заголовок: Цель - планетарная Р..

Цель - планетарная Революция. Но надо отдавать себе отчёт в том, что эта цель слишком абстрактна и непонятна среднему человеку и поэтому никогда не захватит его сознание. В этом специфика новой теории в отличие от большевисткой идеологии, созданной специально для среднего человека, так, чтобы её могло понять большое число людей в отсталой стране. Поэтому нужно разводить теорию Восстания для контрэлиты от её прикладного варианта для масс, который должен четко и ясно сказать, что он даст человеку — не человеку вообще, абстрактному человеку — а что он даст вот этому активному человеку. Понятно, что за общими фразами о свободе и социальной справедливости люди не пойдут. Значит нужны новые подходы и идеи: например Безусловный Основной Доход, прямая электронная демократия на конкретном рабочем месте человека, индивидуальное бессмертие методами наномедицины, крионики, цифровой загрузки сознания и т.д.
Однако не стоит обольщаться по поводу принятия новой идеологии всеми членами общества. Вот в США давно действует по сути коммунистический проект недавно умершего Жака Фреско "Проект Венера", где всё это (и роботизация производства, и общественная собственность вместо частной, и научное управление экономикой...) уже есть, но нет главного - механизма перехода от денежной к ресурсо-ориентированной экономики и поэтому воз и ныне там. Ну не нужны элитам ни роботизация, ни прямая электронная демократия, ни даже сохранение экологического баланса, а нужны новые рабы цифрового общества из "1984" Оруэлла и власть, власть, власть, а после нас хоть потоп. Современную элиту переубедить невозможно в принципе. Поэтому контрэлита должна хорошо понимать, что новую революционную идеологию привить всем не удастся. Это будет именно смертельный бой, и в ходе этого смертельного боя одна сторона либо победит другую, либо погибнет. И эта перспектива — либо победить, либо погибнуть — будет требовать очень высокого уровня личностного, в том числе и интеллектуального развития и очень высокого уровня самопожертвования.
В настоящее время накоплен огромный теоретический и практический опыт в области философии, политэкономии и мирового революционного движения, который необходимо переплавить в новую социальную философию, этику, политэкономию, эстетику и т.д. Нужен новый "Капитал" и "Манифест Компартии", который бы адекватно описывал реальность в терминах 21, а не 19 века и отвечал на вызовы современности. Ничего такого в настоящее время не существует. Есть определённые социологические наработки Тарасова и стариков Франкфуртской школы, социально-психологические Делёза и Гваттари, но это только первый шаг на пути к новой Общей Теории Восстания. А без этого невозможно противостояние с Капиталом на серьёзном экономическом и социально-психологическом уровне. Третий мир проигрывает первому миру именно в силу отсутствия адекватной революционной теории и практики, двигаясь наугад и повторяя ошибки этатизмов 20 века.
То что мир сложен, не значит его принципиальную недоступность нашему пониманию. Просто религии и спекулятивные идеологии не годятся для управления глобальным социумом. Только Наука может решить экономические, экологические проблемы человечества и перейти к разумному миру общего блага для всех, а не избранных как сейчас.
Что касается ценностей и оппозиции "правые-левые", то безусловно дихотомия "правые-левые" в дискурсе теории и практики классовой борьбы сохраняется пока существует классовое общество с его антагонистическими классами буржуазии и наёмных работников. Но в аксиологическом (ценностном) поле ценности правые и ценности левые отнюдь не противостоят друг другу. Например Свобода как в либерализме так и в коммунизме одна из фундаментальных ценностей. Также как и Справедливость, которая просто понимается по-разному в силу разной классовой интерпретации этой ценности. Вот с чем точно несовместимы левые ценности, так это с архаичным контрреволюционным религиозным мракобесием поскольку последнее отвергает в принципе ценности свободы и справедливости, заменяя их догматами классового рабства и эксплуатации. Можно дискутировать с образованными и свободно мыслящими верующими и рационалистами либералами, но совершенно бессмысленно дискутировать с религиозными фанатиками - элитаристами. Именно по способу мышления "рациональное - иррациональное" проходит ценностная граница между левыми и религиозными правыми. Ультралиберальные ценности "Атланта" Айн Рэнд например применительно к экономике изобилия никак не противоречат марксовой трактовке коммунизма как Царства Свободы. Но в то же время фундаменталистские ценности смирения и рабства кесарю никак не совместимы с левыми ценностями. Как ни крути, но надо менять именно способ мышления с мифологического на научный.
Но самое сложное это не собрать кучку интеллектуалов, а повести за собой массы. Самые прекрасные лозунги, но абстрактные для обычного человека никогда не найдут отклики в его душе. Люди выходят на улицу только к случае крайней необходимости, что уж говорить про революцию. Без тяжелейшего вызова выживания никто за археократами не пойдёт, тем более на баррикады. Чтобы это произошло, люди должны освободиться от страха. Это освобождение от страха перед насилием, освобождение от страха перед смертью является необходимым и естественным условием для восстания. Восстание возможно лишь тогда, когда люди поймут, что им нечего терять. И при этом нужно иметь желание активно сопротивляться. Есть такой вызов в первом мире - сытом и благополучном? Конечно нет! Он есть только в третьем мире в настоящее время, где перед людьми стоит выбор - или восстание или медленная смерть от болезней, негодной медицины и голода. Даже в России слабое социальное государство профилактирует революционные эксцессы. С этим можно соглашаться или не соглашаться, но против реальности не попрёшь. Все успехи левых есть только в третьем мире. Первый мир только фашизируется на основе неолиберализма. Да, Мировая война может смешать карты и создать революционную ситуацию в метрополии, но в настоящее время о какой-то революционности первого мира говорить не приходится. Поэтому левые должны налаживать связи между собой по всему миру и изучать опыт той же герильи Латинской Америки, а не пренебрежительно отмахиваться от него. Я сталкиваюсь с этим левым расизмом здесь в России и он меня просто поражает. Псевдокоммунисты предлагают изучать опыт контрреволюционного СССР и при этом отмахиваются от успешной борьбы третьего мира, где левые смогли пусть на время, но придти к власти. Понятно, что российские левые в их нынешнем виде никогда не придут к власти пока не вырастет новое поколение молодёжи, чьи мозги не замусорены совком с его "революционным опытом". Исходя из вышесказанного, я делаю вывод, что мировая революция в настоящее время невозможна по объективным причинам в отличие от локальных успехов, которые возможны в слабых звеньях капитализма. Но без серьёзной новой теории и эти успехи неизбежно обернутся поражениями.

 Отправлено: 24.12.17 15:03. Заголовок: Контрреволюционный С..

Контрреволюционный СССР после победы Термидора и отказа от идеи Мировой революции вместе со своими сателлитами в третьем мире нигде не пытались использовать свою территорию как тыловую базу активной партизанской войны, с которой силы революции как периодически, так и методически могли бы успешно наносить удары по классовому противнику. Нигде не проводилась массовая стратегия разрушения инфраструктуры с целью дестабилизации экономики. Никто не пробовал блокировать, парализовывать или разрушать традиционные пути, по которым материальные ресурсы третьего мира переправляются в первый. Никто не пытался даже дезорганизовать работу биржи путем устройства компьютерных сбоев (хотя очевидно, что это легко сделать)! И т.д., и т.п. А вот империалисты по достоинству оценили стратегию глобальной партизанской войны Че Гевары. Не случайно Бжезинский позже цинично признавался, что во времена Рейгана именно стратегия «два, три, много Вьетнамов» была сознательно применена Вашингтоном против Советского Союза: СССР заставили втянуться — с разной степенью вовлеченности — в целую серию конфликтов по всему миру (Афганистан, Польша, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Камбоджа, Никарагуа) для того, чтобы советская экономика надорвалась. Стратегия Че, как и следовало ожидать, оказалась успешной. Так что эта стратегия работает и надеюсь будет задействована прогрессивными революционными силами в будущем.
Причём партизанские отряды, избегающие прямого военного столкновения уничтожить непросто. ИГИЛ не аргумент, поскольку он позиционировал себя как Государство и пытался вести конвенциональную войну с технологически развитыми странами, обрекая себя на поражение. Но партизанские отряды, действуя не против армии, а против коммуникаций и инфраструктуры противника, имеют гораздо большую живучесть и гибкость. История доказала эффективность этой тактики во Вьетнаме и Афганистане, где две сверхдержавы не смогли уничтожить мобильные законспирированные отряды партизан несмотря на напалмовые бомбардировки и вакуумные бомбы.
Классовый анализ - это не поиск и назначение революционного класса, а изучение социальной структуры общества и социальной психологии тех или иных страт общества. Первый мир в условиях кризиса качнулся вправо в сторону автаркии и фашизма. Так что о возможности революции в нём если и можно говорить то только консервативной, которая приведёт в первом мире уже откровенных фашистов и религиозных фанатиков к власти. Но ничем кроме мировой войны такие революции не кончатся. А антибуржуазные революции могут произойти только в третьем мире, исходя из исторического опыта и логики общественного развития. Понятно, что класс - понятие относительное и границы между ними размыты, но достаточно здравого смысла, чтобы понять что паразиты из первого мира не будут бороться за коммунизм и делиться своими благами с третьим миром, поскольку им это НЕВЫГОДНО. Это ВЫГОДНО только третьему миру, которому нужна помощь мирового сообщества и передовые технологии. И становится очевидно, кто будет строить мировую фашистскую диктатуру для золотого миллиарда, а кто коммунистический интернационал.

 Отправлено: 25.12.17 15:52. Заголовок: Ответ критикам Миров..

Ответ критикам Мировой революции.

С какой стати революционеры будут озабочены только местными проблемами, если ещё 100 лет назад Ленин и Троцкий понимали, что без Мировой революции невозможен никакой коммунизм? Если и произойдут в будущем антибуржуазные революции, то они произойдут под руководством сторонников Мировой революции, а не сталинистов или маоистов (их время прошло и они вторичны по отношению к правым имперцам и фашистам), которые понимают глобальный расклад сил и необходимость Мировой революции не хуже нас.
Капиталист не только ест, но ещё растрачивает огромные средства на предметы роскоши (посмотрите в инете фото 8-ми палубной яхты Мельниченко стоимостью 400 млн евро), выводит капиталы в оффшоры, уничтожает экологию и перекрывает путь к творческому труду низшим классам, поскольку творчество при капитализме - это привилегия правящего класса. Зло капитализма поэтому не сводится только к эксплуатации (как учили совковые профессора марксизма-ленинизма), а заключается прежде всего в отчуждении и расчеловечивании человека. Даже в СССР каждый человек мог получить высшее образование в любой области и самое главное - работать потом по специальности, продвигаясь вверх по карьерной лестнице. При этом деньги не решали всего как сейчас, и меритократические механизмы пусть и в сильно искажённой форме, но существовали. Сравнение капитализма и революционного этатизма только в части разнообразия жратвы - это примитивизация с целью умышленного принижения роли социальных лифтов, возможности творческой деятельности и чувства достоинства человека, не думающего постоянно о выживании и сохранении своего рабочего места при революционном этатизме.
Меритократия принципиально невозможна при капитализме в условиях передачи социального статуса человека по наследству и жёсткого деления общества на "своих" и "чужих". Только потомки капиталистов наследуют высшие должности и капиталы и занимаются кадровой политикой.

 Отправлено: 06.01.18 14:34. Заголовок: Войны в третьем мире..

Войны в третьем мире, которые не лишают первый мир ресурсов и товаров, не представляют никакой опасности для стабильности Мир-Системы. Ну вырезали в Руанде в 1994 году почти миллион тутси и что в результате? Мир рухнул? Наоборот, все денежные запасы Руанды перетекли в западные банки, а земли разорившихся фермеров по дешёвке скупили ТНК. Только когда затрагиваются жизненные интересы ТНК в сырьевых регионах мира, тогда подключается дипломатия и вооружённые силы самых развитых государств и начинается "крылатая демократия".
Стабилизация Мир-Системы возможна по двум основным сценариям:
1)Коммунистический - победа Мировой социалистической революции, уничтожение мирового капитализма с выравниванием уровня жизни по всей планете.
2)Неолиберальный - планетарная диктатура ТНК с внедрением общества "1984" Оруэлла в первом мире и зачистка третьего мира от "лишнего" населения с созданием зелёных зон для ТНК.
Конфликт интересов этих двух проектов рано или поздно приведёт или к Мировой революции или Мировой войне и ситуация так или иначе стабилизируется. Но без ожесточённой революционной борьбы прежде всего в третьем мире никакая Мировая революция не произойдёт.

 Отправлено: 07.02.18 14:30. Заголовок: 45 лет назад в Париж..

 Отправлено: 12.02.18 13:58. Заголовок: Важным отличием фина..

Важным отличием финансизма от классического капитализма и предыдущих формаций является УТРАТА ЕСТЕСТВЕННОСТИ процесса развития в пользу глобального управления экономикой финансовой элитой. Марксизм таки победил пусть частично и не так как мне хотелось бы. Теперь управление реализует финансовая элита, которая искусственно тормозит НТП во избежание появления когнитариата как нового революционного класса. То есть речь идёт о профилактировании революции правящими классами, что крайне затрудняет деятельность левых сил в первом мире, которым уже не приходиться надеяться на классическое противоречие между уровнем развития ПрС и ПО как причине революции. Остаётся только классическое обнищание третьего мира и пролетарская революция там как запал Мировой революции. Так что будущее коммунизма за Третьим миром и только за ним. Первый мир безнадёжен.

 Отправлено: 04.03.18 13:40. Заголовок: Только мировая револ..

Только мировая революция может поменять этот безумный гностический вектор развития с военно-потребительского на мирно-творческий. Неоконы как оказалось ещё хуже неолибералов. Те просто воры и мошенники, а неоконы - поехавшие маньяки с имперством и неолитом в голове. И пока мы терпим всё это дерьмо ситуация не изменится.

 Отправлено: 14.03.18 13:39. Заголовок: Глобальная мировая э..

Глобальная мировая экономика - реальность нашего времени, поэтому бессмысленно и опасно утверждать о возможности социализма в одной стране. СССР и тем более Россия являлись по сути сырьевыми придатками развитых стран и потребителем технологий первого мира (за исключением да и то с оговорками военных технологий), что было обусловлено ролью в мировом разделении труда и низким качеством элиты, не желающей развивать высокие технологии. Поэтому только Мировая революция может выровнять регионы планеты по уровню развития и никак иначе. Стратегия левых сил должна быть ориентирована только на планетарную революцию, а национальные антибуржуазные революции должны рассматриваться только как условие мировой революции. Никакой автаркии и "особого пути". Только курс на новый Коминтерн и выстраивание альтернативной цивилизации социальной справедливости и равенства с наступлением по всем фронтам против капитализма. Отсидеться в национальных квартирах не получиться.

 Отправлено: 23.03.18 14:34. Заголовок: Революция — это не п..

Революция — это не позорные тусовки с либералами и националистами на Болотной и не академические рассуждения ни о чём, уснащённые цитатами из шарлатана Лакана и фашиста Шмитта, а самопожертвование, подвиг, смерть и кровь.

 Отправлено: 12.04.18 14:34. Заголовок: Мировая революция - ..

Мировая революция - не абстрактная блажь троцкистов и прочих леваков, а единственный способ избежать мировой войны и тотального уничтожения человечества алчными корпорациями и свихнувшимися альфа-самцами с ядерными дубинами. Человечество должно отобрать ядерную кнопку у маньяков и создать сложную систему охранительных систем общества, не допускающих узурпацию власти одним человеком или группой лиц. Это раньше Чингисханы и Наполеоны истребляли сотнями тысяч, теперь ставки гораздо выше и поэтому неолитическая система власти должны быть заменена общественным самоуправлением глобального человечества. Только так можно выжить на планете Земля.

 Отправлено: 30.04.18 14:47. Заголовок: Любое государство (л..

Любое государство (либеральное, социал-демократическое, фашистское, революционное) - это диктатура экономически господствующего класса, который устанавливает правила игры и легитимизирует себя либо имитационными выборами (либеральная демократия), либо сакральным союзом вождя и нации (фашизм), либо социальным государством (суперэтатизм). Высокие налоги на бизнес и социальное государство чуждо либерализму и сейчас он освобождается от налогов (как "узаконенного грабежа") и социального государства как якобы источника паразитизма. И только революционный суперэтатизм вынужден содержать социальное государство, хотя оно и не является достоинством суперэтатизма. Оно порождено специфическими отношениями между государством и наемными работниками, напоминающими отношения между феодалом и его крестьянами: поскольку рынок рабочей силы ограничен наличным количеством граждан и внешнего рынка рабочей силы нет, то, естественно, государство — работодатель и собственник средств производства — вынуждено брать на себя заботу о здоровье, образовании и условиях жизни своих работников, так как это непосредственно сказывается на производстве и, в первую очередь, на производстве прибавочного продукта, на доходах государства. То есть суперэтатизму ВЫГОДНО заботиться о своих гражданах, а либералы всегда могут скинуть свои социальные низы и заняться игрой на бирже и спекуляциями как это и происходило в первом мире до усиления позиций неоконов. Третий мир может создать альтернативную модель глобализации с эквивалентным обменом, высокими социальными стандартами и высокой культурой вместо неоколониализма, социал-дарвинизма и масс-культуры первого мира. А паразитический первый мир на это не способен в принципе, поскольку паразитам никакой коммунизм не нужен, а нужна халява.

 Отправлено: 01.06.18 13:56. Заголовок: Я думаю необходимо о..

Я думаю необходимо объяснить отличие Мировой СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции от Мировой НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ революции из-за схожести названий.
Коммунистическая революция ставит своей целью УНИЧТОЖЕНИЕ МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА, системы наёмного рабства и денежной экономики в пользу экономики знаний и прямой демократии.
Неолиберальная революция ставит своей целью ДЕКОРАТИВНЫЕ изменения структуры управления при сохранении и даже ужесточении господства фашистского имперского капитала.
Сейчас очень много разной сволочи, как правило неолиберального толка, прикрывается чисто коммунистическим лозунгом Мировой революции, чтобы оправдать диктатуру ТНК и банкиров.
Мерзавцев неолибералов очень легко вывести на чистую воду простым вопросом: Кто будет управлять мировой экономикой и политикой? Никогда фашисты и неолибералы не ответят - народ.
И пусть никого не вводит в заблуждение демагогия в стиле "Истины, Красоты и Справедливости". Без конкретного смыслового наполнения эти понятия не более чем лозунги.
Также не должны вводить в заблуждение дымовая завеса - традиционалистские ценности, якобы отстаиваемые некоторыми неолибералами. Ценности у них одни - ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ.
Также характерной чертой является отношение к современному левому движению третьего мира, которое неолибералы ненавидят больше всего как экзистенциальный вызов глобализму.

 Отправлено: 16.09.18 09:51. Заголовок: Ваша позиция в этом ..

Ваша позиция в этом вопросе понятна и уважаемая. Однако закон неравномерности развития работает против нас. Мировая революция мало возможна....пока нет мирового государства. Или пока она не случилась одновременно в ядре всего западного мира. Открывать войну в нынешний ситуации ....это открывать войну партизанскую. Но кто из нас готов сидеть в землянке. Даже в Колумбии где тепло и зеленка круглый год это надоело. Вести войну в городе обрекать на разрушение его системы жизнеобеспечения. В итоге и там и там мы ведем войну за пустоши. Еще Энгельс писал что появление нарезной фугасной пушки и фугаса. Сделало городское восстание бесполезным. А что уж сейчас.

Второй момент ....новый строй побеждает когда создается образ жизни лучше прежнего. Образ жизни ...а не войны. Значит успех кроется в борьбе за умы. Это сложнее чем бегать с автоматом под елками.

Третий момент ..локальная....победа эгалитарной группы. Это тоже победа. Не надо бросать прямой военный вызов метрополии.
Торопиться не надо....пусть даже изоляция путь в никуда. Видимо социализмы будут возникать как язвы на теле капитализма. Да и вообще что мы знаем об коммунизме. И коммунистических государствах. Возможно коммунизм будет антитезой капитализма и в этом вопросе. И будет существовать одновременно много коммунистических государств. Как размежеванных территориально ...так и по отраслевому и партийному принципу. Может это единственная возможность избежать зарождения элиты и гарантировать стабильность собственно коммунистического движения.

 Отправлено: 16.09.18 14:52. Заголовок: Закон неравномерност..

Закон неравномерности развития как раз работает в нашу пользу, поскольку только благодаря ему существуют слабые звенья Мир-Системы с антагонистическими противоречиями между трудом и капиталом и пролетариатом. В ядре метрополии таких противоречий уже давно нет как нет и пролетариата. На вопрос о тактике борьбы за власть чёткого ответа сегодня у левых, увы нет. Есть положительный опыт партизанского движения, массовых социальных движений в Латинской Америке. Но насколько они адекватны сейчас большой вопрос. ФАРК прекратила вооружённую борьбу не потому что надоело, а потому что власти путём террора обезлюжили сельскую местность, подорвав социальную базу партизан. В любом случае уже сейчас очевидно, что в условиях тотального контроля интернета и гражданского общества, революционная организация должна быть автономной, непрозрачной для классового врага, а также иерархичной с жёсткой дисциплиной и разработанной идеологией. Конкретная тактика действий уже будет определяться массовостью социальной базы и политической ситуацией.
Позитивный образ будущего рождается как ответ на исторический вызов. Пока всё более менее нормально, никакие призывы коммунистов о самоуправлении, безусловном основном доходе, роботизации и т.п. не найдут отклика в душах людей. Но с тем что нужно разрабатывать теорию, привлекательную для людей, уже сейчас, я согласен.
Бросать военный вызов метрополии бессмысленно и опасно. Локальные победы должны привести к объединению всех революционных сил в организацию вроде Коминтерна, который будет вести глобальную партизанскую войну по Че Геваре прежде всего в третьем мире с целью отсечения первого мира от рынков и ресурсов. Единственная возможность избежать Термидора - это безусловная и бескомпромиссная ставка на Мировую революцию и выстраивание альтернативной модели глобализации со своей денежной системой, рынком и общими вооружёнными силами. Отсечение третьего мира от первого вызовет кризис в метрополии, крах социального государства и революции в ядре метрополии. Эта стратегия представляется мне (и не только мне) единственно возможной в современных условиях, поскольку на революцию в сытом первом мире надежды нет никакой. А что будет дальше сейчас сказать уже невозможно.

 Отправлено: 16.09.18 15:15. Заголовок: Согласен насчет упор..

Согласен насчет упорной жесткой холодной войны. Кстати сейчас меня не покидает мысль насколько был близок к победе Союз. Продержись он еще десяток лет. И одновременного давления на фронте политики и технологии от Союза и экономической экспансии КНР запад не выдержал бы. Добавим сюда стратегический союз Индии и СССР. Сейчас у западников проскальзовуют крамольные мыслишки....что не только улогая советская бюрократия была близка к поражению.

Конечно не факт что результатом победы красного блока был коммунизм. Но проживем еще 25 лет увидим. Конечно чисто теоретически если начнется глобальное переселение народов. Возможно переселенцы примут на вооружение передовую идеологию. Так было и при крахе античности и при арабском завоевании.

 Отправлено: 16.09.18 15:18. Заголовок: Кстати в качестве ан..

Кстати в качестве анекдота. Когда мой отец служил в армии в начале 50г. Замполиты еще говорили на занятиях об невозможности построения социализма в отдельной стране. А ведь Джо был жив.

 Отправлено: 16.09.18 15:39. Заголовок: На мой взгляд судьба..

На мой взгляд судьба СССР была предопределена после разгрома Сталиным Коминтерна и реализации сектантской политики "класс против класса", которая не только способствовала приходу к власти в Германии нацистов, но и воспрепятствовала компартиям занять важные места в цепи антидиктаторских революций в Латинской Америке в конце 20-х - начале 30-х годов, что могло бы резко усилить влияние коммунистов. Последующее контрреволюционное руководство СССР продолжило эту гибельную политику геополитического противостояния с Западом вместо классового противостояния, которая подорвала экономику СССР и в итоге привела к его гибели.
Огромная проблема в теоретическом невежестве революционных лидеров третьего мира, обрекающем революции на поражение от внешних и внутренних сил контрреволюции. Самый последний и печальный пример - Венесуэла, в которой не проводилось никаких структурных реформ, а просто тупо проедались нефтедоллары. А ведь есть ещё серьёзная опасность со стороны исламского фундаментализма и неолиберального фашизма, которые являются смертельными врагами коммунизма. Так что революции в третьем мире могут быть и консервативными, а не прогрессивными.

Какие продвинутые замполиты)) Удивительно просто. Но к сожалению официальная политика была уже давно другой, хотя интернационалистский фасад ещё сохранялся.

 Отправлено: 16.09.18 19:46. Заголовок: Как говорил Андропов..

Как говорил Андропов мы не знаем общества в котором живем. Вот такие были замполиты. Как бы то ни было жизнь шла своим чередом. И она отлична от фасада. В принципе Союз не случайно держал огромную армию. И обучал ее в духе наступательной доктрины. Ожидалось если на западе полыхнет ....мы сразу двинем. Но урок в Финляндии тоже помнили. Социализм не может быть импортирован ...одним военным путем.

Разгром Сталиным интернационала конечно огромное преступление. Как и ликвидация власти партии в угоду компетентных органов. Но Союз изжил однако сталинизм. И у него были все возможности двигаться дальше. Однако накопленная народная энергия направилась вправо. И мы вместо революции против бюрократии получили ....что получили.

 Отправлено: 16.09.18 19:57. Заголовок: Да, удивительные был..

Да, удивительные были замполиты. Хотя с другой стороны ни один замполит или член КПСС не выступил в 1991 году в защиту СССР. Огромная армия - это следствие травмы второй мировой войны, поскольку генералы всегда мыслят в парадигме прошлых войн. Но вместо танковых клиньев Запад двинул экономические и идеологические клинья, отразить которые СССР уже не смог. Увы, но сейчас Путин наступает на те же грабли, что и Сталин с Брежневым, выкидывая огромные деньги на армию. И закончится всё это тем же что и в 1991 году.
Союз не мог изжить сталинизм как термидорианский этап революции 1917 года, он изжил только его террористические крайности. Но всевластие бюрократии только укрепилось, а косыгинская реформа вместо глушковской окончательно повернула экономику на капиталистические рельсы. Поэтому ельцинская клептократическая Директория была неизбежна как и путинский Брюмер.

 Отправлено: 16.09.18 20:42. Заголовок: Мы же с вами не вери..

Мы же с вами не верим в предопределенность. Брежневский СССР имел все ...что бы выйти на новый виток развития. Не имел главного исторического опыта народных масс. Поэтому поменяли план на рынок. Горбачева на Ельцина. А чисто технически что мешало....разогнать КПСС и заменить ее коммунистическими организациями. Ввести ваше любимое самоуправление предприятий и жилых районов. Ввести жесткие меры против теневой экономики и преступности. Отменить наличный оборот денег. Ввести подлинную гласность и прозрачность деятельности всех институтов власти....ну кроме разве что внешний разведки.

 Отправлено: 16.09.18 20:53. Заголовок: СССР прошёл свою зон..

СССР прошёл свою зону неопределённости (точку бифуркации) в 1927-1937 гг (внутрипартийная борьба), после чего начался нисходящий этап революции (Термидор), который сменился Директорией и Брюмером (по аналогии с великой французской революцией). Все марксисты были физически уничтожены, советы поставлены под контроль партийной бюрократии, раздавлены все ростки низового самоуправления. Некому было вводить самоуправление и незачем. Бюрократия осознала свои классовые интересы и начала свою игру, прикрываясь марксизмом. Можно дискутировать о неизбежности развала СССР, но неизбежность контрреволюционной перестройки для меня очевидна. Колесо истории просто так не развернуть.

 Отправлено: 17.09.18 11:12. Заголовок: Думаю были и другие ..

Думаю были и другие точки. В 80годы Союз был достаточно благополучным обществом . Комфортным ....с молодым населением.
С накопленными ресурсами и активностью населения.

 Отправлено: 17.09.18 12:15. Заголовок: В 80-е Союз был дейс..

В 80-е Союз был действительно относительно благополучным буржуазным обществом. Но при чём тут социализм?
Ну какая активность населения в позднем СССР? Анекдот про верёвку, которую с собой надо приносить, помните? А фильмы "Гараж", "Родня"? Это было больное общество.

 Отправлено: 18.09.18 14:50. Заголовок: А разве переходный п..

А разве переходный период будет другим. ? Было достигнуто ....
1. Военный паритет с западным миром.
2. Создана культурная и техническая база для коммунизма.

Все это было достигнуто как раз к 80годам. Нужно было совершить собственно коммунистическое действие.

 Отправлено: 18.09.18 14:58. Заголовок: Конечно будет другим..

Конечно будет другим. Надстройка СССР была термидорианской контрреволюционной диктатурой бюрократии, а не революционной диктатурой пролетариата.
1. Ракеты и танки на хлеб не намажешь.
2. Культурно СССР был страной победившего мещанства, а не творцов. Технически даже смешно говорить - СССР отставал по всем параметрам от Запада.

К 80м годам элите стало окончательно ясно, что Система неэффективна и её нужно менять на нормальный капитализм. На форуме есть тема: "О советском госкапе"

 Отправлено: 18.09.18 17:11. Заголовок: Тем не менее антисов..

Тем не менее антисоветизм плохим советчиком оказался и в 80г. И тем уж патче сейчас.

 Отправлено: 18.09.18 17:24. Заголовок: Да перестаньте вы ог..

Да перестаньте вы оглядываться на знакомый вам советский опыт! СССР со времени термидорианского переворота 1927—1937 годов — это враг, контрреволюционное государство. С какого это перепуга революционные силы должны копировать опыт контрреволюционного государства?

 Отправлено: 19.09.18 15:22. Заголовок: С такого....что.... ..

С такого....что....
1. Идея что некая точка пройдена давно снимает ответственность.
2. Любое государство контрреволюция в той или иной форме. И выбор из зол придется делать.
3. Любой переходной период ....скорее всего будет Государственно монополистическим капитализмом. А это СССР. И его опыт будет решающим.

 Отправлено: 19.09.18 15:35. Заголовок: Нельзя наступать на ..

Нельзя наступать на грабли прошлого потому что:
1. Признавая советский госкап социализмом марксисты тем самым признают все преступления режима преступлениями коммунизма, а не контрреволюции.
2. Всё зависит от надстройки государства переходного периода. На Кубе например нет контрреволюции до сих пор, потому что у власти революционеры.
3. Разумеется переходный период - это ГМК. Но важна надстройка общества и тренд его развития - в сторону обобществления собственности или наоборот как в СССР.

 Отправлено: 20.09.18 09:32. Заголовок: Будь вы кубинцем воз..

Будь вы кубинцем возможно вы были бы другого мнения. Ох уж эта привычка к самобичеванию. Грабли это хорошо конечно. Но мне больше родная поговорка нравится. Повторение мать учения!. Если что не получилось сразу....это не значит что теория не верна и даже алгоритм действий. Вы сами руками работали знаете.

Бесспорно существование СССР кладет временные рамки любому переходному периоду. Дальше или путь вниз или собственно коммунистическое действие. Что касается преступлений? То самим фактом существования революционер становится преступником. Как бы велики не были преступления советской номенклатуры ....они не выходили из общепринятых норм ...которым руководствовались современные им правительства. Правительства колонизаторов и фашистские режимы. Да и сейчас после краха Союза. Разве не стала нормой уничтожения противников без суда и следствия. С полным игнором уголовного и международного права.

 Отправлено: 20.09.18 13:29. Заголовок: Если бы кубинцы были..

Если бы кубинцы были другого мнения, то они бы уже давно свергли Кастро и вернулись к капитализму. Мне больше нравится утверждение Эйнштейна: "Безумие - делать одно и то же, и каждый раз ожидать иного результата". Не теория неверна, а контрреволюционная практика, противоречащая теории. Без этого понимания мы будем просто ходить по кругу.
Белый контрреволюционный террор отличается от революционного своей кровавостью и массовостью. Каким бы страшным не был красный террор, он меркнет по сравнению с ужасами сталинского ГУЛАГа и Большого террора 30-х. И признавая всё это частью коммунистического эксперимента, мы даём своим врагам отличный идеологический кистень против нас, парировать который нечем. Из советского опыта можно взять разве что опыт военного коммунизма и нэпа и опыт культурной революции и дотермидорианский опыт создания и насаждения новой культуры. Больше оттуда брать нечего. Также интересен опыт югославских народных предприятий и Киберсина в Чили при Альенде. Но в любом случае надо смотреть вперёд, а не назад.

 Отправлено: 20.09.18 18:33. Заголовок: Если смотреть опыт Ю..

Если смотреть опыт Югославии и Чили то он тоже ни к чему хорошему не пришел.

 Отправлено: 20.09.18 18:35. Заголовок: Мы не можем не отказ..

Мы не можем не отказаться ....ни от какого опыта. Если признаем объективность исторического процесса.

 Отправлено: 20.09.18 18:41. Заголовок: Рабочий. пишет: Есл..

Рабочий. пишет:

цитата:

Если смотреть опыт Югославии и Чили то он тоже ни к чему хорошему не пришел.

Именно успехи Югославии и Чили при Альенде вынудили мировой империализм уничтожить социалистические режимы этих стран.

Рабочий. пишет:

цитата:

Мы не можем не отказаться ....ни от какого опыта. Если признаем объективность исторического процесса.

Советский опыт - опыт отрицательный, опыт Термидора и именно в таком качестве его и нужно учитывать. Чтобы не наступать на те же грабли.

 Отправлено: 23.09.18 09:01. Заголовок: Социалистические реж..

Социалистические режимы в Чили и Югославии уничтожили собственные граждане. Вторжением были разгромлены Афганистан, Кампучия, Гренада.

 Отправлено: 23.09.18 14:36. Заголовок: Важны не исполнители..

Важны не исполнители, а заказчики и организаторы. Югославию уничтожил МВФ финансовыми методами, Чили - ЦРУ экономическими и партизанскими методами. Без вмешательства извне Югославия могла бы стать альтернативным Германии центром Европы, а Чили - флагманом социализма в Латинской Америке.

 Отправлено: 23.09.18 15:39. Заголовок: Знаете как сколько э..

Знаете как сколько этих теорий наслушался ....относительно СССР. ? Даже не представляете.

 Отправлено: 23.09.18 15:51. Заголовок: А что в Чили не было..

А что в Чили не было военного переворота, инспирированного ЦРУ и гражданской войны с убийством законного президента? Это не теория заговора, а реальная практика контрреволюции.

 Отправлено: 24.09.18 08:13. Заголовок: В Чили был военный п..

В Чили был военный переворот. А значит его совершила армия Чили ....а не США. Участие ЦРУ бесспорно. Но является решающим. Мы марксисты и во главу угла должны ставить внутренние противоречия. Большинству граждан Чили было пофиг до Альенде. Социалисты в Чили и умеренные коммунисты исчерпали свою социальную базу ....в десять раз быстрее чем КПСС.
Что делает утопией всякую попытку строительства социализма при рыночной экономике. Как то так.

 Отправлено: 24.09.18 12:04. Заголовок: Внешний фактор играе..

Внешний фактор играет огромную роль в случае небольших стран вроде Чили с зависимой от внешних рынков экономикой. После того как США приняли экстренные меры по подрыву чилийской экономики, сбив мировую цену на медь и молибден и финансируя диверсионную войну, в чилийской экономике и начались те самые внутренние противоречия, которые и привели к падению режима Альенде. Следовательно, Альенде надо предъявлять претензии не в том, что он был слишком социалистом, а в том, что он был слишком демократом и не задушил контрреволюцию в зародыше. Но левые Чили не сдались в отличие от "левых" СССР и начали герилью против режима Пиночета, вынудив его в конце концов уйти с поста президента.

 Отправлено: 24.09.18 21:59. Заголовок: Насколько я слышал к..

Насколько я слышал как раз уход Пиночета.....был результатом действий США. А не некой герилье. Но суть не в этом. Пусть даже Пиночет испугался левых. Которые и сейчас в Чили нет. Но разве все эти обстоятельства не применимы ...при желание...к Союзу. Роль советников из запада в поздний Горбачевщине хорошо известна. Поговаривают что Горби и даже Андропов были агентами влияния. И в деятельности Ельцина. И в событиях 1993г. Есть следы ЦРУ.
Экономическая война шла и против СССР.

 Отправлено: 24.09.18 22:32. Заголовок: Так США вынудили Пин..

Так США вынудили Пиночета провести плебисцит по вопросу о сохранении диктатуры из-за нападений партизан на имущество североамериканских компаний в Чили. Не было бы герильи Пиночет до самой смерти был бы диктатором Чили. Как это нет левых в Чили? А коалиция «Хунтос подемос мас», куда входила компартия? Между прочим эта единая левая сила набирала на выборах до 10 %, что в условиях полного контроля правых над СМИ было чем-то значительным. Против СССР тоже велась экономическая война, но запас прочности советской экономики был намного выше и к тому же на территории СССР не велась диверсионная война как в Чили. Поэтому СССР внешний вызов лишь ослабил, а Чили Альенде уничтожил.