On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
администратор




Сообщение: 1552
Зарегистрирован: 01.07.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.14 22:04. Заголовок: Коммунизм или идиократия?


Сегодня посмотрел замечательный фильм-антиутопию Майка Джаджа "Идиократия", повествующий "о светлом будущем сраного человечества, наших тупых потомках и торжестве культуры зомбоящиков" (http://lurkmore.to/Идиократия), в котором очень популярно обоснована и в сатирической форме показана инволюция цивилизации разума, и решил создать эту тему, волновавшую меня ещё со времён прочтения Машины времени Уэллса.

Фрагмент выступления биолога-эволюциониста А.В. Маркова, как иллюстрация к фильму "Идиократия"


А вот фрагмент из Машины Времени Уэллса о вырожденческой цивилизации элоев (Гений как в воду глядел!):

 цитата:
Человечество было сильным, энергичным, оно обладало знаниями; люди употребляли все свои силы на изменение условий своей жизни. А теперь измененные ими условия оказали свое влияние на их потомков.

При новых условиях полного довольства и обеспеченности неутомимая энергия, являющаяся в наше время силой, должна была превратиться в слабость. Даже в наши дни некоторые склонности и желания, когда-то необходимые для выживания человека, стали источником его гибели. Храбрость и воинственность, например, не помогают, а скорее даже мешают жизни цивилизованного человека. В государстве же, основанном на физическом равновесии и обеспеченности, превосходство — физическое или умственное — было бы совершенно неуместно. Я пришел к выводу, что на протяжении бесчисленных лет на земле не существовало ни опасности войн, ни насилия, ни диких зверей, ни болезнетворных микробов, не существовало и необходимости в труде. При таких условиях те, кого мы называем слабыми, были точно так же приспособлены, как и сильные, они уже не были слабыми. Вернее, они были даже лучше приспособлены, потому что сильного подрывала не находящая выхода энергия. Не оставалось сомнения, что удивительная красота виденных мною зданий была результатом последних усилий человечества перед тем, как оно достигло полной гармонии жизни, — последняя победа, после которой был заключен окончательный мир. Такова неизбежная судьба всякой энергии. Достигнув своей конечной цели, она еще ищет выхода в искусстве, в любви, а затем наступает бессилие и упадок.



От всего этого можно было бы отмахнуться, если бы не окружающая нас действительность и очевидная деградация общественного сознания особенно в нашей стране, для которой фильм Идиократия гораздо более актуален, чем для Штатов в силу утечки умов, тотальном развале системы образования и разворовывании всего и вся. Но наивно было бы во всём обвинять только власть или зомбоящики. Когда я то же так думал, пока не прочитал книгу Делёза и Гваттари "Капитализм и шизофрения", в которой промышленное производство рассматривается в рамках единого универсума машин желаний, включающим самого человека, а не как отдельная экономическая категория как в классическом марксизме. В таком случае всё происходящее сейчас бессознательно приветствуется и принимается большинством людей на планете (все или почти все любят деньги, секс, бездельничать хотя могут и отрицать это). Не согласны? простая проверка на вшивость как доказательство моих слов. Сейчас в России приватизировано около 80% квартир, остальные или не могут или ещё собираются это сделать. Т.о. минимум 80% россиян по факту имеют буржуазную частнособственническую психологию, чтобы они там не утверждали и мечтают занять место буржуа, завидуя им и ненавидя. Вот так то.

Справедливое общество, коммунизм, Царство Божие на Земле нужно нескольким процентам не более. Поэтому финал человеческой истории видится мне довольно пессимистичным или оптимистичным, кому что более нравится - тупое общество потребления состоящее из людей-функций, обладающим знаниями только в своей профессиональной сфере и управляемых небольшой элитой циничных интеллектуалов-банкиров, превосходно знающих сволочную природу человека и играющих на этом. Многие левые не понимают, почему нет революций в наше время. А их уже не будет скорее всего ребята. Революции - порождение Модерна, культа разума, веры в идеалы (по сути секулярные религиозные коды справедливости и братства). Нет Модерна, не веры в разум, разрушены коды и сверхсмыслы, а современный человек это социальный шизофреник, живущий желаниями, уже даже не личность, а субъект машинного процесса производства желания. А субъекты не устраивают революций во имя каких-то идеалов, требующих самоотверженности и сознательности, ибо субъекты просто не рефлексируют на темы социального проектирования какого-то справедливого общества. А зачем?

Я не хочу чтобы эта тема произвела впечатление некой эпитафии коммунистической мечты. Возможно выход есть и человека можно как-то изменить. Воспитанием аля братья Стругацкие или с помощью генной инженерии. Просто лично я выхода пока не вижу. Даже если нам удастся полностью роботизировать производство и освободить человека экономически миллионы бездельников в лучшем случае начнут тупо развлекаться, а в худшем начнут самоутверждаться за счёт других (смотри тюрьмы и армейскую дедовщину).

PS Если на форум зайдут случайно психологи или социобиологи, просьба высказаться по теме. возможно ли и как изменить матрицу человеческого поведения? соотношение биологического и социального в человеке? степень влияния социального на психологическое (интроекция, мимезис).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 24 , стр: 1 2 All [только новые]


администратор




Сообщение: 2717
Зарегистрирован: 01.07.10
Откуда: Питер
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.04.17 13:39. Заголовок: Глядя на торжество р..


Глядя на торжество реакции в России, Турции и других некогда светских и прогрессивных государств, я невольно задаюсь вопросом: А действительно ли социальный прогресс неизбежен и необратим? Ведь эволюция сложных систем не обязательно должна приводить к их усложнению. Она может приводить и к упрощению, поскольку эволюция - это всего лишь АДАПТАЦИЯ системы к изменившимся условиям среды. Варварские исламские общества побеждают не потому что они лучше или прогрессивнее. Ничего подобного. Просто они обеспечивают более высокую степень адаптации и роста численности популяции по сравнению с либеральным европейским обществом. Рим пал не потому что варвары были прогрессивнее, а потому что он сгнил изнутри. Но заменять ложную неолиберальную доктрину каким-то средневековым мифом на мой взгляд тоже не вариант. Нужен отказ от либеральных догм в пользу НАУКИ. Социобиологии и социокибернетики прежде всего. Только наука - настоящая социальная и неидеологизированная может стать адекватным ответом на современные вызовы.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 96
Зарегистрирован: 29.08.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.17 13:18. Заголовок: А что "усложняет..


А что "усложняет" или "упрощает".
И
Что есть "усложнение"/"упрощение", в чем они ?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 2726
Зарегистрирован: 01.07.10
Откуда: Питер
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.17 14:29. Заголовок: Александр Грек пишет..


Александр Грек пишет:

 цитата:
А что "усложняет" или "упрощает".

Постоянно меняющиеся (и меняемые самим человеком) условия материальной жизни общества.

Александр Грек пишет:

 цитата:
Что есть "усложнение"/"упрощение", в чем они ?

Уменьшение/увеличение социальной энтропии. Усложнение связано с прогрессом производственных отношений, взятием под контроль общества (государства) производительных сил, усложнением внутренних социальных коммуникаций и развитием институтов управления. Упрощение соотв. наоборот - деградация ПО до уровня предыдущей общественной формации, ослабление контроля над ПрС, примитивизация и деградация государственных и общественных институтов (например отказ от разделения властей в пользу диктатуры и замена общественного договора грубым внеинституциональным насилием).


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 2875
Зарегистрирован: 01.07.10
Откуда: Питер
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.07.17 14:24. Заголовок: Замена понятийного м..


Замена понятийного мышления современного человека на клиповое - лучшее доказательство движения к Идиократии, а не к Сингулярности. Видимо здесь и нужно искать корни причин торможения НТП вместо его экспоненциального роста по мере накопления знаний. Капитализм не просто истощает ресурсы нашей планеты, но и убивает души людей и в этом его главная опасность.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 24 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет