Отправлено: 25.08.10 11:28. Заголовок: Латиноамериканский социализм 21 века в исторической перспективе

 Отправлено: 25.08.10 11:29. Заголовок: Выводы Ответ на во..

Выводы

Ответ на вопрос – лучше или хуже 21 с чем 20с? зависит от того, какой вариант каждого из них мы выберем для сравнения и какие политические измерения мы будем сравнивать.

Прежде всего, не существует одной-единственной «модели» социализма 20 века, несмотря на обычное поверхностное отождествление 20с с советским его вариантом. На самом деле существовали четыре решительно отличающихся типа социалистических режимов 20 века, и внутри этих типов тоже были различия.

1.Революционные однопартийные режимы, включая Кубу, Северную Корею, Китай, Вьетнам и СССР. Четыре первых сочетали национально-освободительную борьбу с борьбой за социализм, возникли независимо от СССР и в разное время проявляли разные степени открытости дискуссиям и личным свободам. Вся эта «четверка» воевала против вторжений США и подвергалась эмбарго и интенсивной подрывной деятельности, требующей принятия значительных мер для обеспечения безопасности.

2.Выборные революционные социалистические режимы, включая Чили (1970-73), Гренаду (1981-83), Гайану (1950-е), Боливию (1970-71) и Никарагуа (1979-89). Многопартийность и четыре свободы (слова, собраний и т.д. –пер.) поощрялись даже в ущерб национальной безопасности. Все они были жертвами успешных (поддержанных США) военных интервенций, вооруженных путчей и экономических эмбарго.

3. Самоуправленческий социализм на предприятиях Югославии с конца 40-х до середины 80-х гг и на краткий срок – в Алжире (1963-64 гг). Поддержанные США и Западной Европой сепаратистские движения разрушили Югославию, и военный переворот покончил с алжирским экспериментом.

4. Социал-демократия, основанная на широкомасштабных и долгосрочных программах социального обеспечения, связанных с государственным управлением в сфере макроэкономики – в скандинавских странах, особенно в Швеции.

Штамп о советской модели- навязанном извне авторитарном социализме - можно применить только к Восточной Европе, но и он подвергался изменениям.

Точно так же между странами 21века есть существенные различия.

Венесуэла национализировала крупнейшие иностранные и местные компании (нефтяные, сталелитейные, цементные, банки, связь), экспроприировала сельхозугодья в больших масштабах и поселила там около 100 000 семей, профинансировала программы всеобщего здравоохранения и образования и поощряет общинные советы и в ряде случаев рабочее самоуправление.

Боливия экспроприировала лишь несколько крупных компаний. Вместо этого Моралес поощряет создание совместных частно-государственных предприятий, открыл двери десяткам сырьевых ТНК; поддержал политические реформы, дающие больше гражданских прав индейцам, и повысил социальные расходы на жилье, инфраструктуру и борьбу с бедностью. Он не проводит никакой земельной реформы и не собирается этого делать.

Третий и самый консервативный вариант 21века – в Эквадоре, где сырьевые и нефтяные ТНК получают крупные концессии, что сопровождается приватизацией компаний связи и выплатой субсидий местным бизнес-элитам. Вместо проведения земельной реформы, Корреа передал индейские земли в эксплуатацию горнорудным компаниям. Главные приметы социализма: повышение уровня социальных расходов, прекращение аренды военной базы Манта для США и общая критика американской военной политики и ее политики свободы торговли. Корреа сохранил долларизацию экономики, чем ограничил возможность политики роста госрасходов.

Рассматривая 20 и 21столетия с точки зрения общепринятых критериев социализма, можно составить основательное мнение об их успехах в достижении большей экономической независимости, социальной справедливости и политической свободы.

Общественная собственность

Все варианты 20 столетия (кроме скандинавской модели) добились большего общественного контроля над командными высотами экономики, чем 21с. Венесуэла подошла ближе всего к опыту 20 века. Сравнительные преимущества общественной, общественно-частной и частной моделей варьируются: в отношении роста и производительности общественной собственности 20с нельзя судить однозначно: высокие темпы роста переходили в застой; смешанные предприятия подвержены колебаниям рынка и спроса, переходя от роста в период бума к сокращению производства в периоды низких цен.

С точки зрения общественных отношений, социальные блага и условия труда в общественном секторе при социализме обычно лучше, чем на смешанных и частных предприятиях, хотя зарплата может быть выше на вторых.

Земельная реформа

Успехи 20с в перераспределении земли и в подрыве власти помещиков были куда выше, чем в случае мер, предпринятых 21с. Перераспределительные реформы 20с противостоят агроэкспортной политике большинства современных 21с, которые на самом деле поощряют укрупнение землевладения и неравенство между элитой агробизнеса и крестьянами и безземельными батраками. Однако, эти аграрные реформы проводились не слишком удачно, особенно в случае Кубы и Китая, что привело ко второму переделу, передаче госземель семейным фермам и кооперативам.

В целом социалисты 20 века куда успешней снижали неравенство доходов (хотя и не уничтожили его окончательно), чем 21с. Поскольку в 21 веке капиталисты, особенно в горнодобывающей, агроэкспортной и финансовой области продолжают контролировать командные высоты экономики, историческое неравенство между пятью процентами населения (самыми богатыми) и 60% (самыми бедными) остается неизменным.

В сфере социального обеспечения 21с увеличили расходы на социальные нужды, повысили минимальную зарплату, но, за исключением Венесуэлы, не ввели ничего подобного всеобщему бесплатному образованию и здравоохранению социализма 20 века.

Хотя при 20с сохранялось неравенство между городом и деревней, бесплатное образовании и здравоохранение было доступно деревенской бедноте при 20с и до сих пор оставляет желать лучшего при 21с.

В сфере антиимпериалистической борьбы 20с проявил себя куда лучше, чем 21с. Например, Куба посылала солдат и военную помощь в Южную Африку (особенно в Анголу), чтобы отразить вторжение расистской ЮАР. Китай посылал солдат в солидарность с Кореей и защитил ее север от вторжения армии США. СССР предоставил необходимое вооружение и противовоздушную оборону для национально-освободительного движения во Вьетнаме и почти полвека выделял Кубе экономическую и военную помощь, позволив ей выжить в условиях американской блокады.

Режимы 21с, за исключением Венесуэлы не предоставили материальной поддержки освободительным движениям. Напротив, Бразилия, Боливия, Чили и Аргентина продолжают поддерживать своими солдатами организованную США оккупацию Гаити. В лучшем случае 21с клеймит опирающийся на США путч в Гондурасе (2009 год), Венесуэле (2002) и военные базы США в Эквадоре и Колумбии, а также отвергает выгодные США соглашения о свободной торговле.

Единственная сфера, где 21 век имеет заметное преимущество – это бОльшая личная свобода и выборы. В них допускается бОльшая терпимость публичных дебатов, проведения состязательных выборов и многопартийности.

Тем не менее, экономическая демократия и власть рабочих были куда более развиты при чилийском социализме 20 века и в югославском самоуправлении предприятиями, чем на парламентских выборах 21с. Более того, в прошлом даже авторитарные социалистические режимы уделяли больше внимания мнению рабочих, чем нынешние агро-сырьевые. БОльшая открытость новых социализмов связана с тем, что они подвергаются куда меньшей угрозе вооруженного нападения. Отчасти это происходит потому, что они не поменяли капиталистическую основу своей экономики.

По сравнению с 20, социализмы 21 века в целом более консервативны, теснее сотрудничают с ТНК и менее последовательные антиимпериалисты, опираются на многоклассовые союзы, включая, наряду с беднотой и средним классом, могущественные агросырьевые элиты. Хотя сегодняшние социалисты иногда упоминают классовый анализ, в минуту кризиса они замазывают классовые различия и пользуются туманными «популистскими» выражениями.

Возможно, радикальная репутация социализмов 21 века объясняется тем, что они пришли на смену крайне правыми режимам, правившим предыдущие четверть века. Если Вашингтон и западные СМИ обвиняют какой-то режим в социализме – это просто проявление ностальгии по временам безусловного политического подчинения, неограниченного экономического грабежа и жесткого подавления массовых низовых движений, а никак не анализ их социально-экономической политики.

Но, хотя социализмы 21века менее радикальны, и, возможно, далеки от общепринятого представления о социалистической политике, они все-таки открыто выступают против милитаризма и вмешательства США, так или иначе контролируют свои национальные богатства и дают больше возможностей для организации общественных движений.

11 октября 2009

Перевод с английского с небольшими сокращениями Г. Макарова

Источник: Axis of Logic

 Отправлено: 13.05.17 14:49. Заголовок: К сожалению половинч..

К сожалению половинчатость реформ и отсутствие чёткой социалистической идеологии подорвали позиции латиноамериканского социализма. А ведь тот же неомарксист Тарасов прямо спрашивал Чавеса в Москве: "где гарантия того, что в Венесуэле не повторится трагедия Чили, ведь Альенде тоже свергли не с первого раза?", намекая на стихийный и ненаучный характер реформ в Венесуэле. Теперь, глядя на происходящее в Венесуэле, понимаешь всю правоту Тарасова и других марксистов, говоривших о необходимости глубоких социалистических реформ, уничтожении частной собственности и переходе к революционной диктатуре вместо буржуазной демократии. Отрицание классовой борьбы, ратование за мифические общечеловеческие ценности ослабляет революцию перед контрреволюцией, которая немедленно использует слабость и мягкотелость революционного режима как это уже было в Чили. Венесуэла - это предупреждение нам русским марксистам, что расслабляться после победы нельзя и нужно давить классового врага до конца, выбивая из под его ног экономическую и политическую почву. Революция только тогда чего то стоит, когда она умеет защищаться.

 Отправлено: 04.06.17 14:37. Заголовок: Главное, чтобы у лат..

Главное, чтобы у латиноамериканских лидеров и прежде всего Мадуро спали розовые очки насчёт мирового империализма и развеялись иллюзии возможности построения социализма в отдельной стране. Никто никогда этого не позволит сделать. КНДР, несмотря на ядерное оружие прессуют по полной программе. Поэтому необходимо объединение всех антиимпериалистических сил и прекращение всех торговых и иных связей с первым миром с введением революционной диктатуры и проведением глубоких социалистических реформ. Пока они не поймут, что лучшая защита - это создание собственных непрозрачных для империализма зон автономии с расширением своего влияния по всей Латинской и Южной Америке, будет только хуже и хуже по образцу Чили при Альенде.

 Отправлено: 10.06.17 14:25. Заголовок: Каракас обвинил Мерк..

Каракас обвинил Меркель в потворстве насилию в Венесуэле

Министр иностранных дел Боливарианской Республики сочла заявления канцлера ФРГ вмешательством во внутренние дела государства.

МЕХИКО, 10 июня. /Корр. ТАСС Иван Валюк/. Венесуэльские власти осудили в пятницу заявление канцлера ФРГ Ангелы Меркель о необходимости добиваться мирного решения для охватившего южноамериканскую страну кризиса. Министр иностранных дел Боливарианской Республики Дельси Родригес сочла его вмешательством во внутренние дела государства. Глава правительства ФРГ в настоящее время совершает поездку по странам Латинской Америки.

цитата:

Венесуэла протестует против заявлений канцлера Ангелы Меркель, вмешивающихся во внутренние дела страны и потворствующих устроенному оппозицией насилию, и осуждает их. Делси Родригес Министр иностранных дел Венесуэлы

https://news.mail.ru/politics/30035954/?frommail=1

/А вот и показались неолиберальные уши в лице Меркель, стоящие за беспорядками в Венесуэле. Значит за Венесуэлу неолибералы взялись серьёзно как в своё время за Чили при Альенде. А ведь сколько раз предупреждали Чавеса о возможности такого развития событий, если он будет придерживаться курса на сохранение капитализма и буржуазной демократии. Надо срочно отказываться от буржуазного парламентаризма, партийной системы и вводить революционную диктататуру с полной национализацией крупного и среднего капитала, чтобы выбить почву из-под контрреволюции. Без этого неолибералы сметут Мадуро и установят неолиберальную диктатуру фашистсткого типа как при Пиночете - Неомарксист/

 Отправлено: 27.10.17 13:46. Заголовок: Латиноамериканский с..

Латиноамериканский социализм - это авангард революционного движения в мире, свеча, которая не должна угаснуть. Кроме Латинской Америки можно отметить разве что наксалитов в Индии и курдских анархо-коммунистов Рожавы. Но это локальные успехи, а Латинская Америка может стать новым социалистическим блоком прямо в подбрюшье США. Если бы не серьёзные теоретические и практические промахи латиноамериканских левых и их изоляционистские иллюзии так и было бы. К сожалению нет СССР, чтобы помочь революционерам Америки, а нынешняя Россия - авангард контрреволюционных сил ничем не лучше США.

 Отправлено: 20.05.18 14:28. Заголовок: В Венесуэле началось..

В Венесуэле началось голосование на выборах президента

На фоне сильнейшего экономического кризиса в Венесуэле началась завершающая фаза выборов президента — голосование избирателей. Главные соперники — действующий президент Николас Мадуро и оппозиционер Анри Фалькон

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/05/2018/5b012ece9a794741e774342c

/Удачи, Мадуро! К сожалению Мадуро вместо введения революционной диктатуры и уничтожения частной собственности пытается играть по правилам буржуазной демократии, но тем не менее он остаётся учеником Чавеса и защитником социальных низов в отличие от его чисто буржуазных компрадорских противников. Несмотря ни на что Венесуэла - флагман антиимпериалистического фронта в Латинской Америке и надежда на её социалистическое преобразование. - Неомарксист/

 Отправлено: 21.05.18 13:37. Заголовок: Мадуро победил со 67..

Мадуро победил со 67,7%. Но расслабляться не следует. Американский империализм в покое самую богатую нефтью страну Латинской Америки не оставит. Мадуро нужно кончать с буржуазной демократией и вводить революционную диктатуру с опорой на бедные слои населения, тотальной национализацией и установлением полного контроля над всей промышленностью Иначе его будет ждать судьба Альенде в Чили.