Особенно хороши вот эти строчки. Высокая тевтонская поэзия!
цитата:
Lenin's hands are immobile. The Viking revolutionary is in a meditative pose. What once moved shall move again. The claws of the double-headed eagle, symbol of the empire that swallowed the East, shall again dig deep into the flesh of the lands complacent and guilty, drawing blood, hot as lava, to heal through slaughter.
Примерный перевод следующий:
цитата:
Руки Ленина неподвижны. Викинг-революционер находится в медитативной позе. То, что когда-то двигалось, должно двигаться вновь. Когти двуглавого орла, символ империи, которая глотала Восток, должны снова врыться глубоко в плоть земель, удовлетворенную и виновную, тянущую кровь, горячую как лава, чтобы излечится через кровопролитие.
Отправлено: 02.02.11 19:51. Заголовок: Секретарь ЦК КПРФ С...
Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов: Четыре большие лжи «ЕР» о захоронении Ленина. Разрушители России поднялись в новую атаку на символ государственности – Мавзолей отца-основателя РФ
Отправлено: 03.02.11 16:38. Заголовок: Тут другое интересно..
Тут другое интересно. Автор статьи — немец и самый, что ни на есть, «истинный ариец», член ультраправой Национал-Демократической Партии Германии (НДПГ), который проникся донельзя «красной идеей», написал в своё время знаменитый «Манифест Арийского Антифашизма» (где проклял как нацизм, так и фашизм) и совершил путешествие по России. Я видел фотографии Константина на Мамаевом Кургане в Волгограде. Он с неописуемымй восторгом писал об этом священном месте. Так что в некотором роде в лице Константина фон Хоффмайстера мы имеем дело с «красным викингом» из Туле-Советии! Есть в этом что-то от Валерия Брюсова, который некогда написал «Царю Северного Полюса» и «Ультима Туле», а потом, после победы Октября, вступил в коммунистическую партию и стал родоначальником литературной Ленинианы.
Прочитал «Манифест Арийского Антифашизма» и никакой красной идеи там не увидел. Зато увидел неонацистскую критику гитлеровского национал-социализма справа, которую можно свести к неприятию «антинордического римского духа» как антипода «прусского духа общественной сплочённости и спартанского аскетизма». Т.е. Гитлер критикуется не за то, что он был Гитлером, а за то что он был недостаточно Гитлером в своём расизме и национализме. Что касается мистически-экзальтированного описания мавзолея и самого Ленина, то оно выражает лишь некое восхищение перед ницшеанским сверхчеловеком павшей империи, но отнюдь не признание коммунистических взглядов Ленина.
Зато увидел неонацистскую критику гитлеровского национал-социализма справа, которую можно свести к неприятию «антинордического римского духа» как антипода «прусского духа общественной сплочённости и спартанского аскетизма».
Константин вот о чём пишет то — о том, что и фашизм, и нацизм — идеологии «ветхозаветные», тогда как «нордический» и «арийский» дух диаметрально противоположны им. И тут он кое в чём прав, ибо, например, в древней Сканданавии общество было вечевым (тинг — северный аналог вече), а власть правителя-конунга была ограниченной и контролировалась как жрецами (годи), так и, собственно, народом (volk). Был даже обычай такой: если правитель вдруг терял «священную удачу», то он должен был или сам себя убить или же народ имел ПРАВО принести его в жертву богам, дабы «удача» снова вернулась. Так что, согласно древгерманской демократической традиции, народ Германии должен был бы ПРИНЕСТИ «герра ефрейтора» в жертву богам Асгарда. Константин фон Хоффмайстер пусть и ультраправый, но, тем не менее, Россией он изрядно «заразился». Пусть он хоть и «арийский сталинист» и «нордический большевик», но это уж куда лучше, нежели наши доморощенные «германофилы», которые откровенно презирают собственный народ за то, что он, мол, «чересчур женственный» и «рабский». Костя хотя бы искренне желает крепкого союза Германии и России на почве авангардного «нордического советизма». Понимает ли он, что такое коммунизм? В его текстах прослеживается явная симпатия к русскому национал-коммунизму. И, вроде бы, даже он догадывается, что русский коммунизм — это нечто БОЛЬШЕЕ, нежели Сталин или Ленин. Ничего, мы ещё его Ефремовым и русским космизмом заразим! Юрия Гагарина Константин уже почитает!
фашизм, и нацизм — идеологии «ветхозаветные», тогда как «нордический» и «арийский» дух диаметрально противоположны им.
Отнюдь. Германский нацизм крайне архетипичен и уходит своими корнями в глубь истории и философии Германии. Нацизм и третий рейх по существу были не чем иным, как логическим продолжением германской истории.
цитата:
Народные легенды нередко выражают духовную и культурную суть нации. Особенно справедливо данное утверждение в отношении Германии. Шеллинг даже заявлял, что "нация начинает существовать одновременно со своими легендами... Общность мышления, являющаяся выражением коллективной философии, присутствует в народных легендах; таким образом мифология олицетворяет судьбу нации".
Макс Мелл, поэт, создавший современную версию "Песни о Нибелунгах", заявлял: "До нашего времени лишь немногое дошло от греческих богов, от того гуманизма, который они так глубоко хотели внедрить в нашу культуру... Но Зигфрид и Кримхильда навсегда останутся в душе народа! "
Зигфрид и Кримхильда, Брунхильда и Хаген - герои и героини древнего эпоса, на которых так стремились походить современные немецкие юноши и девушки. Походить на них и постигать языческий мир нибелунгов - иррациональный, полный героизма, таинственности, коварства и насилия, залитый кровью, существование которого завершается "гибелью богов" и уничтожением вальхаллы, подожженной Вотаном, что захватывало воображение любого немца и компенсировало его тягу к жестокости.
Эти герои первобытного демонического мира всегда, по словам Мелла, жили в душе народа. Именно в душе немецкого народа Можно ощутить борьбу между духом цивилизации и духом нибелунгов, и в тот исторический период, которому посвящена данная работа, верх, видимо, одержал последний. Поэтому совсем неудивительно, что Гитлер, следуя примеру Вотана, в 1945 году мечтал о гибели Германии в пламени пожара.
«Акела промахнулся», поэтому долой Акелу, то бишь Гитлера - в этом и заключается «критика» Хоффмайстером Гитлера. Расизм в любой упаковке остаётся расизмом и при этом неважно почитают ли современные неонацисты классический фашизм и нацизм или нет, поскольку сути дела это не меняет. Ну, принёс бы народ Германии «герра ефрейтора в жертву богам Асгарда» и чтобы это изменило бы в судьбе узников концлагерей, положении «унтерменшей» на оккупированных немцами территориях? Да ничего, поскольку социал-дарвинистская, расистская и человеконенавистническая сущность национал-социализма никуда бы не делась. Юрия Гагарина Константин почитает! И что с того? Гитлер был например вегетарианцем и очень любил свою собаку Блонди, что не мешало ему спокойно уничтожать миллионами людей в концлагерях. Заразить эту публику Ефремовым и русским космизмом не получится из-за диаметрально-противоположных исходных установок и ценностных ориентиров вселенского гуманизма Ефремова и расистских антигуманных воззрений современных неонацистов. «В одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань».
Отправлено: 07.02.11 16:35. Заголовок: Частично согласен, ч..
Частично согласен, что концепция «das dritte reich-a» так или иначе вытекает из, собственно, древнегерманской традиции. Тут всё гораздо глубже и сложнее. Идея «третьего рейха» прежде всего вытекает из традиции Римской и берёт своё начало в Западной Римской Империи Карла Великого. Далее идею «трёх царств» развивает католический мистик и визионер Иоахим Флорский. И, наконец, идея «третьего рейха» является продолжением предыдущих «рейхов» - первого, католического Фридриха Барбароссы и второго, протестантского Отто фон Бисмарка. Древнегерманская языческая традиция имперской как раз и не была. Это всё «наследие Рима». Традиционная же Германия была союзом племён, которые то враждовали друг с другом, то, соединившись, громили недругов — будь то гунны или римляне. Собственно носителями адекватной «нордической» идеи в Веймарской Германии 1920-х годов, а затем и в 1930-х годах были как раз не нацисты-гитлеровцы, но национал-большевики, национал-анархисты и консервативные революционеры (многие из них впоследствии ушли в оппозицию Гитлеру и даже участвовали в Сопротивлении). Было даже такое интересное определение германского коммунизма — фёлькише-коммунизм, в котором можно обнаружить и кое-что общее с русско-евразийским национальным коммунизмом. В Германии был и свой космизм. Конечно, он был несколько иной, чем в России. Так, например, участники кружка поэта Стефана Георге именовали себя «космистами». Интересные концепции, явно близкие к космизму, разрабатывали и немецкие техно-энтузиасты, которые в 1920-х годах создавали уникальные проекты лунных ракет и орбитальных станций. Был, конечно, и своего рода «ариокосмизм» в недрах небезызвестного института «Аненербе». Однако от русского космизма он отличался своей явно гностической направленностью и крайним расизмом. Что же касается Константина, то, всё-таки, его творческие «изыскания» очень даже полезны для укрепления русско-германских связей на национал-коммунистической основе. «Нордический большевизм» намного интереснее всяких там местных дебилушек, которые открыто молятся на обгорелую тушку Ади Шикльгрубера и прочих мертвяков. Если честно, пусть уж лучше будет «арийский антифашизм» и «туле-советизм», нежели мечтания фанатов Джемаля, что, мол, нужно во что бы то ни стало сокрушить Европу и на её руинах построить "благословенный Халифат".
Национал-большевизм 20-30-х годов был исторически ограниченным явлением, время его прошло. Тот национал-большевизм, который существует в современных Италии, Франции, Бельгии, да и в России, должен будет видоизмениться - или же он окажется обречен на историческое поражение, поскольку сейчас уже совсем другое время и совсем другой противник. Этот национал-большевизм оправдает свое существование, только если сможет вместе с другими реальными силами Сопротивления породить новую революционную идеологию, условно говоря, планетарную национально-освободительную идеологию - с ударением не на слово «национально», а на слово «освободительную». Идеологию планетарного Сопротивления неофашистской (неолиберальной) стратегии подчинения ресурсов планеты интересам ТНК. Если национал-большевики примут участие в создании такой идеологии, то они, умерев как национал-большевики, не исчезнут бесславно с исторической арены, а внесут свой вклад в создание нового теоретического оружия против «нового мирового порядка».
породить новую революционную идеологию, условно говоря, планетарную национально-освободительную идеологию
Так была уже такая попытка. И ранний Дугин очень интересно размышлял о «Общей Теории Восстания» и «планетарном национал-большевизме». Потом, правда, отказался от этих мыслей и заявил, что «путинизм — это и есть национал-большевизм». Зато лимоновская партия рискнула выйти на национально-освободительное поле. И местами очень даже небезуспешно. Достаточно отметить такие культовые фигуры как Гейдар Джемаль и Алексей Лапшин, внесшие существенный вклад в «полевевший» национал-большевизм. «Классические», «устряловско-никишевские» национал-большевики давно уже исчезли с исторический арены. В том то всё и дело, что под «национал-большевизмом» понимается ныне совсем другое, нежели в XX столетии. Прежде всего это идея СИНТЕЗА ради преодоления непримиримой «право-левой» системы координат. Потому нужно смотреть ВГЛУБЬ и стремиться ВВЫСЬ! Национал-большевики, весело строящие Арканар, должны быть обязательно побеждены национал-большевиками Мира Полудня!
ранний Дугин очень интересно размышлял о «Общей Теории Восстания»
«Общей Теории Восстания» на сегодняшний день просто не существует, вот в чём проблема. Дугинскую т.н. «четвёртую политическую теорию», являющуюся на самом деле слегка модернизированной «третьей политической теорией» (неофашизмом) я разумеется в расчёт не беру. Для того, чтобы построить «Общую Теорию Восстания», нужно, чтобы на предварительном этапе все это было сведено в три большие блока:
Философский блок: новая онтология, новая гносеология, новая социальная философия, новая этика, новая эстетика. Классические философские направления. Проблема в том, что этого блока пока нет. Новая социальная психология, умение сознательно противостоять манипуляциям, то есть индивидуальная психология, опрокинутая на уровень Сопротивления; новая психология личности; новая психология познания - этого блока тоже нет, он практически не создан. Новая политическая наука, наконец, и основанные на ней новые политические практики, эксперименты. Этого блока тоже нет. Поэтому оппозиционные силы сейчас во всем мире раздроблены и находятся в состоянии вынужденной обороны. А мы находимся сейчас, к сожалению, на столь раннем этапе развития, что бессмысленно говорить о какой-то Общей Теории Восстания. Мы не можем сегодня даже сказать, возможно ли, чтобы такая теория была именно всеобщей.
Сообщение: 2733
Зарегистрирован: 01.07.10
Откуда: Питер
Репутация:
2
Отправлено: 06.05.17 14:11. Заголовок: Ленин и сегодня живе..
Ленин и сегодня живее всех живых, поскольку его слова постоянно цитируются разными людьми на всех континентах и его идеи становятся руководством к действию для многих людей. Поэтому совершенно неважно в Мавзолее лежит тело Ленина или нет. Его гуманистические идеи освобождения Человека Труда от гнёта Капитала уже стали частью ноосферы и никакие либеральные и черносотенные сволочи этого уже не изменят. Надеюсь, что рано или поздно в советской России будет всё-таки построен Дворец Советов по плану 30-х годов во главе со 100-метровой статуей Ленина на том же самом месте, где это планировалось.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
<\/u><\/a> 
Автор статьи — немец и самый, что ни на есть, «истинный ариец», член ультраправой Национал-Демократической Партии Германии (НДПГ), который проникся донельзя «красной идеей», написал в своё время знаменитый «Манифест Арийского Антифашизма» (где проклял как нацизм, так и фашизм) и совершил путешествие по России. 
Я видел фотографии Константина на Мамаевом Кургане в Волгограде. Он с неописуемымй восторгом писал об этом священном месте. 
Если честно, пусть уж лучше будет «арийский антифашизм» и «туле-советизм», нежели мечтания фанатов Джемаля, что, мол, нужно во что бы то ни стало сокрушить Европу и на её руинах построить "благословенный Халифат". 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума