Отправлено: 12.07.10 16:48. Заголовок: Русский - это объеди..
Русский - это объединение племён: кривичей, вятичей, древлян, полян и пр. и пр., которые согласились подчиниться росам, и стали себя считить под росским племенем, а в дальнейшем русскими, т.е. племенами находящимися под защитой ру(о)сского племени.
Отправлено: 12.07.10 17:53. Заголовок: Да, в результате инт..
Да, в результате интеграции русов со славянским населением бассейна среднего Днепра этноним русь (русские) распространился сначала на полян, а позже на всё население Киевской Руси.
А Вы уверены, что Росы-Русы, это не общее название всех племён? У Нестора: пришли варяги-русь, так что он этим хотел сказать? Учитывая, что варяг, это не национальность, а профессия, образ жизни, то легко понять, что пришли русские варяги, а так, как в варягах были представители всех русских племён-родов-народов, то и понятно, что это пришли поляне, древляне, , кривичи и др. с одним общим названием - РУСЫ! Отдельного плепени-народа русов не было.
Отправлено: 22.10.10 21:26. Заголовок: Чтобы раскрыть сущно..
Чтобы раскрыть сущность русской идеи пары простеньких фраз явно недостаточно. Сложные мировоззренческие вопросы требуют глубокого научного анализа с использованием достаточно сложной терминологии. Это только Шариков Полиграф Полиграфыч мыслил просто и незатейливо: Взять все, да и поделить! (с).
Отправлено: 25.10.10 18:08. Заголовок: Слов на форуме много..
Слов на форуме много хороших и правильных! Даже не знал, что у меня столько единомышленников. Но товарищи (иль господа?) а до дела то, до власти как доходить собираемся? Как собираемся хорошие мысли, верные слова в дела затем претворять?
Уважаемый Светозар, замечательно что Вы присоединись к нам. Можно, конечно, нас и "господа" называть, ибо "господин" это тот, кто пребывает с Всевышним, Господом, но, всё же, нам более близки слова "друг", "товарищ" и "брат". Если не секрет, Вы случайно не автор этого материала - http://anti-glob.narod.ru/st/2.htm<\/u><\/a>?
Отправлено: 25.10.10 19:06. Заголовок: Светозар пишет: а д..
Светозар пишет:
цитата:
а до дела то, до власти как доходить собираемся? Как собираемся хорошие мысли, верные слова в дела затем претворять?
Товарищ Светозар, рад приветствовать Вас на нашем форуме! Чтобы придти к власти нужно сначала изменить общественное сознание, иметь достаточно серьёзную поддержку в обществе, а для этого необходимо, как справедливо заметил Интертрадиционалист, вести пропагандистскую, просветительскую работу, искать единомышленников, что собственно и является целями и задачами нашего форума. Пока у людей не изменится сознание, их нравственно-этические императивы, любые другие действия просто невозможны из-за апатии и безразличия обывателей, погрязших в этом болоте общества потребления и масс-культуры. Необходимо разбудить спящего Рип Ван Винкля - верующего, уже и не сознающего насколько безбожен антихрист капитализма и насколько извращены ценности веры. Духовная революция не менее насущна чем социальная, человечество должно пробудиться! Без этого не будут возможны никакие социальные революции.
Отправлено: 01.03.11 13:05. Заголовок: Текст Олега перенёс ..
Текст Олега перенёс в эту тему, ибо он очень близок тезисам, изложенным в ней. Заранее прошу прощения за некоторое "самоуправство".
цитата:
Наши славянские братья и сестры! Мы все разные! Нас отличают политические и идеологические взгляды, разделяют религиозные убеждения! Действительно, как могут примириться, скажем, анархисты с монархистами, если у них полностью противоположные взгляды? Или же как националисты могут найти общее с коммунистами, которые приветствуют интернационал? Казалось бы, они обречены на грызню друг с другом. И так должно быть. Ведь каждый из нас предан своей идее, своей вере. И казалось бы, ни что ничто не может объединить такие разные движения под одну цель... Но это не так! Нас всех может объединить общая беда. Давайте посмотрим на происходящее в Стране. Вот кто сейчас правит? А НИКТО СТРАНОЙ НЕ ПРАВИТ, СТРАНУ ОККУПИРОВАЛИ И КРЫШУЮТ! Только дебил может считать, что у нас в Стране действует демократический режим. Крышуют бандиты, посредством которых нас всех грабят и уничтожают. Ранее, Россию боялись, а что сейчас? Китай уже подтянул к нашим границам два крупных ВО, японцы тоже готовы напасть, НАТОвцам и нападать не надо - им продали нашу с вами Родину!!! Продали предатели, которые и нас с вами в рабство продадут! И не будет тогда ни анархистов, ни демократов, ни коммунистов, ни национал-социалистов... Никого не будет свободно высказывающего свои мысли, ведь тех, кто может их высказать, уничтожат, а тех, кто не может, превратят в послушного раба. Ка Как считаете? Может ли нас такое горе примирить хотя бы на время? По отдельности, каждое политическое/идеологическое/общественное/социальное движение может бороться и даже одерживать небольшие победы. Но скажите, разве недостаточно нам того горя, которое несет нам существующий режим, чтобы объединить усилия??? Мало того, что у нас общее горе, следует помнить, что несмотря на то, какой идеологии и религиозных взглядов мы придерживаемся, нас еще объединяет и то, что МЫ ВСЕ РУССКИЕ!!! Думаете, анархисты с монархистами или, скажем, православные христиане с ведистами не смогут найти общий язык??? А его и не надо искать!!! Он уже есть!!! Это Великий Русский Язык!!! И если мы хотим, чтобы дальше нас объединял Русский язык, а не язык интервентов, если мы хотим, чтобы русский человек не платил втридорога за то, что производит сам, если мы не хотим, чтобы наши дети были на побегушках у захватчиков, если мы не хотим, чтобы нас, славян, считали за скот, мы должны объединиться и поддержать ведущие оппозиционные движения против текущего режима! Посмотрите на свои пальцы! Они все разные! Но они сжимаются в один кулак! Вот так и мы должны сжаться в один кулак под названием Русский Народ и пригрозить врагам, а если не поймут, то первыми ударить!!! Братья и сестры, я призываю вас ради нашего будущего, ради сохранения целостности России, радо нашей общей любимой Родины забыть хотя бы на время о распрях! Давайте будем терпимыми друг к другу и нетерпимыми к гнету оккупантов!!!
Отправлено: 01.03.11 19:07. Заголовок: Олег поднял очень се..
Олег поднял очень серьёзную и сложную проблему возможности взаимодействия между собой правых и левых в общих интересах национально-освободительной борьбы и борьбы за социальное освобождение. Например, большевизм в отличие от западного марксизма являлся развитием русской социалистической традиции, в том числе и общинной, что открывает возможность для вполне конструктивного взаимодействия между собой коммунистов (за исключением ультралевых) с умеренными консерваторами и сторонниками традиции коллективистской, уравнительной, традиции свободомыслия (восходившего к «народным ересям» и «крестьянским утопиям»), например, христианскими социалистами и анархистами. В то же время сотрудничество с крайне правыми опасно для левых, если проанализировать исторический опыт в этом плане. Попытки сотрудничества отдельных левых (крайне левых) с крайне правыми хорошо известны мировой истории – например, в Германии (пресловутая «линия Шлагетера» Германской компартии). В классических фашистских движениях 30-х гг. – и в германском национал-социализме, и в итальянском фашизме, и в испанском франкизме – существовала левая и даже ультралевая (анархо-синдикалистская) составляющая (штрассеровцы в Германии, страпаэзи и «фашисты первого часа» в Италии, «серые рубашки» в Испании), действительно революционная и антибуржуазная по своей сути. Но кончалось это всегда одинаково: когда фашисты приходили к власти, они физически уничтожали своих левых союзников. «Национальная революция» и социальная революция занимают одну нишу, они конкуренты и сосуществовать не могут. Либо социальная революция – либо «национальная».
«Национальная революция» и социальная революция занимают одну нишу, они конкуренты и сосуществовать не могут. Либо социальная революция – либо «национальная».
Вот это и есть наиболее СЛОЖНЫЙ ВОПРОС, который, в общем то, вроде бы и имеют в виду, но как-то максимально серьёзно не обсуждают. Помнится, в программных тезисах того же «Чёрного Фронта» братьев Штрассеров чётко указывалось, что в будущем неизбежно противостояние «чёрных» (левых национал-социалистов и консервативных революционеров) и «красных» (большевиков и коммунистов-интернационалистов). С другой стороны, необходимость синтеза «национального» и «социального» всё равно остаётся актуальной. Особенно сейчас, когда, если внимательно приглядеться, предпринимаются попытки создать новую «красно-коричневую» коалицию. Например, тексты коммуниста Сергея Строева охотно цитируют «обновлённые» национал-социалисты из «Союза Национал-Социалистов», а его обращение о необходимости создания объединённого национал-патриотического фронта поддерживают адекватные националисты из организации «Руссовет». Однако националисты всё равно говорят о версии именно «национального социализма», исключая какой-либо интернационализм и, естественно, коммунизм. С другой стороны, классический правый вариант, на котором настаивает большинство ультраправых, вряд ли будет реализован, ибо ныне он чересчур маргинальный и невнятный. К тому же современный правый дискурс в России заражён буквально всеми пороками того, что г-н Дугин называет «археомодерном». «Национальное» и «социальное», как мне представляется, должны разумно уравновешивать друг друга и постоянно «тестировать» сами себя, дабы в будущем избежать тех или иных крайностей. То есть нужно всячески избегать НИГИЛИЗМА как «справа», так и «слева».
Отправлено: 02.03.11 20:52. Заголовок: Сейчас перед российс..
Сейчас перед российскими и западными левыми стоит непростая дилемма - либо, в надежде достичь парламентских успехов, подстроиться под правеющий электорат, то есть перестать быть левыми, либо остаться в рамках подлинно левого, революционно-социалистического дискурса. К сожалению западные и наши левые пошли по пути наименьшего сопротивления, т.е. по первому пути, тем самым прокладывая дорогу крайне правым и содействуя фашизации своих стран. Алексей, ты думаешь в случае прихода к власти например монархистов-черносотенцев они будут церемониться с левыми и пытаться соединить «национальное» и «социальное»? Из своего опыта общения с монархистами могу сказать, что ничего кроме физического уничтожения левым силам в этом случае не уготовано. Что уж говорить про сторонников бесноватого фюрера, коих у нас к сожалению достаточно хватает? Да конечно необходимо радикальное обновление левой идеи в том числе и в плане терпимости к религии и уважения национальных традиций своей страны, но при этом коммунистическая идея должна оставаться левой, а не скатываться на позиции национал-социализма, пусть даже и достаточно левой социалистической направленности. Национально-освободительные революции, революции в границах одной страны могут быть ценны в первую очередь как примеры - может быть, как примеры самопожертвования. Революция может победить, её потом могут объединенными планетарными силами реакции раздавить, но она будет стоять перед другими нациями, другими странами - да и перед своей собственной - как пример героизма, как пример самопожертвования, как пример тотальной самоотдачи, условно говоря, как пример Че Гевары. А социалистическая революция все-таки должна быть планетарной, мировой. Нельзя подарить совершенное общество одной части планеты и не дать это общество другой части. Эти две части обязательно вступят в конфликт. Либо они должны не взаимодействовать совсем, что невозможно - для этого надо отселить полпланеты на другую планету. Это - нонсенс.
Из своего опыта общения с монархистами могу сказать, что ничего кроме физического уничтожения левым силам в этом случае не уготовано. Что уж говорить про сторонников бесноватого фюрера, коих у нас к сожалению достаточно хватает?
Да, не могу не согласиться, ибо и сам нечто подобное слышал - «вешать, вешать ###ов и коммуняк». Но я же был и свидетелем, как наши местные «белые» казаки, убеждённые монархисты и черносотенцы, решали, что будут голосовать на президентских выборах за Зюганова и будут поддерживать патриотические начинания КПРФ. В таком случае можно ли быть в нынешних условиях, когда налицо тяготение «вправо», «последовательным левым»? Присоединяться, например, к либертарным анархо-коммунистам из «Автономного Действия», которые, в случае чего, запросто могут тебя обвинить в «фашизме» или ещё какой-нибудь хрени? А о облике нынешней «антифы» так вообще молчу (хотя я и не отрицаю, что и среди антифашистов есть немало искренних и порядочных людей).
В таком случае можно ли быть в нынешних условиях, когда налицо тяготение «вправо», «последовательным левым»?
Иной путь лишь на руку ультраправым и это надо очень хорошо понимать на примере той же КПРФ, которая заигрывает с неустойчивым электоратом центра, не предлагает ясной альтернативы и не отличается от буржуазных партий. Из-за того что КПРФ перестала быть коммунистической партией, от неё отвернулись многие настоящие коммунисты, справедливо считающие КПРФ соглашательской мелкобуржуазной партией, но и для правых она никогда не станет своей, поскольку всё-таки не может отказаться от основоположников коммунизма - Маркса, Энгельса и Ленина. И что в итоге? Манежная площадь и перехват правыми протестных настроений в свою пользу. Точно такая же ситуация складывается сейчас и на Западе, где разочарованные избиратели голосуют за ультраправых, обладающих в отличие от левых ясной программой и позиционирующих себя в качестве единственной альтернативы существующей власти. Вот к чему привела отчаянная борьба левых за осторожных избирателей среднего класса и приверженцев либерального образа жизни, за которых уже сражаются все остальные партии. А ведь левые идеи в России становятся все популярнее, достаточно вспомнить сокрушительный успех левого политолога Кургиняна в телепередаче «Суд времени». Необходимо просто выработать свой современный левый дискурс с ясной альтернативой - резко выступить против капитализма, царства частной собственности, отчуждения и эксплуатации человека человеком. Такая ясная и бескомпромиссная политика левых со ставкой на «своих» избирателей (социально неблагополучные слои населения) и организация своего массового движения вместо того, чтобы оставлять эту важную работу анархистам и автономам, принесёт в будущем свои плоды, мобилизует традиционных избирателей и будет более эффективной, нежели заигрывания с неустойчивым электоратом центра.
Необходимо просто выработать свой современный левый дискурс с ясной альтернативой - резко выступить против капитализма, царства частной собственности, отчуждения и эксплуатации человека человеком. Такая ясная и бескомпромиссная политика левых со ставкой на «своих» избирателей (социально неблагополучные слои населения) и организация своего массового движения вместо того, чтобы оставлять эту важную работу анархистам и автономам, принесёт в будущем свои плоды, мобилизует традиционных избирателей и будет более эффективной, нежели заигрывания с неустойчивым электоратом центра.
Замечательно сказано, друг дорогой. Но только понимают ли сие те, кто ныне именует себя ныне «левыми»? Скажем, понимает ли сие тот же «Левый Фронт»? Понимают ли это «национальные левые» и «интернациональные левые»? К сожалению, отечественные левые представляют из себя откровенно маргинальные тусовки (правда, иногда с проблесками «разумности»), которые либо благополучно вымирают, либо наглухо запаиваются в собственной консервной баночке, переплёвывая самых, что ни на есть, «консерваторов». Обрати внимание, что даже наш с тобой «духовно-коммунистический» дискурс в глазах какого-нибудь «истинного марксиста» выглядит как нечто мракобесное, клерикальное и реакционное. Я тут не так давно попытался на эту тему побеседовать с одним местным леваком. Он мне так прямо и сказал - «это, мол, всё реакционерство и мелкобуржуазное пустословие, далёкое от реальной классовой борьбы и реального революционного марксизма». И, тем не менее, дискурс «третьих левых» необходимо вырабатывать, не взирая ни на что. И «лепить» его из «того, что было» и «того, что есть». Иных путей, увы, просто нет. И ставка слишком высока - НАШЕ БУДУЩЕЕ!
Отправлено: 03.03.11 20:10. Заголовок: Проблема заключается..
Проблема заключается не в маргинальности леваческих тусовок, поскольку профессиональных революционеров не может быть много, а в отсутствии Общей Теории Восстания и стратегии прихода к власти, т.е. формы политической организации, адекватной современным историческим вызовам. Создание партии — это устаревшая парадигма. Парламентская политическая партия давно исчерпала себя. Вопрос в том, устарела ли следующая форма - автономная вооруженная организация. Партизанское движение. Эта форма оправдала себя на Кубе, в Никарагуа. После этого левые не породили ничего нового, что привело бы к успеху. Если и партизанские движения устарели, надо искать новые варианты. Весь этот процесс происходит эмпирически. Но никто из наших левых не хочет рассматривать ситуацию в развитии, никто не хочет выстроить эту цепочку. Это свидетельствует об очень серьезном теоретическом невежестве наших левых. Нужно изучить актуальный опыт латиноамериканских стран — Венесуэлы, Боливии, Эквадора, Бразилии. Стран, где массовые социальные движения привели к власти левые режимы. Со всеми плюсами и минусами. И разумеется необходимо тщательно изучить последние революционные события на Ближнем Востоке и Северной Африке - т.н. революции Facebook без вождей и вообще каких-либо институциональных традиционным форм сопротивления и понять распространяется ли эта практика только на страны периферии или на страны полупериферии тоже. Потому что Россия претендует на то, что она полупериферия капитализма.
Обрати внимание: успехи и достижения левых, о которых мы знаем, наблюдаются в странах «третьего мира». Не «первого», где ситуация отличается — где всеобщее среднее образование, более высокие культурные стандарты и стереотипы поведения. Там успехов у левых нет. В частности, еще и потому, что статус «первого мира» сейчас — это статус паразитический. Там потому высокий уровень жизни, что материальные блага и капиталы перетекают из «третьего мира» в «первый». Это стабилизирует социальную ситуацию, и это будет продолжаться до тех пор, пока не будет полностью демонтировано социальное государство в «первом мире», к чему, собственно, все и идет. И это обрекает так называемых левых в «первом мире» либо на полный неуспех, либо на полное перерождение в формальных левых — как это произошло, например, с лейбористами. Лейбористы переродились не потому, что они «продались», а потому, что изменилась реальная социальная структура общества, из которого почти исчез пролетариат. И лейбористы оказались перед выбором: либо стать выразителем интересов новых паразитических слоев, либо стать маргиналами. Они выбрали первое. И, как и все европейские «левые», перестали быть левыми. Интересы, как и предсказывал Маркс, опять победили идеалы. Хороший урок — для всех.
успехи и достижения левых, о которых мы знаем, наблюдаются в странах «третьего мира».
В своё время те же европейские «новые правые» (типа Алена де Бенуа) прямо сделали ставку на союз Европы, освобождённой от американского влияния, с революционным «третьим миром». Правда, существуют и кое-какие «но», ибо «третий мир» всегда будет оставаться именно «третьим миром» и лебезить перед Европой он явно не будет, поскольку у него есть «свой счёт» к Европе. Впрочем, я уже как-то отмечал, что нынешние европейские «правые» и «левые» расколоты из-за поддержки либо государства Израиль, либо же арабского мира. В нашей же конкретной ситуации нужно, всё-таки, сделать ставку на Неосоветское Возрождение, о котором, нет-нет, да и заговаривают. То есть необходимо для начала воссоздать обновлённый Славяно-Русско-Евразийский Советский Мир, где «традиционное» и «прогрессорское» будут уравновешивать друг друга. Примерно что-то в духе того, о чём когда писал православный социалист Геннадий Шиманов, когда говорил о перерождении КПСС в «Православную Партию Советского Союза» и о Советском Союзе как о инициаторе «православизации всего мира». То есть это та же Советская Миссия, но только духовная и гуманистическая.
о Советском Союзе как о инициаторе «православизации всего мира»
Православный крестовый поход на безбожный Запад и мусульманский Восток что ли? Мне кажется очень опасной идея насаждения в современном сложном и мультикультурном мире какой-то одной «единственно верной» религии. Тем более не надо забывать, что и в самой России православие становится достаточно маргинальной религией на фоне усиления ислама и неоязычества. Поэтому духовная миссия нового Советского Союза должна заключаться на мой взгляд в пропаганде на личном примере возможности успешного синтеза духовного религиозного опыта разных религий и технологического рывка вперёд в новое информационное постиндустриальное общество, социальную основу которого будет образовывать когнитариат - умственный (интеллектуальный) пролетариат.
Православный крестовый поход на безбожный Запад и мусульманский Восток что ли?
Отнюдь нет. Речь, прежде всего, идёт о ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЙ МИССИИ, где Советская Русь-Россия выступает как путеводный и спасительный маяк для всего человечества. По сути, Геннадий Шиманов говорит о Русско-Советской Соборности, осью которой является Православие как идея Богочеловечества.
Идея богочеловечества не является прерогативой одного лишь христианства, а является частью любой религии (суфизм в исламе, Кришна-бхакти в индуизме, язычество так вообще пантеизм). Идея богочеловечества великая идея и видимо есть конечная цель развития ноосферы, но в основе её лежит живая вера и мистицизм, а не религиозные догматы, выхолащивающие самую суть религии. Древнейшие индийская и китайская цивилизации например имеют свой богатейший духовный опыт и не нуждаются ни в каком спасительном маяке Православия и этот факт необходимо обязательно учитывать во избежание конфликтов на религиозной почве.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Можно, конечно, нас и "господа" называть, ибо "господин" это тот, кто пребывает с Всевышним, Господом, но, всё же, нам более близки слова "друг", "товарищ" и "брат". Если не секрет, Вы случайно не автор этого материала - 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума