On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
администратор




Сообщение: 77
Зарегистрирован: 01.07.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.10 15:20. Заголовок: Русская идея cегодня


Русская идея cегодня


http://www.metal-profi.ru/library/policy/rysskaj_idej__cegodnj.htm<\/u><\/a>


Определение некоторых применяемых слов

Они не претендуют на роль толкового словаря и справедливы только в пределах данной брошюры.

Ведический – относящийся к древнерусскому мировоззрению, описание которого сохранилось в Ведах (ведать - знать, Веды - Знание) санскритской ведической культуры, вышедшей вместе с древнерусской из единой цивилизационной археокультуры.

Великороссы – национальная принадлежность славян, исторически проживавших на территории Московии (Московского и прилежащих к нему союзных княжеств), а также их потомков на территории России и в других странах, и признающих свое национальное происхождение и мировоззрение.

Логическое произведение – результат взаимодействия составляющих (логических сомножителей), имеющих вид обобщающих категорий. Логически соответствует умножению.

Миссия - от латинского missio – заданность “свыше”.

Православие – внутренне присущее Русской цивилизации мировоззрение, сложившееся на протяжении тысячелетий у древних славян и единомышленных с ним народов в условиях евразийской внутриконтинентальной срединности их проживания. Заключается в Славь-и, то есть прославлении (но не поклонении), иначе провозглашении приверженности, Правь -и – категории, обозначающей систему закономерностей, у-правь-ляющей Вселенной, состоящей из Явь-и (мир сущий, материальный) и Навь-и (мир духовный, мир образного отражения яви в сознании людей, мир, где обитают боги, демоны, духи, тени и души умерших, мир снов и видений).

Русский – определение, применяемое к людям, категориям и понятиям, относящимся к цивилизационному русоведическому мировоззрению народов, в основном славянского происхождения, тысячелетия живших в условиях внутриконтинентальной евразийской срединности. Кроме славян, это мировоззрение разделяют многие тюркские, угро-финские и другие народы, жившие на евразийской территории в тесном территориальном переплетении и получившие его благодаря геополитическому единству своего развития и межнациональному общению. И в этом смысле они считают себя русскими, вовсе не отказываясь от своей прямой национальной принадлежности. Также это относится к представителям этих народов, живущим в других странах. Семантически это слово возникло как указание на принадлежность к древним и средневековым племенным, позднее государственным объединениям, именовавшихся Русю (Киевская Русь, Новгородская Русь, Ростово-Суздальская Русь).

Русь – обобщающее существительное, относящееся к народам и людям определенной местности, объединенным общим мировоззрением и организационно-общественными связями. Первоначально употреблялось в выражениях вида: “Там проживает русь” (то есть люди определенной племенной принадлежности, образа мышления и общественной организации). К числу однотипных существительных относятся обобщающие существительные весь (вепсь, вепсы), чудь (чухна, угро-финны). Впоследствии слово Русь стало обозначать государственно-общинные образования со славянским, смешанным или иным по национальности, но исконным для этих мест населением.

Введение

Ныне Россия как носительница Русской идеи находится в состоянии перехода от глубокого системного кризиса к полной гибели как государства, совокупности этносов и собственно этносов, в нее входящих. Это ее состояние настойчиво и последовательно поддерживается мондиалистской закулиссой Запада и ее агентами внутри России, захватившими сейчас власть в стране. Этой гибели может противостоять только установление власти, объединенной общей, сильной и естественной идеей со всеми народами и сословиями (кроме антинародных, конечно) России, власти Русской идеи.

  • Формула развития

    Развитие общественных и государственных образований и их составляющих, представляющих собою сущностные категории, имеющие сложное многофункциональное содержание, в общем виде представим Формулой развития (Р):

    Р = О*Э*С.

    Она представляет собою логическое произведение трех основных составляющих. 0 – организационная (государственное и общественное устройство), Э - экономическая (ресурсы, капитал, производство), С – социальная (мировоззрение, культура, наука, знания, убеждения общества).

    Организационная составляющая - совокупность административных структур государства и общества, их полномочий, конституционной организации, обязанностей и ответственности руководителей, населения и отдельных его членов перед обществом и друг другом.

    Экономическая составляющая - совокупность природных, материальных, финансовых, профессиональных и технологических ресурсов государства и общества, производство средств обеспечения существования населения, других материальных благ и интеллектуальных и духовных возможностей жизнедеятельности общества.

    Социальная составляющая - совокупность знаний, убеждений, культуры, образования и духовного развития и самосознания людей и общества, их индивидуального и коллективного поведения, стратегий его развития и жизнедеятельности, квалификации кадровых ресурсов. Она зависит от мировоззрения и образа мышления людей и общества в целом, от их ответственности друг перед другом и перед Природой, от их внутренней потребности к труду и мотивированности поведения.

    Взаимопроникновение этих компонент велико, но представление их в виде логического произведения должно показать, что все усилия по развитию будут сведены к нулю при недостаточном наполнении, а тем более при равенстве нулю любого из сомножителей даже при высоких значениях других показателей.

  • Особенности современного кризиса в России

    Глубокий кризис развития - общества, государства - наступает при разрушении хотя бы одной из этих составляющих, поскольку тогда произведение Р обращается в нуль.

    В 20-м веке он встречался около 10 раз.

    Первая мировая война – Россия (Администрация, Экономика).

    Первая мировая война – Германия (Администрация - частично, Экономика).

    Первая мировая война – Австро-Венгрия (все составляющие - гибель).

    30-е годы - США (Экономика).

    Вторая мировая – СССР (Экономика).

    Вторая мировая война – Германия (Экономика, Администрация).

    Вторая мировая война – Франция (Экономика – частично).

    Вторая мировая война – Великобритания (Экономика – частично).

    Вторая мировая – Япония (Экономика – частично, Администрация – частично).

    Вторая мировая – Китай (Администрация, Экономика – частично).

    Нынешний кризис в России - это разрушение всех трех составляющих Формулы развития. Это беспрецедентно системно-всеобъемлющий кризис.

    Однако в Формуле развития не учтен еще один важный фактор, усиливающий действие всех его составляющих: национальная ориентация. Все перечисленные кризисные состояния, кроме австро-венгерского и нынешнего российского, происходили при сохранении и даже усилении национального самосознания по каждой из составляющих. Это позволило населению указанных стран более или менее быстро преодолевать кризисные состояния.

    Радикальной особенностью нынешнего российского кризиса служит то, что все его нынешние составляющие антинациональны. Администрация действует по приказам заокеанского босса, постоянно пытаясь еще и предугадать его желания, созданы и действуют условия для интенсивной утечки за рубеж минеральных, материальных, финансовых, интеллектуальных ресурсов, национально-цивилизационное самосознание российского многонационального общества, его духовная сфера, объединяющие мировоззренческие ориентиры усиленно и успешно уничтожаются.

    Национально-цивилизационный фактор более компактен, и достижение им определенного уровня в одном из сомножителей немедленно распространяется и на другие. Особенно это относится к социальной составляющей. Невозможно себе представить, что объединенное национальной (но не националистической) идеей население позволит оставаться антинародными другие составляющие Формулы развития. По своей природе этот фактор близок к производной. Динамика его изменения много больше влияет на составляющие Формулы развития, чем сам уровень. Например, его отрицательная динамика во время так называемой перестройки сыграла свою роковую роль в судьбе Советского Союза и России (и других союзных государств), несмотря на то, что сам его уровень был достаточно высок.

    В антинациональности всех составляющих Формулы развития заключается второе беспрецедентное отличие нынешнего кризиса России ото всех когда-либо бывших в Miре.

    Результат: более десяти лет либеральной системной деформации России. Во всех прежних послекризисных ситуациях тенденции развития проявлялись уже в первые месяцы после прекращения действия деструктивных факторов, а период восстановления не превышал пяти или несколько более лет. При этом наиболее быстрыми, хотя и при худших стартовых условиях, были темпы восстановления развития России, поскольку в обоих случаях в ней происходило усиление национально-цивилизационного самосознания на основе Русской идеи. Сейчас же, как ни стараются нынешние власти найти хотя бы признаки тенденций улучшений, никакая цифровая эквилибристика не может этого подтвердить.

    России настойчиво навязывается органически чуждое ей мировоззрение, равносильное прививке ей чужой группы крови, ведущей к гибели всего организма. Если это произойдет, то, возможно, и сохранится некая территория, заселенная русскоязычным, но уже нерусским по мировоззрению населением, но многотысячелетняя цивилизация Россия уйдет как государство, а потом и совокупность этносов, сначала из географии, а потом и из истории.

    Нынешние антинародные власти продолжают упорствовать в своем либерально-демократическом начетничестве, не имеющем практического применение нигде в Miре. Но даже они, видимо, понимают, что в таком идеократическом (власть идеи) обществе как Россия, никакое преобразование, даже их разрушающие “либеральные” реформы, не смогут продвигаться без объединяющей идеи, которая позволила бы им хотя бы на некоторое время посредством одурачивания сплотить население (не народ) на пути в “светлое капиталистическое будущее”. А, может быть, это подсказали им их заокеанские кукловоды, которые хорошо представляют, что даже Западное номократическое (власть закона) общество не сможет развиваться, такой идеи не имея (фашизм в гитлеровской Германии, такая же идея превосходства над другими народами и странами в США). Ельцин даже приказывал в кратчайшие сроки разработать не что-нибудь, а именно Русскую идею. Была даже специальная “творческая” группа (в основном из лиц демократической национальности), н

  • Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    Ответов - 20 [только новые]





    Сообщение: 1
    Зарегистрирован: 12.07.10
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.10 16:48. Заголовок: Русский - это объеди..


    Русский - это объединение племён: кривичей, вятичей, древлян, полян и пр. и пр., которые согласились подчиниться росам, и стали себя считить под росским племенем, а в дальнейшем русскими, т.е. племенами находящимися под защитой ру(о)сского племени.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    администратор




    Сообщение: 78
    Зарегистрирован: 01.07.10
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.10 17:53. Заголовок: Да, в результате инт..


    Да, в результате интеграции русов со славянским населением бассейна среднего Днепра этноним русь (русские) распространился сначала на полян, а позже на всё население Киевской Руси.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Сообщение: 39
    Настроение: НЕ ДОЖДУТСЯ!!!
    Зарегистрирован: 06.07.10
    Откуда: РУСЬ.
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.10 20:14. Заголовок: пророк пишет: согла..


    пророк пишет:

     цитата:
    согласились подчиниться росам

    А Вы уверены, что Росы-Русы, это не общее название всех племён? У Нестора: пришли варяги-русь, так что он этим хотел сказать? Учитывая, что варяг, это не национальность, а профессия, образ жизни, то легко понять, что пришли русские варяги, а так, как в варягах были представители всех русских племён-родов-народов, то и понятно, что это пришли поляне, древляне, , кривичи и др. с одним общим названием - РУСЫ! Отдельного плепени-народа русов не было.

    http://myrusskie.forum24.ru/<\/u><\/a> Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Не зарегистрирован
    Зарегистрирован: 01.01.70
    ссылка на сообщение  Отправлено: 22.10.10 21:08. Заголовок: Общее впечатление со..


    Общее впечатление состоит в том, что вы задумали утопить русскую идею в словах. Причём совершенно не русских.

    Спасибо: 0 
    Цитата Ответить
    администратор




    Сообщение: 499
    Зарегистрирован: 01.07.10
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 22.10.10 21:26. Заголовок: Чтобы раскрыть сущно..


    Чтобы раскрыть сущность русской идеи пары простеньких фраз явно недостаточно. Сложные мировоззренческие вопросы требуют глубокого научного анализа с использованием достаточно сложной терминологии. Это только Шариков Полиграф Полиграфыч мыслил просто и незатейливо: Взять все, да и поделить! (с).

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Сообщение: 1
    Зарегистрирован: 25.10.10
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 25.10.10 18:08. Заголовок: Слов на форуме много..


    Слов на форуме много хороших и правильных! Даже не знал, что у меня столько единомышленников. Но товарищи (иль господа?)
    а до дела то, до власти как доходить собираемся?
    Как собираемся хорошие мысли, верные слова в дела затем претворять?

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Сообщение: 302
    Зарегистрирован: 03.08.10
    Откуда: Евразийский Коммунистический Союз-ССКР-Мир Полудня-Эра Великого Кольца, Чевенгур-Гелиополис-Уранополис
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 25.10.10 18:44. Заголовок: Светозар пишет: Даж..


    Светозар пишет:

     цитата:
    Даже не знал, что у меня столько единомышленников



    Уважаемый Светозар, замечательно что Вы присоединись к нам. Можно, конечно, нас и "господа" называть, ибо "господин" это тот, кто пребывает с Всевышним, Господом, но, всё же, нам более близки слова "друг", "товарищ" и "брат". Если не секрет, Вы случайно не автор этого материала - http://anti-glob.narod.ru/st/2.htm<\/u><\/a>?

    Светозар пишет:

     цитата:
    а до дела то, до власти как доходить собираемся?



    О власти то речь пока и не идёт. Скорее, наша задача не такая уж и глобальная и чересчур "приземлённая" - просветительство, поиск единомышленников, полезные дискуссии. Наша задача - искать всех неравнодушных, кто стремится вместе, сообща, соборно преодолеть безысходность Инферно, о которой Ефремов писал в "Часе Быка". Пока нас немного - я и Неомарксист. Но, тем не менее, мы будем искренне рады протянуть руку дружбы и братства всем, кто так же, как и мы, всей душой стремится к богочеловеческой Эре Встретившихся Рук!

    Социалистический идеал в XXI веке уже немыслим без «ноосферы будущего» как формы социоприродной гармонии, без ограничения материальных потребностей человека ради потребностей развития Биосферы как своего «природного дома», вне которого его жизнь теряет свои витальные основания.

    А. И. Субетто
    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    администратор




    Сообщение: 506
    Зарегистрирован: 01.07.10
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 25.10.10 19:06. Заголовок: Светозар пишет: а д..


    Светозар пишет:

     цитата:
    а до дела то, до власти как доходить собираемся?
    Как собираемся хорошие мысли, верные слова в дела затем претворять?

    Товарищ Светозар, рад приветствовать Вас на нашем форуме! Чтобы придти к власти нужно сначала изменить общественное сознание, иметь достаточно серьёзную поддержку в обществе, а для этого необходимо, как справедливо заметил Интертрадиционалист, вести пропагандистскую, просветительскую работу, искать единомышленников, что собственно и является целями и задачами нашего форума. Пока у людей не изменится сознание, их нравственно-этические императивы, любые другие действия просто невозможны из-за апатии и безразличия обывателей, погрязших в этом болоте общества потребления и масс-культуры. Необходимо разбудить спящего Рип Ван Винкля - верующего, уже и не сознающего насколько безбожен антихрист капитализма и насколько извращены ценности веры. Духовная революция не менее насущна чем социальная, человечество должно пробудиться! Без этого не будут возможны никакие социальные революции.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Сообщение: 539
    Зарегистрирован: 03.08.10
    Откуда: Евразийский Коммунистический Союз-ССКР-Мир Полудня-Эра Великого Кольца, Чевенгур-Гелиополис-Уранополис
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.11 13:05. Заголовок: Текст Олега перенёс ..


    Текст Олега перенёс в эту тему, ибо он очень близок тезисам, изложенным в ней. Заранее прошу прощения за некоторое "самоуправство".


     цитата:
    Наши славянские братья и сестры!
    Мы все разные! Нас отличают политические и идеологические взгляды, разделяют религиозные убеждения! Действительно, как могут примириться, скажем, анархисты с монархистами, если у них полностью противоположные взгляды? Или же как националисты могут найти общее с коммунистами, которые приветствуют интернационал? Казалось бы, они обречены на грызню друг с другом. И так должно быть. Ведь каждый из нас предан своей идее, своей вере. И казалось бы, ни что ничто не может объединить такие разные движения под одну цель... Но это не так! Нас всех может объединить общая беда. Давайте посмотрим на происходящее в Стране. Вот кто сейчас правит? А НИКТО СТРАНОЙ НЕ ПРАВИТ, СТРАНУ ОККУПИРОВАЛИ И КРЫШУЮТ! Только дебил может считать, что у нас в Стране действует демократический режим. Крышуют бандиты, посредством которых нас всех грабят и уничтожают. Ранее, Россию боялись, а что сейчас? Китай уже подтянул к нашим границам два крупных ВО, японцы тоже готовы напасть, НАТОвцам и нападать не надо - им продали нашу с вами Родину!!! Продали предатели, которые и нас с вами в рабство продадут! И не будет тогда ни анархистов, ни демократов, ни коммунистов, ни национал-социалистов... Никого не будет свободно высказывающего свои мысли, ведь тех, кто может их высказать, уничтожат, а тех, кто не может, превратят в послушного раба. Ка Как считаете? Может ли нас такое горе примирить хотя бы на время? По отдельности, каждое политическое/идеологическое/общественное/социальное движение может бороться и даже одерживать небольшие победы. Но скажите, разве недостаточно нам того горя, которое несет нам существующий режим, чтобы объединить усилия??? Мало того, что у нас общее горе, следует помнить, что несмотря на то, какой идеологии и религиозных взглядов мы придерживаемся, нас еще объединяет и то, что МЫ ВСЕ РУССКИЕ!!! Думаете, анархисты с монархистами или, скажем, православные христиане с ведистами не смогут найти общий язык??? А его и не надо искать!!! Он уже есть!!! Это Великий Русский Язык!!! И если мы хотим, чтобы дальше нас объединял Русский язык, а не язык интервентов, если мы хотим, чтобы русский человек не платил втридорога за то, что производит сам, если мы не хотим, чтобы наши дети были на побегушках у захватчиков, если мы не хотим, чтобы нас, славян, считали за скот, мы должны объединиться и поддержать ведущие оппозиционные движения против текущего режима! Посмотрите на свои пальцы! Они все разные! Но они сжимаются в один кулак! Вот так и мы должны сжаться в один кулак под названием Русский Народ и пригрозить врагам, а если не поймут, то первыми ударить!!! Братья и сестры, я призываю вас ради нашего будущего, ради сохранения целостности России, радо нашей общей любимой Родины забыть хотя бы на время о распрях! Давайте будем терпимыми друг к другу и нетерпимыми к гнету оккупантов!!!


    Форум группы "Мы Русские!": http://mp40.net/index.php<\/u><\/a>



    Социалистический идеал в XXI веке уже немыслим без «ноосферы будущего» как формы социоприродной гармонии, без ограничения материальных потребностей человека ради потребностей развития Биосферы как своего «природного дома», вне которого его жизнь теряет свои витальные основания.

    А. И. Субетто
    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    администратор




    Сообщение: 915
    Зарегистрирован: 01.07.10
    Репутация: 1
    ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.11 19:07. Заголовок: Олег поднял очень се..


    Олег поднял очень серьёзную и сложную проблему возможности взаимодействия между собой правых и левых в общих интересах национально-освободительной борьбы и борьбы за социальное освобождение. Например, большевизм в отличие от западного марксизма являлся развитием русской социалистической традиции, в том числе и общинной, что открывает возможность для вполне конструктивного взаимодействия между собой коммунистов (за исключением ультралевых) с умеренными консерваторами и сторонниками традиции коллективистской, уравнительной, традиции свободомыслия (восходившего к «народным ересям» и «крестьянским утопиям»), например, христианскими социалистами и анархистами. В то же время сотрудничество с крайне правыми опасно для левых, если проанализировать исторический опыт в этом плане. Попытки сотрудничества отдельных левых (крайне левых) с крайне правыми хорошо известны мировой истории – например, в Германии (пресловутая «линия Шлагетера» Германской компартии). В классических фашистских движениях 30-х гг. – и в германском национал-социализме, и в итальянском фашизме, и в испанском франкизме – существовала левая и даже ультралевая (анархо-синдикалистская) составляющая (штрассеровцы в Германии, страпаэзи и «фашисты первого часа» в Италии, «серые рубашки» в Испании), действительно революционная и антибуржуазная по своей сути. Но кончалось это всегда одинаково: когда фашисты приходили к власти, они физически уничтожали своих левых союзников. «Национальная революция» и социальная революция занимают одну нишу, они конкуренты и сосуществовать не могут. Либо социальная революция – либо «национальная».

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Сообщение: 544
    Зарегистрирован: 03.08.10
    Откуда: Евразийский Коммунистический Союз-ССКР-Мир Полудня-Эра Великого Кольца, Чевенгур-Гелиополис-Уранополис
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 02.03.11 20:00. Заголовок: Неомарксист пишет: ..


    Неомарксист пишет:

     цитата:
    «Национальная революция» и социальная революция занимают одну нишу, они конкуренты и сосуществовать не могут. Либо социальная революция – либо «национальная».



    Вот это и есть наиболее СЛОЖНЫЙ ВОПРОС, который, в общем то, вроде бы и имеют в виду, но как-то максимально серьёзно не обсуждают. Помнится, в программных тезисах того же «Чёрного Фронта» братьев Штрассеров чётко указывалось, что в будущем неизбежно противостояние «чёрных» (левых национал-социалистов и консервативных революционеров) и «красных» (большевиков и коммунистов-интернационалистов).
    С другой стороны, необходимость синтеза «национального» и «социального» всё равно остаётся актуальной. Особенно сейчас, когда, если внимательно приглядеться, предпринимаются попытки создать новую «красно-коричневую» коалицию. Например, тексты коммуниста Сергея Строева охотно цитируют «обновлённые» национал-социалисты из «Союза Национал-Социалистов», а его обращение о необходимости создания объединённого национал-патриотического фронта поддерживают адекватные националисты из организации «Руссовет». Однако националисты всё равно говорят о версии именно «национального социализма», исключая какой-либо интернационализм и, естественно, коммунизм. С другой стороны, классический правый вариант, на котором настаивает большинство ультраправых, вряд ли будет реализован, ибо ныне он чересчур маргинальный и невнятный. К тому же современный правый дискурс в России заражён буквально всеми пороками того, что г-н Дугин называет «археомодерном».
    «Национальное» и «социальное», как мне представляется, должны разумно уравновешивать друг друга и постоянно «тестировать» сами себя, дабы в будущем избежать тех или иных крайностей. То есть нужно всячески избегать НИГИЛИЗМА как «справа», так и «слева».

    Социалистический идеал в XXI веке уже немыслим без «ноосферы будущего» как формы социоприродной гармонии, без ограничения материальных потребностей человека ради потребностей развития Биосферы как своего «природного дома», вне которого его жизнь теряет свои витальные основания.

    А. И. Субетто
    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    администратор




    Сообщение: 924
    Зарегистрирован: 01.07.10
    Репутация: 1
    ссылка на сообщение  Отправлено: 02.03.11 20:52. Заголовок: Сейчас перед российс..


    Сейчас перед российскими и западными левыми стоит непростая дилемма - либо, в надежде достичь парламентских успехов, подстроиться под правеющий электорат, то есть перестать быть левыми, либо остаться в рамках подлинно левого, революционно-социалистического дискурса. К сожалению западные и наши левые пошли по пути наименьшего сопротивления, т.е. по первому пути, тем самым прокладывая дорогу крайне правым и содействуя фашизации своих стран. Алексей, ты думаешь в случае прихода к власти например монархистов-черносотенцев они будут церемониться с левыми и пытаться соединить «национальное» и «социальное»? Из своего опыта общения с монархистами могу сказать, что ничего кроме физического уничтожения левым силам в этом случае не уготовано. Что уж говорить про сторонников бесноватого фюрера, коих у нас к сожалению достаточно хватает? Да конечно необходимо радикальное обновление левой идеи в том числе и в плане терпимости к религии и уважения национальных традиций своей страны, но при этом коммунистическая идея должна оставаться левой, а не скатываться на позиции национал-социализма, пусть даже и достаточно левой социалистической направленности. Национально-освободительные революции, революции в границах одной страны могут быть ценны в первую очередь как примеры - может быть, как примеры самопожертвования. Революция может победить, её потом могут объединенными планетарными силами реакции раздавить, но она будет стоять перед другими нациями, другими странами - да и перед своей собственной - как пример героизма, как пример самопожертвования, как пример тотальной самоотдачи, условно говоря, как пример Че Гевары. А социалистическая революция все-таки должна быть планетарной, мировой. Нельзя подарить совершенное общество одной части планеты и не дать это общество другой части. Эти две части обязательно вступят в конфликт. Либо они должны не взаимодействовать совсем, что невозможно - для этого надо отселить полпланеты на другую планету. Это - нонсенс.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Сообщение: 546
    Зарегистрирован: 03.08.10
    Откуда: Евразийский Коммунистический Союз-ССКР-Мир Полудня-Эра Великого Кольца, Чевенгур-Гелиополис-Уранополис
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.11 11:20. Заголовок: Неомарксист пишет: ..


    Неомарксист пишет:

     цитата:
    Из своего опыта общения с монархистами могу сказать, что ничего кроме физического уничтожения левым силам в этом случае не уготовано. Что уж говорить про сторонников бесноватого фюрера, коих у нас к сожалению достаточно хватает?



    Да, не могу не согласиться, ибо и сам нечто подобное слышал - «вешать, вешать ###ов и коммуняк». Но я же был и свидетелем, как наши местные «белые» казаки, убеждённые монархисты и черносотенцы, решали, что будут голосовать на президентских выборах за Зюганова и будут поддерживать патриотические начинания КПРФ.
    В таком случае можно ли быть в нынешних условиях, когда налицо тяготение «вправо», «последовательным левым»? Присоединяться, например, к либертарным анархо-коммунистам из «Автономного Действия», которые, в случае чего, запросто могут тебя обвинить в «фашизме» или ещё какой-нибудь хрени? А о облике нынешней «антифы» так вообще молчу (хотя я и не отрицаю, что и среди антифашистов есть немало искренних и порядочных людей).

    Социалистический идеал в XXI веке уже немыслим без «ноосферы будущего» как формы социоприродной гармонии, без ограничения материальных потребностей человека ради потребностей развития Биосферы как своего «природного дома», вне которого его жизнь теряет свои витальные основания.

    А. И. Субетто
    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    администратор




    Сообщение: 926
    Зарегистрирован: 01.07.10
    Репутация: 1
    ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.11 18:53. Заголовок: Интертрадиционалист ..


    Интертрадиционалист пишет:

     цитата:
    В таком случае можно ли быть в нынешних условиях, когда налицо тяготение «вправо», «последовательным левым»?

    Иной путь лишь на руку ультраправым и это надо очень хорошо понимать на примере той же КПРФ, которая заигрывает с неустойчивым электоратом центра, не предлагает ясной альтернативы и не отличается от буржуазных партий. Из-за того что КПРФ перестала быть коммунистической партией, от неё отвернулись многие настоящие коммунисты, справедливо считающие КПРФ соглашательской мелкобуржуазной партией, но и для правых она никогда не станет своей, поскольку всё-таки не может отказаться от основоположников коммунизма - Маркса, Энгельса и Ленина. И что в итоге? Манежная площадь и перехват правыми протестных настроений в свою пользу. Точно такая же ситуация складывается сейчас и на Западе, где разочарованные избиратели голосуют за ультраправых, обладающих в отличие от левых ясной программой и позиционирующих себя в качестве единственной альтернативы существующей власти. Вот к чему привела отчаянная борьба левых за осторожных избирателей среднего класса и приверженцев либерального образа жизни, за которых уже сражаются все остальные партии. А ведь левые идеи в России становятся все популярнее, достаточно вспомнить сокрушительный успех левого политолога Кургиняна в телепередаче «Суд времени». Необходимо просто выработать свой современный левый дискурс с ясной альтернативой - резко выступить против капитализма, царства частной собственности, отчуждения и эксплуатации человека человеком. Такая ясная и бескомпромиссная политика левых со ставкой на «своих» избирателей (социально неблагополучные слои населения) и организация своего массового движения вместо того, чтобы оставлять эту важную работу анархистам и автономам, принесёт в будущем свои плоды, мобилизует традиционных избирателей и будет более эффективной, нежели заигрывания с неустойчивым электоратом центра.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Сообщение: 549
    Зарегистрирован: 03.08.10
    Откуда: Евразийский Коммунистический Союз-ССКР-Мир Полудня-Эра Великого Кольца, Чевенгур-Гелиополис-Уранополис
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.11 19:17. Заголовок: Неомарксист пишет: ..


    Неомарксист пишет:

     цитата:
    Необходимо просто выработать свой современный левый дискурс с ясной альтернативой - резко выступить против капитализма, царства частной собственности, отчуждения и эксплуатации человека человеком. Такая ясная и бескомпромиссная политика левых со ставкой на «своих» избирателей (социально неблагополучные слои населения) и организация своего массового движения вместо того, чтобы оставлять эту важную работу анархистам и автономам, принесёт в будущем свои плоды, мобилизует традиционных избирателей и будет более эффективной, нежели заигрывания с неустойчивым электоратом центра.



    Замечательно сказано, друг дорогой. Но только понимают ли сие те, кто ныне именует себя ныне «левыми»? Скажем, понимает ли сие тот же «Левый Фронт»? Понимают ли это «национальные левые» и «интернациональные левые»?
    К сожалению, отечественные левые представляют из себя откровенно маргинальные тусовки (правда, иногда с проблесками «разумности»), которые либо благополучно вымирают, либо наглухо запаиваются в собственной консервной баночке, переплёвывая самых, что ни на есть, «консерваторов». Обрати внимание, что даже наш с тобой «духовно-коммунистический» дискурс в глазах какого-нибудь «истинного марксиста» выглядит как нечто мракобесное, клерикальное и реакционное. Я тут не так давно попытался на эту тему побеседовать с одним местным леваком. Он мне так прямо и сказал - «это, мол, всё реакционерство и мелкобуржуазное пустословие, далёкое от реальной классовой борьбы и реального революционного марксизма».
    И, тем не менее, дискурс «третьих левых» необходимо вырабатывать, не взирая ни на что. И «лепить» его из «того, что было» и «того, что есть». Иных путей, увы, просто нет. И ставка слишком высока - НАШЕ БУДУЩЕЕ!

    Социалистический идеал в XXI веке уже немыслим без «ноосферы будущего» как формы социоприродной гармонии, без ограничения материальных потребностей человека ради потребностей развития Биосферы как своего «природного дома», вне которого его жизнь теряет свои витальные основания.

    А. И. Субетто
    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    администратор




    Сообщение: 929
    Зарегистрирован: 01.07.10
    Репутация: 1
    ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.11 20:10. Заголовок: Проблема заключается..


    Проблема заключается не в маргинальности леваческих тусовок, поскольку профессиональных революционеров не может быть много, а в отсутствии Общей Теории Восстания и стратегии прихода к власти, т.е. формы политической организации, адекватной современным историческим вызовам. Создание партии — это устаревшая парадигма. Парламентская политическая партия давно исчерпала себя. Вопрос в том, устарела ли следующая форма - автономная вооруженная организация. Партизанское движение. Эта форма оправдала себя на Кубе, в Никарагуа. После этого левые не породили ничего нового, что привело бы к успеху. Если и партизанские движения устарели, надо искать новые варианты. Весь этот процесс происходит эмпирически. Но никто из наших левых не хочет рассматривать ситуацию в развитии, никто не хочет выстроить эту цепочку. Это свидетельствует об очень серьезном теоретическом невежестве наших левых. Нужно изучить актуальный опыт латиноамериканских стран — Венесуэлы, Боливии, Эквадора, Бразилии. Стран, где массовые социальные движения привели к власти левые режимы. Со всеми плюсами и минусами. И разумеется необходимо тщательно изучить последние революционные события на Ближнем Востоке и Северной Африке - т.н. революции Facebook без вождей и вообще каких-либо институциональных традиционным форм сопротивления и понять распространяется ли эта практика только на страны периферии или на страны полупериферии тоже. Потому что Россия претендует на то, что она полупериферия капитализма.

    Обрати внимание: успехи и достижения левых, о которых мы знаем, наблюдаются в странах «третьего мира». Не «первого», где ситуация отличается — где всеобщее среднее образование, более высокие культурные стандарты и стереотипы поведения. Там успехов у левых нет. В частности, еще и потому, что статус «первого мира» сейчас — это статус паразитический. Там потому высокий уровень жизни, что материальные блага и капиталы перетекают из «третьего мира» в «первый». Это стабилизирует социальную ситуацию, и это будет продолжаться до тех пор, пока не будет полностью демонтировано социальное государство в «первом мире», к чему, собственно, все и идет. И это обрекает так называемых левых в «первом мире» либо на полный неуспех, либо на полное перерождение в формальных левых — как это произошло, например, с лейбористами. Лейбористы переродились не потому, что они «продались», а потому, что изменилась реальная социальная структура общества, из которого почти исчез пролетариат. И лейбористы оказались перед выбором: либо стать выразителем интересов новых паразитических слоев, либо стать маргиналами. Они выбрали первое. И, как и все европейские «левые», перестали быть левыми. Интересы, как и предсказывал Маркс, опять победили идеалы. Хороший урок — для всех.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Сообщение: 554
    Зарегистрирован: 03.08.10
    Откуда: Евразийский Коммунистический Союз-ССКР-Мир Полудня-Эра Великого Кольца, Чевенгур-Гелиополис-Уранополис
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 04.03.11 11:54. Заголовок: Неомарксист пишет: ..


    Неомарксист пишет:

     цитата:
    успехи и достижения левых, о которых мы знаем, наблюдаются в странах «третьего мира».



    В своё время те же европейские «новые правые» (типа Алена де Бенуа) прямо сделали ставку на союз Европы, освобождённой от американского влияния, с революционным «третьим миром». Правда, существуют и кое-какие «но», ибо «третий мир» всегда будет оставаться именно «третьим миром» и лебезить перед Европой он явно не будет, поскольку у него есть «свой счёт» к Европе. Впрочем, я уже как-то отмечал, что нынешние европейские «правые» и «левые» расколоты из-за поддержки либо государства Израиль, либо же арабского мира.
    В нашей же конкретной ситуации нужно, всё-таки, сделать ставку на Неосоветское Возрождение, о котором, нет-нет, да и заговаривают. То есть необходимо для начала воссоздать обновлённый Славяно-Русско-Евразийский Советский Мир, где «традиционное» и «прогрессорское» будут уравновешивать друг друга. Примерно что-то в духе того, о чём когда писал православный социалист Геннадий Шиманов, когда говорил о перерождении КПСС в «Православную Партию Советского Союза» и о Советском Союзе как о инициаторе «православизации всего мира». То есть это та же Советская Миссия, но только духовная и гуманистическая.

    Социалистический идеал в XXI веке уже немыслим без «ноосферы будущего» как формы социоприродной гармонии, без ограничения материальных потребностей человека ради потребностей развития Биосферы как своего «природного дома», вне которого его жизнь теряет свои витальные основания.

    А. И. Субетто
    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    администратор




    Сообщение: 931
    Зарегистрирован: 01.07.10
    Репутация: 1
    ссылка на сообщение  Отправлено: 04.03.11 17:45. Заголовок: Интертрадиционалист ..


    Интертрадиционалист пишет:

     цитата:
    о Советском Союзе как о инициаторе «православизации всего мира»

    Православный крестовый поход на безбожный Запад и мусульманский Восток что ли? Мне кажется очень опасной идея насаждения в современном сложном и мультикультурном мире какой-то одной «единственно верной» религии. Тем более не надо забывать, что и в самой России православие становится достаточно маргинальной религией на фоне усиления ислама и неоязычества. Поэтому духовная миссия нового Советского Союза должна заключаться на мой взгляд в пропаганде на личном примере возможности успешного синтеза духовного религиозного опыта разных религий и технологического рывка вперёд в новое информационное постиндустриальное общество, социальную основу которого будет образовывать когнитариат - умственный (интеллектуальный) пролетариат.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Сообщение: 555
    Зарегистрирован: 03.08.10
    Откуда: Евразийский Коммунистический Союз-ССКР-Мир Полудня-Эра Великого Кольца, Чевенгур-Гелиополис-Уранополис
    Репутация: 0
    ссылка на сообщение  Отправлено: 04.03.11 18:44. Заголовок: Неомарксист пишет: ..


    Неомарксист пишет:

     цитата:
    Православный крестовый поход на безбожный Запад и мусульманский Восток что ли?



    Отнюдь нет. Речь, прежде всего, идёт о ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЙ МИССИИ, где Советская Русь-Россия выступает как путеводный и спасительный маяк для всего человечества. По сути, Геннадий Шиманов говорит о Русско-Советской Соборности, осью которой является Православие как идея Богочеловечества.

    Социалистический идеал в XXI веке уже немыслим без «ноосферы будущего» как формы социоприродной гармонии, без ограничения материальных потребностей человека ради потребностей развития Биосферы как своего «природного дома», вне которого его жизнь теряет свои витальные основания.

    А. И. Субетто
    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    администратор




    Сообщение: 935
    Зарегистрирован: 01.07.10
    Репутация: 1
    ссылка на сообщение  Отправлено: 04.03.11 20:29. Заголовок: Интертрадиционалист ..


    Интертрадиционалист пишет:

     цитата:
    Православие как идея Богочеловечества

    Идея богочеловечества не является прерогативой одного лишь христианства, а является частью любой религии (суфизм в исламе, Кришна-бхакти в индуизме, язычество так вообще пантеизм). Идея богочеловечества великая идея и видимо есть конечная цель развития ноосферы, но в основе её лежит живая вера и мистицизм, а не религиозные догматы, выхолащивающие самую суть религии. Древнейшие индийская и китайская цивилизации например имеют свой богатейший духовный опыт и не нуждаются ни в каком спасительном маяке Православия и этот факт необходимо обязательно учитывать во избежание конфликтов на религиозной почве.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    Ответ:
    1 2 3 4 5 6 7 8 9
    большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

    показывать это сообщение только модераторам
    не делать ссылки активными
    Имя, пароль:      зарегистрироваться    
    Тему читают:
    - участник сейчас на форуме
    - участник вне форума
    Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 28
    Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
    аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет