Отправлено: 11.01.11 14:25. Заголовок: *ПОЗДРАВЛЕНИЯ С ПРАЗДНИКАМИ*

 Отправлено: 16.04.20 21:17. Заголовок: Китай - фашизоидное ..

Китай - фашизоидное империалистическое государство, не имеющее к социализму никакого отношения. Думаю, что нашествие "жёлтой" чумы будет намного страшнее "коричневой". Большевики же как-то советизировали Среднюю Азию без концлагерей и геттоизации части местного населения. Фашистские методы китайцев - не наш путь.

 Отправлено: 16.04.20 22:27. Заголовок: Моя несостоявшиеся т..

Моя несостоявшиеся теща врач много прожившая в Средней Азии. И там далеко и далеко не пряниками кормили. Даже в 80...70 годы. А уж об деятельности сталинизма и куры не кудахчат. Самые там китайские методы были. Ну так по иному с басмачами нельзя. Как и с торгашами наркотиков и работорговцами.

К социализму имеет отношение любой кто считает себя социалистом. Да это не всегда хорошо. Но по мне лучше плохой коммунист. Чем никакой. А баснями об желтой угрозе. Нас кормили с времен достославного Андропова и Горби. Оправдывающих свое ренегатство такими вот геополитическими соображениями. Мы еще могли питать такие иллюзии.
В 90годах. Но сейчас уже 20годы. Где желтая волна?

 Отправлено: 16.04.20 23:09. Заголовок: Я писал о большевика..

Я писал о большевиках, а не сталинистах-термидорианцах, заливших всю страну кровью настоящих большевиков. Именно сталинисты, уничтожившие большинство честных среднеазиатских революционеров, виновны в поверхностной советизации Средней Азии и байстве, к которому она скатилась уже в 70-х гг. 20 века.

Гитлер считал себя социалистом и Муссолини тоже. Они тоже наши идейные союзники? А в России у нас социальное государство и власть народа. Надо смотреть на дела, а не на слова. Чудовищная сверхэксплуатация трудящихся, дикое социальное неравенство, тотальная слежка элиты за гражданами Китая. Это социализм? По-моему это почти фашизм и уж конечно не социализм. А ТОРы, варварская вырубка лесов китайцами, протесты местного населения - это не жёлтая волна? А что тогда?

 Отправлено: 17.04.20 16:53. Заголовок: Гитлер себя социалис..

Гитлер себя социалистом не считал. А Муссолини был изгнан из социал-демократической партии. Они себя считали фашистами и национал-социалистами. И отвергали марксизм.

В Китае нет коммунизма факт. Но социализм в "известном смысле есть". Я думаю в США и ЕЭС нет и такого. Не говоря уж об наших пенатах. Значит отвергать его ....это аналогично отвергать сталинизм в пользу британской империи и США. Так мы не к чему ни придем. Помните как крушение Союза привело к скорому краху многие социалистические движения. Даже тех кто отвергал советскую ориентацию.

 Отправлено: 17.04.20 17:31. Заголовок: Гитлер считал себя с..

Гитлер считал себя сторонником арийского национального социализма. Ранний Муссолини был активным социалистом. Мао тоже не был марксистом.

В чём выражается китайский "социализм"? В капиталистическом способе производства? В сверхэксплуатации? В грабеже Африки? Китайский "социализм" - это империализм с азиатской спецификой. Выбор между ним и неолиберализмом - это выбор между чумой и холерой. Революционерам будущего нечего заимствовать у мелкобуржуазного сталинизма, неолиберализма и уж конечно фашизоидного китайского госкапа. Всё это идеологические и классовые враги трудящихся.

 Отправлено: 17.04.20 18:22. Заголовок: А чего они будут заи..

А чего они будут заимствовать?

 Отправлено: 17.04.20 18:27. Заголовок: Опыт большевиков 192..

Опыт большевиков 1920-х гг., Югославии (народные предприятия), Альенде (Киберсин)... Но главное - новая теория (новый «Капитал»), а не тени прошлого.

 Отправлено: 17.04.20 20:44. Заголовок: Если бы вы сказали ...

Если бы вы сказали ....еще об общинах Каталонии. Я бы подумал что говорю с анархистом. Нет социализм у нас такой какой он есть. Нельзя от него отрекаться ради прозападных иллюзий и скромных сектантских радостей.

 Отправлено: 17.04.20 20:51. Заголовок: Нет у нас никакого с..

Нет у нас никакого социализма (спасибо Сталину и Мао). И я не знаю будет ли он вообще. Но если будет, то он будет отрицанием не только западной буржуазной традиции, но и максимально возможным отрицанием советского термидорианского прошлого и китайского фашистского настоящего.

 Отправлено: 19.04.20 19:33. Заголовок: Мы не когда не сможе..

Мы не когда не сможем дистанцироваться от опыта первых социалистических государств. Критикую мы должны оговаривать...что даже крайне неудачная реализация идей марксизма. Позволила достигнуть немалых успехов и раскрыть творческий потенциал народа. Иначе мы будем сектантами и кликушами.

 Отправлено: 19.04.20 19:53. Заголовок: Зацикливание на рабо..

Зацикливание на работах классиков 100-150-летней давности и провальном советском опыте и есть сектантство. Нужна новая теория стоимости, новый анализ противоречий Мир-Системы и выработка новой революционной практики. Но ничего этого нет. А лозунги типа «Вся власть Советам!» давно устарели и обречены на неудачу.

 Отправлено: 19.04.20 22:00. Заголовок: Ну так дайте эту тео..

Ну так дайте эту теорию.

 Отправлено: 19.04.20 22:06. Заголовок: Я не Маркс и не Лени..

Я не Маркс и не Ленин) В России только Тарасов хоть как-то развивает марксизм. Но серьёзных достижений в мире нет ни у кого.

 Отправлено: 20.04.20 17:40. Заголовок: Тогда пока новой тео..

Тогда пока новой теории нет. Давайте с уважением будем относится к старому оружию.

 Отправлено: 20.04.20 17:55. Заголовок: Не вижу смысла чисти..

Не вижу смысла чистить старые ружья кирпичом. Надо заниматься самообразованием, изучать социальную действительность с целью создания новой теории.

 Отправлено: 20.04.20 17:58. Заголовок: Это тоже не случайно..

Это тоже не случайность. Мы имеем два имхо момента....
1. Мы не можем придумать новой теории. Потому что и старая не так уж плоха. И может статься...пока есть капитализм доктор Маркс будет жив.
2. Мы уже не имеем такой широты мышления ...как мыслители 19 века. Мы уже идиоты разделенного труда. И обреченны шлепать профессиональные теории. Если я этолог ...то обречен воспроизводить Капитал применительно к миру насекомых и колонии сусликов.

Вообще я бы должен быть в Питере. Но вирус и мое обучении у вас по релейнной защите отменили. А то бы с бутылочкой мы бы может с вами скумекали теорию. И без Тарасова.

 Отправлено: 20.04.20 18:21. Заголовок: Нет исторического вы..

Нет исторического вызова, революционного подъёма, поэтому и нет таких гениев как Маркс и Ленин.
1. Старая не работает. Нужна антропология с учётом генетики и социобиологии, теория стоимости для знания, классовый анализ информационного общества и т.д.
2. Думаю дело не в узости мышления, а в третьем информационном барьере и невероятной сложности современного мира. Если Маркс в «Капитале» использовал элементарную алгебру для описания раннего капитализма, то для понимания финансизма нужны квантовые компьютеры. Т.е. новая теория - междисциплинарная проблема.

Жалко, что не будете в Питере. Убеждён, что только в реале можно чего-то добиться. От интернетной болтовни толка нету.

 Отправлено: 20.04.20 19:33. Заголовок: Что по вашему третий..

Что по вашему третий барьер?

 Отправлено: 20.04.20 19:45. Заголовок: Невозможность адеква..

Невозможность адекватной интерпретации человеком огромных объёмов данных. Только ИИ преодолеет этот барьер.

 Отправлено: 21.04.20 22:07. Заголовок: Надо вовремя сворачи..

Надо вовремя сворачивать. А не биться головой об стенку. Идея бесконечных данных ...не чем не лучше идеи бесконечного производства. Так можно в положении кадавра изобретенного профессором Выбегало оказаться.