Форум

10 января наш сайт опубликовал материалы, приуроченные к 130-летию со дня смерти выдающегося, но, к стыду отечественного «научного сообщества», недооценённого, недостаточно исследованного и даже прямо замалчиваемого теоретика революционного народничества Петра Ткачёва. Публикация этих материалов повлекла за собой интересные и показательные последствия. Сразу два заметных ресурса «левого рунета» — «Скепсис» и «Рабкор» — опубликовали материалы, которые суммарно подводили читателя к мысли, что радикальный народник Ткачёв был неправ, а примером для сегодняшних левых должен служить леволиберальный народник Лавров. Почему это не соответствует истине и тем более задачам борьбы против капитализма, почему подпольщик и организатор студенческих беспорядков Ткачёв как революционный теоретик на голову превосходил профессора Лаврова и для чего сейчас именно «просвещенца» Лаврова нам пытаются преподнести в качестве примера, рассказывает организатор публикации 10 января Роман Водченко в своей статье Зачарованные луной. А специально для того, чтобы разоблачить ложь публикации «Рабкора», согласно которой П.Н. Ткачёв к концу жизни якобы согласился с тактикой Лаврова, мы публикуем последнюю крупную и посвящённую вопросам революционной стратегии статью самого Ткачёва Что же теперь делать? Прочитав её, каждый сам сможет убедиться, что к концу жизни Ткачёв не просто не стал лавристом, но, напротив, усилил свою критику лавристской просвещенческо-пропагандистской тактики. Более того, эта статья показывает потенциал Ткачёва как организатора революционной практики: хотя она написана в год основания «Народной воли», содержащиеся в ней анализ и рекомендации выглядят так, словно Ткачёв писал на самом пике деятельности партии!

http://saint-juste.narod.ru/news.htm