О современной тревожной ситуации с возможной агрессией Турции в адрес Сирии и России и о путях её преодоления. О шизомадичности партнерства.

А.Н.Мусаков

http://www.musakov.ru/#!/article/item/886

Сегодня при всем обилии материала хочется сосредоточиться на главной теме, которая, без преувеличения, волнует всех. Эта тема – обстановка вокруг сирийско-турецкого и российско-турецкого единого конфликта. Люди боятся войны – третьей мировой, большой войны с участием России и НАТО. Вокруг этого идут постоянные разговоры, чувствуется тревожность. И уже на фоне этого тревожного состояния происходят определенные события.
Но для начала нужно проиллюстрировать саму обстановку. Поэтому обратимся к публикации на сайте ИноСМИ от 12.02.16, источник «Голос Армении» под названием «Российско-турецкий конфликт: развязка близка», автор Давид Арутюнов. Статья начинается словами: «Обстановка на Ближнем Востоке продолжает стремительно обостряться. 9 февраля премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил о том, что его страна намерена защитить сирийский Алеппо, призвав вернуть исторический долг «братьям из Алеппо», которые в годы Первой мировой войны защищали турецкие города. Также стало известно о ряде запланированных в регионе крупных учений. Так, Вооруженные силы Великобритании отработают переброску бронетанковых соединений в Восточную Европу на случай конфронтации России и НАТО. При этом примечательно, что конечной точкой транспортного маршрута станет граничащая с Сирией Иордания… Сообщается, что это позволит отработать логистические схемы переброски вооружения и личного состава «с целью обеспечения развертывания 30-тысячной группировки в условной кризисной зоне». Параллельно иранские СМИ сообщили о запланированных в Саудовской Аравии крупнейших военных маневрах… 9 февраля президент Турции Эрдоган провел в Анкаре экстренное заседание по вопросам борьбы с терроризмом и ситуации в регионе… О важности совещания свидетельствовало то, что премьер Давутоглу отложил в связи с его проведением начало своего визита в Нидерланды. Указанные выше заявления Давутоглу сигнализируют о готовности Анкары пойти на прямой военный конфликт с Россией для защиты позиций Турции в Сирии. Для Анкары на карту поставлено слишком многое: получение контроля или хотя бы твердых позиций в Сирии рассматривалось в Турции как стартовая площадка по реализации геополитического проекта по формированию турецкой сферы влияния на Ближнем Востоке. Данный курс был фактически основным направлением турецкой внешней политики с 2011 года, то есть после начала событий «арабской весны». Нынешние действия России в Сирии и успешное наступление асадовских сил в районе Алеппо на деле ставят крест на этом проекте Турции, с чем Анкара на данном этапе не может легко смириться. Косвенно о серьезности ситуации свидетельствуют и шаги российской стороны, направившей Анкаре ответный военный сигнал: на фоне воинственных заявлений Анкары российские вооруженные силы 8 февраля начали внезапную комплексную проверку боевой готовности в войсках Южного военного округа. Сообщается, что к ней привлечены объединения, соединения и воинские части Южного военного округа, а также отдельные соединения Воздушно-десантных войск и военно-транспортной авиации ВКС России, в проверке боеготовности подразделений примут участие до 8,5 тысяч человек, 900 единиц военной техники, 50 кораблей, 200 самолетов и вертолетов. В то же время заявления турецких официальных лиц также являются сигналом и в адрес Вашингтона, от которого в конечном счете зависит на сегодня дальнейший ход сирийского кризиса. Без одобрения США Анкара, скорее всего, не решится на резкие действия в Сирии». И завершается эта важная публикация следующими словами: «В целом, однако, очевидно, что острая геополитическая борьба вокруг сирийского кризиса и связанного с ним российско-турецкого конфликта, который потенциально может перерасти в еще одну российско-турецкую войну, стремительно приближается к своей решающей стадии».
Это материал от 12 февраля. Но ведь обстановка была известна заранее, в том числе, из разведовательно-аналитических источников. И в этой обстановке важным событием явился визит Генри Киссинджера, этого выдающегося международной политического деятеля, в Россию, в Москву к В.В.Путину для консультаций. Известный нам по предыдущим эфирам автор под ником «Чипстон» называет Генри Киссинджера представителем так называемого ГУЦа – глобально-управленческого центра. Якобы, есть такое правительство или центр. Это его право, так считать. Еще 3 февраля на сайте «Газета.Ру» была опубликована статья А.Братерского под названием «Республиканский привет для Путина. Владимир Путин встретился с Генри Киссинджером». Статья начинается словами: «Президент России Владимир Путин встретился в среду с экс-госсекретарем США Генри Киссинджером… Встреча …прошла в резиденции президента в Ново-Огарево. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в преддверии встречи заявил журналистам, что оба политика общаются давно и собираются обсудить ситуацию в мире: «Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем». Далее в статье говорится: «В октябре прошлого года в своей статье в консервативной газете The Wall Street Journal политик (Киссинджер – А.М.) заявил, что США должны воздержаться от смены режима в Сирии: «Это геополитический, а не идеологический вызов».
Что для нас важно из этой информации? Мировая политика, текущая ситуация и уже устоявшееся мнение Киссинджера о том, что от свержения Асада сейчас необходимо воздержаться. Это важно. Еще один материал на эту тему опубликован на сайте «Вести.Ру» 06 февраля с.г. под названием «Киссинджер: Америке нужен советник, знающий и понимающий Россию», автор Сергей Брилев, которому Киссинджер дал интервью. Журналист называет Генри Киссинджера «главным носителем реальной политики». Цитируем некоторые обсуждаемые в этом интервью вопросы: Брилев: «Доктор Киссинджер, происходящее в мировой политике – это самый опасный момент или вы в своей жизни видели и похуже?». Киссинджер: «Это самый сложный момент в мировой политике, но не самый опасный». Это еще одна важная констатация: Киссенджеру 93 года, огромный опыт жизненный и политический. Далее Киссинджер отмечает: «Россия – это страна такой географической величины, которая делает её неотъемлемой частью мирового устройства… я никогда не смогу представить мировой порядок без вашей страны». Брилев: «Недавно вы выступили с речью, в которой ни разу не упомянули Китай и Европу… Получается, что высшая лига мировой политики – это по-прежнему Россия и США?». Киссинджер отвечает: «В повестке сегодняшнего дня – российско-американские отношения». Иными словами, он их явно выделяет. И вот важнейший вопрос этого интервью – Брилев: «Что Америка и Россия могут сделать сейчас на Ближнем Востоке вместе?». Киссинджер отвечает: «Россия и США заинтересованы в предотвращении появления в мире неуправляемых пространств, особенно тех, которые не просто появляются, а еще и угрожают мировому равновесию». Это важнейшая мысль! Ведь неуправляемые пространства – это пространства разгосударствленные, и вакуум государственности заполняет псевдо государственная структура - т.н. ИГИЛ, запрещенная в России или второе её название «Даиш» по-арабски. Такие неуправляемые территории препятствуют стабильности в мировой политике. Значит, искомая цель Киссинджера как политика – мировая стабильность. Но и России нужна стабильность, нам, как никогда, нужна стабильность, а нас пытаются дестабилизировать.

Далее Брилев спрашивает: «Каким вы видите новый российско-американский диалог по стратегическим вопросам?». Киссинджер отвечает: «Ясно одно: должен существовать легко реализуемый канал взаимодействия». Вот такая была важнейшая, на мой взгляд, политическая беседа, которая отмечает важнейшие политические положения текущего момента.

Основным материалом данного эфира мы считаем некий обзор под названием «Эрдоган не будет играть турецкий марш», опубликованный на сайте газеты «Взгляд» 17 февраля с.г., автор Петр Акопов. В статье вновь изложена ситуация, которая сегодня нуждается в разрешении, ситуация которую сегодня пытаются разрешить. Мы все сегодня переживаем тревожные дни. Цитируем важнейшие положение: «Турция все настойчивей призывает США начать наземную операцию в Сирии. Без Вашингтона Анкара не решится отправить войска – но понятно, что сейчас Штаты не будут проводить сухопутную операцию. Тем не менее, возможность турецкого вторжения продолжает оставаться главным вопросом последних дней – как и якобы неминуемое в этом случае военное столкновение России и Турции. Есть ли действительно такая угроза?». Далее автор пишет: «В последние дни призывы к сухопутной операции раздаются и от Саудовской Аравии, обе страны говорили и о совместном желании участвовать в сирийской битве – и в Анкаре, и в Эр-Рияде встревожены как успехом правительственной армии в районе Алеппо, так и договоренностью о возможном перемирии между Дамаском и вооруженной оппозицией, которое может вступить в силу в ближайшие дни. При этом ни турки, ни саудиты не хотят самостоятельно залезать в Сирию – им нужно решение Вашингтона, а его нет и не предвидится… Не могут, дескать, Эрдоган и король Салман спокойно наблюдать за тем, как Асад возвращает себе контроль над Сирией – и не удержатся от прямого участия в войне. А так как в Сирии действует российская авиация, то, значит, мы на пороге российско-турецкой войны – причем в лучшем случае региональной. Так ли все страшно? … Сейчас в Сирии есть конкретная ситуация, с понятными геополитическими интересами и участием основных игроков. После начала российской военной операции война в Сирии превратилась в войну с участием двух великих держав – США и России. Да, США в большей степени действуют с иракской стороны антихалифатовского фронта, но наносят удары и по сирийской территории. И Россия, и США делают все, чтобы избежать случайного столкновения – и по сути охваченные войной части территорий Сирии и Ирака превратились в зону ответственности Москвы и Вашингтона. При этом Москва действует в союзе с Дамаском и Тегераном – а Вашингтон выступает вместе с Багдадом. Это напоминание нужно для того, чтобы подчеркнуть – в Сирии и так очень тесно». Имеется ввиду, для Турции и Саудовской Аравии. Продолжим цитирование: «Да, Штаты и Россия действуют в воздухе – но на земле достаточно местных игроков, которые ориентированы на одну из сверхдержав. Если не брать таких общих врагов, как ИГИЛ и «Ан-Нусра», то есть три основных силы: курды, которым помогают и американцы, и русские, сирийская армия, которой помогают Россия и Иран, и антиасадовские повстанцы, которые рассчитывают на Америку, Турцию и Саудовскую Аравию. Та часть повстанцев, которая действует в Западной Сирии, включая Алеппо, оказалась под ударами российской авиации – и понятно, что никакие американцы не сунутся в эту неофициальную, но фактически признаваемую ими зону российского контроля. Штатам не нужен военный конфликт с Россией в Сирии – это понятно всем. Понимают это и в Анкаре – но продолжают делать вид, что действительно рассчитывают на наземную операцию. Почему? Турция оказалась в очень незавидном положении – война в Сирии действительно представляла угрозу ее безопасности. Сейчас уже неважно, чего изначально Анкара хотела добиться по итогам сирийского конфликта – распада Сирии или просто победы ориентированных на нее исламистов, потому что после прихода русских ситуация в Сирии стала меняться в пользу Асада. Эрдоган понял, что теперь уже надо думать не о развале Сирии, а о сохранении Турции – в том смысле, что и так главный для него курдский вопрос становился единственным». Мы все знаем, что в этот процесс вовлечены и иракские курды, и турецкие курды, и сирийские курды. И чего смертельно боится Эрдоган и всё ешл политическое окружение? Распада Турции в случае создания единого мощного государства Курдистана. Ни сирийской автономии курдов, ни иракской автономии, ни турецкой автономии курдов, а создания единого курдского государства, включая бывшие к этому времени территории Сирии, Турции и Ирака. Если это произойдет, это будет означать крупнейшую стратегическую политическую неудачу Турции. А сегодня курдов действительно поддерживают и США, и Россия, и курды активно воюют с ИГИЛ, запрещенной в России.
Цитируем дальше статью П.Акопова: «Для Анкары недопустимо, чтобы по итогам войны сирийские курды стали сильнее и получили бы автономию – там считают, что в этом случае с этой территории начнется дестабилизация Турецкого Курдистана. К моменту начала российской операции в поддержку Дамаска сирийских курдов поддерживали американцы, благосклонно смотрели на них и в Москве – но это вовсе не означало, что Россия была настроена разыгрывать курдскую карту против Турции». Была настроена. Сейчас сообщается, что Россия вряд ли была настроена на разыгрывание курдской карты до конфликта с Турцией. А что означает тезис В.В.Путина о том что Эрдоган не отделается помидорами за гибель наших летчиков и самолета? А не курдский ли вопрос он при этом имел ввиду? Цитируем далее: «Сложнее сказать про американцев – скорее курды были нужны им в качестве противовеса суннитским исламистам из ИГИЛ, Дамаску, Тегерану, и только в последнюю очередь для сдерживания Турции. Впрочем, в Анкаре хорошо знали как карту подполковника Ральфа Петерса (представителя американской военной разведки, нарисовавшего «будущий» Ближний Восток) с огромным независимым Курдистаном, так и то, что именно американцы всячески способствовали выделению из оккупированной ими страны Иракского Курдистана. То есть доверия по курдскому вопросу к Штатам у Эрдогана, конечно же, не было. Тем поразительней, что Эрдоган вместо того, чтобы договариваться о будущем решении курдского вопроса в Сирии с Путиным, занервничал и решился одним ударом увеличить свою капитализацию в глазах Москвы и Вашингтона авантюрой 24 ноября. Но, сбив наш Су-24, он потерял возможность разговаривать с Россией вообще о чем-либо – а Вашингтон, пусть и получивший моральное удовлетворение от российско-турецкого конфликта, не пошел ни на какие уступки Анкаре в курдском вопросе. Когда Эрдоган в этом окончательно убедился, было уже совсем поздно – сирийская армия окружала Аллепо и получала выход к турецкой границе, а Москва и Вашингтон кулуарно договаривались о будущем Сирии в Женеве. Нужно было что-то делать – но вот что? Эрдоган начал обстреливать сирийскую территорию и призывать к военной операции – понимая, что американцы на нее не пойдут. Обстрелы позиций сирийских курдов и грозные слова о возмездии, предупреждения о готовности к военной операции и все прочее предназначены в основном для турецкого общества – ведь Эрдоган не может признать, что вся его политика в отношении сирийских курдов провалилась. Он может и дальше обстреливать курдов – хотя уже и первые обстрелы вызвали недовольство не только Москвы, но и Вашингтона – но что он может сделать кроме этого? Турки заявляют, что они войдут в Сирию только вместе с американцами и только при получении резолюции СБ ООН – и если они вдруг изменят свое решение и пойдут на самостоятельную военную операцию, то это будет означать, что они входят вопреки желанию Вашингтона. То есть никакой геополитической поддержки со стороны США не будет – более того, военные действия против курдов будут расценены и Москвой, и Вашингтоном как удар в спину антиигиловским силам. Бросить такой вызов двум великим державам Эрдоган просто не может себе позволить. К тому же какие военные цели может преследовать военная операция Турции? Понятно, что не столкновение с сирийской армией – Анкара ни в коем случае не хочет вооруженного конфликта с Россией, даже в виде «войны в воздухе». И точно так же не хочет сейчас турецко-российской войны в Сирии и Вашингтон – ведь даже сейчас некоторые атлантические аналитики уже договорились до того, что это Россия специально давит на Турцию, чтобы дестабилизировать НАТО. А ведь в случае реального военного столкновения русских и турок НАТО придется отказать Анкаре в военной помощи – что похоронит веру в атлантический «зонтик» не только у Турции. Если же говорить о полномасштабном наступлении турецкой армии на формирования сирийских курдов, то оно потребуют применения серьезных военных сил и будет стоить большой крови. Даже если представить себе невозможное и допустить, что Москва и Вашингтон будут молча наблюдать за турецко-курдской битвой, подобная операция окажет огромное дестабилизирующее воздействие на внутриполитическую обстановку в самой Турции. Уже сейчас второй месяц идет «антитеррористическая операция» в Турецком Курдистане – а в случае начала полноценной войны Турции с сирийскими курдами волнения на юго-востоке могут превратиться в настоящую партизанскую войну, сочетаемую с терактами на остальной территории Турции».
И, вот обстоятельство, на которое нужно обратить особое внимание: «Все эти риски более чем отчетливо понимают в Анкаре - поэтому на самом деле и не собираются воевать в Сирии». Автор заключает статью следующим пассажем: «Отсутствие реальных геополитических и внутриполитических условий для турецкой интервенции в Сирию, конечно, не означает, что ее не может быть в принципе. Всегда существует один процент вероятности любого безумства – но, в отличие от ситуации с 24 ноября, сейчас даже Эрдоган осознает все возможные последствия такой авантюры».
Это второй материал в нашем эфире, который посвящен тому, что называется контекстом происходящего – проблеме агрессивности Турции. Мало гражданской войны в Сирии. Турция проявляет воинственные устремления в адрес Сирии и в адрес России вопреки позиции США. И все серьезные аналитики рассуждают, будет или не будет война, и чаще склоняются к тому, что войны не будет.
Теперь еще один материал на эту тему. 17 февраля с.г. на Первом канале российского телевидения в аналитической программе Михаила Леонтьева «Однако» прозвучали интересные мысли, выборочно цитируем: «Решение о возобновлении женевских переговоров по Сирии означает победу Путина, вопиет американская пресса. И виноват в этом Обама, который все слил."Сирийская победа Путина" - так озаглавлена статья Wall Street Journal."Россия вовсе не увязла в "трясине", как это предсказывал господин Обама полгода назад, после начала российской военно-воздушной кампании. Господин Путин укрепил свои стратегические позиции в восточном Средиземноморье благодаря жесткому, но ограниченному военному вмешательству при минимальных потерях", - пишет издание. Он заставил арабов себя уважать, и именно поэтому саудиты и Эмираты перед ним отступили, продолжает газета. Речь здесь идет о разрекламированной турками и саудитами наземной операции в Сирии, отказ от которой на сегодня можно считать ключевой точкой в сирийском конфликте», - констатирует Леонтьев.
Цитируем далее: «Турецкий министр обороны Исмет Йылмаз опроверг заявление сирийского МИД, обвинившего Турцию в начале военного вторжения в Сирию: "Нет мыслей, чтобы отправлять войска в САР"… То, что Турция готова отказаться от спланированной полномасштабной войсковой операции, похоже на правду. Достаточно напомнить, что, например, турецкая авиация с некоторых пор не работает по Сирии. Артиллерией по курдам бьют, а летать боятся. Поскольку имеют в виду ими же созданный прецедент с российским Су-24… Что касается переговоров: "хорошая", но капризная оппозиция не хотела садиться за стол переговоров, потому что Россия ее якобы бомбит. Керри и Обама доходчиво объяснили этой оппозиции, что когда и если они сядут за стол переговоров, русские их бомбить прекратят. «Сейчас главное — договориться о том, чтобы начались переговоры между всеми сторонами сирийского конфликта, и определиться с террористическими группировками, потому что вокруг этого идут бесконечные споры: кто хороший, а кто плохой. На мой взгляд, там все совершенно понятно, все остальное — это, что называется, от лукавого", - сказал Д. Медведев. То есть, Россия нашла идеальный способ отделения "хорошей" оппозиции от "плохой". Если исключить ИГИЛ и "Джабхат-ан-Нусру", то "хорошая" - которая прекратит огонь и сядет за стол переговоров. А которая не сядет и не прекратит, от огня и погибнет. Поскольку по определению "не хорошая".
Вот, так сейчас хотят начать политический процесс. Поэтому Россия и США в точном соответствии с целями визита, обозначенными Киссинджером в Москве, сели за стол переговоров. США, со своей стороны, влияют на т.н. умеренную оппозицию, Россия влияет на свою составляющую, прежде всего, режим Б.Асада. И стороны военных действий призываются сесть за стол переговоров. А те, кто не сядет, по-видимому, являются прирожденными, и как говорят, безбашенными террористами. Те же, кто находится в разуме и в светлой памяти, сядут за стол переговоров и примут участие в политическом процессе с выходом на парламентские выборы в Сирии в апреле с.г.
По поводу содеянного США и Россией говорится в документе «Обращение Владимира Путина в связи принятием совместного заявления России и США по Сирии», опубликованном 22 февраля на сайте http://www.kremlin.ru. Процитируем выборочно этот текст, который начинается преамбулой: «Глава государства выступил со специальным обращением в связи с принятием совместного заявления Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в Сирии». Далее следует прямая речь Президента: «Только что состоялся телефонный разговор с Президентом Соединённых Штатов Бараком Обамой… В ходе беседы мы одобрили совместное заявление России и США в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в этой стране…. Достигнута договорённость о прекращении боевых действий в Сирии с полуночи по дамасскому времени – с 27 февраля 2016 года на условиях, являющихся составной частью российско-американского заявления. Суть этих условий. До полудня 26 февраля 2016 года все воюющие в Сирии стороны должны подтвердить нам или американским партнёрам свою приверженность прекращению огня. Российские и американские военные совместно на картах определят территории, на которых действуют такие группировки. Против них боевые операции вооружённых сил Сирийской Арабской Республики, российских Вооружённых Сил и возглавляемой США коалиции вестись не будут. Оппозиционеры в свою очередь остановят боевые действия против вооружённых сил Сирийской Арабской Республики и группировок, оказывающих им поддержку. Что касается ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, признанных в качестве таковых Советом Безопасности Организации Объединённых Наций, они из режима прекращения боевых действий полностью исключаются. Удары по ним будут наноситься и далее. Убеждён, что согласованные с американской стороной совместные действия способны радикальным образом развернуть кризисную ситуацию в Сирии. Появился, наконец, реальный шанс положить конец многолетнему кровопролитию и насилию. В результате должен быть облегчён гуманитарный доступ ко всем нуждающимся сирийским гражданам. Главное же – создаются условия для запуска подлинного политического процесса через широкий межсирийский диалог в Женеве под эгидой ООН». Обратите внимание: диалог, гуманитарная проблематика – это ведь из совместного заявления Папы Римского Франциска и Патриарха Святейшего Кирилла. Мы с Вами там это слышали.
И последний материал, который мы хотим рассмотреть, - это публикация на сайте РИА.Ру от 23 февраля с.г. под названием «Штайнмайер приветствует договоренности России и США по Сирии». Министр иностранных дел Германии озаботился тем, чтобы поприветствовать договоренности России и США по Сирии. Таким образом, главное европейское государство обозначило поддержку действий России и США в этом направлении.
В заключении, братья и сестры, хочется сказать о том, что немало злопыхателей было у Вашего покорного слуги в связи с сегодняшней тематикой. Порою даже самые близкие говорили, что мои слова об альянсе между Россией, США и Китаем не обоснованы, особенно в отношении США. Нас, мол, с ними ничего не связывает, эти «подлые америкосы» приближаются постоянно к нашим границам. А я всё время возвращаю всех к мысли, что это – не друзья, которые всегда придут на помощь, чем и славны. А это партнеры, которые и участвуют в совместных действиях, выгодных, в первую очередь, для себя, и при этом гадят постоянно и ослабляют своего партнера на всякий случай, чтобы на следующем этапе перехватить у него инициативу, начать над ним доминировать. Это другие отношения, это шизомадия. Евроатлантика – США и Европа – это шизомадическая территория, где действуют принципы шизомадии. Партнерство – это именно их удел, они не могут дружить, они не могут любить, они могут партнерствовать. Есть у них такое выражение - «зафрендиться», все они улыбаются и говорят о том, как много у них друзей в социальных сетях. Это дегенерация части человеческой популяции, это шизомадия. Надо иметь дело с этой частью популяции, т.к. она есть и сегодня лидирует, «рвется из всех сухожилий». Мы не говорим о том, что другая часть популяции во главе с Китаем значительно лучше. Она может быть даже хуже, если и когда будет лидировать. Как говорил один мой друг детства, «Кто сказал, что гитара не ударный инструмент?» и наносил ею удар по голове соседа. В той части человеческой популяции действует «ударный инструмент», и если её запустить в лидеры, будут сплошные удары по голове. Ведь сегодняшний европеец и частично американец – это «ботаник», там просто много ботаников, в том числа, «взбесившихся», и инфантильных мужчин с рахитично большими головами и, как говорят иногда женщины, с повадками мальчиковости. Это вечные мальчики и вечные инфанты. Это уже не вечно пьющие широкозадые ожиревшие мужчины, любящие баньку. Им на смену твердой поступью идут дегенераты. И надо понимать, что это наши с вами сегодняшние партнеры, мы сегодня с ними гасим пожар в Сирии, мы с ними сегодня вот так взаимодействуем. Нужен России мир? Мы Православная страна, и стяжаем мирный дух. Нам нужен мир, нам война не нужна в силу того ведущего обстоятельства, о котором только что говорилось. Нам нельзя затронуть тончайшую, сформировавшую на сегодня ткань нашей популяции, мы едва ли сами не попали в шизомадическую дегенерацию. Война истощит человеческие ресурсы страны, самых выносливых и сильных мужчин она истребит. Нам это не нужно! Нам жизненно важно оберечь Россию в мире, не тратить наш генофонд на чужие задачи. Поэтому, если нам сегодня помогают американцы, прекрасно, мы очень благодарны. И к этому надо относиться положительно, не злопыхать. Если в этом нам помогает католическая церковь в лице своего предстоятеля и реального главы Папы Римского, прекрасно. Если нам помогает в этом Генри Киссинджер – прекрасно: он против разгосударствления огромных пространств. Я тоже против! Против изживания института государственности как особого, не понимаемого многими института. Государственность - это благодатный институт, с ним нельзя шалить и баловаться. Как это делают инфанты, наши сегодняшние партнеры: «Попробуем убрать, а там посмотрим…» Так говорят шизофреники, призывая окружающих к опасным действиям, и отвечающие на их вопрос, «что будет потом?» – «посмотрим». Что взять с ботаника, который слегка взбесился…

Благодарим наших радиослушателей. Быть добру.