Заметим : Не Процветание, Не Благоденствие, а "устойчивое развитие" ! Так же как Не Терпимость, Не Справедливость, Не Честность, Не Милосердие, Не Свобода, Не Взаимопонимание и Взаимопомощь, а ТОЛЕРАНТНОСТЬ ! И замена здесь произведена совершенно правильно, потому что эти термины не имеют между собой ничего общего ! Возьмём например "Гендерное равенство". Терпимость к гомосексуализму предполагает, что этих несчастных следует пожалеть, потому что им не повезло родиться такими уродами. Толерантность же предполагает, что Необходимо Специально Взращивать гомосексуалистов и других половых извращенцев и Культивировать половые извращения всех видов посредством Уроков секспросвета в ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ) и "наук" : сексологии, психологии, психиатрии, социологии, юриспруденции и др., а также посредством Купленных с потрохами СМИ и Зомбоящика ! А взращённым посредством такой "хитрой многоходовки" бесчисленным уродам привить чувство гордости своим уродством ! И именно им поручать самые Вурдалачные должности в НМП вследствие Естественной ненависти уродов к нормальным людям : омбудсмены, Пкидат СААД ( бюрократка в помощь ) в ЮЮ и т. д. ! Потому что Истинная цель РОКФЕЛЛЕРИЗМА - Истребление Человечества ! Домашнее задание : предлагаю всем заинтересованным лицам подобным же образом прокомментировать остальные 16 целей ! Нашёл в поисковике эти 17 целей, но, почему-то не смог найти Конкретного объяснения : КАК эти цели предполагается осуществлять ! Очевидно, что эти цели рассчитаны на Зомбированную, посредством ФЛСМПГШО и Зомбоящика, публику ! Лично у меня нет никакого сомнения, что эти 17 целей, если их будут осуществлять те же "гуманитарные" товарищи ( а так несомненно и будет. То есть, т. рокфеллер и Ко ) и теми же Вурдалачными способами, как и сегодня, Прямиком ведут к "светлому" Вурдалачному Будущему ! Ещё Гораздо Более Вурдалачному, чем сегодняшнее Вурдалачное Настоящее ! А "устойчивое развитие" – это Устойчивое Развитие, Расширение и Углубление Вурдалачества ! Следует относиться к этим "гуманитарным" целям ООН через призму того, как под Патронажем этой "гуманитарной" организации "гуманитарно" Расправляются с Самыми Процветающими странами и народами : Сербия, Афганистан, Ливия, Ирак, Сирия и ещё 70-ят Уничтоженных стран ( после Второй Мировой войны ), о которых говорил в своей речи в ООН Муаммар Каддафи ! То есть, с теми странами и народами, правители которых не хотели вводить в своих странах Сатанистские изобретения РОКФЕЛЛЕРИЗМА ! Через призму того, как Спокойно эта "гуманитарная" организация относится к Зверствующей по Всему Миру ЮЮ, Карательной и Послушной Злой воле психиатрии, к Массовому Уничтожению Здоровых людей ( детей и взрослых ) для Разбора на органы, к Бесчинствам спецслужб, Уничтожающих собственных граждан без суда и следствия ( за "неправильное" мышление ) на Всём "свободном", "цивилизованном", "демократическом" и "либеральном" Западе, к Вурдалачной ФЛСГСП ( Фальшивая и Лицемерная Система Государственного СудоПроизводства ), которая сегодня просто Анти правосудие, к Вурдалачной, Одебиливающей ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ), выпускающей в Массовом порядке послушных НМП БиоРоботов, воспринимающих все эти Вурдалачества как "демократию" ! Хочу подчеркнуть : Все эти "гуманитарные" Толерантные институты Насаждены Искусственно во Всём Мире ! И всё это под Патронажем "гуманитарной" Толерантной организации ООН ! Толерантность, а также "гуманитарность" цветут и пахнут ! К таким же "гуманитарным" результатам, но только в Неизмеримо более высокой степени и в Масштабе Всей Планеты приведёт осуществление этих 17-ти целей на практике ( не дай Б-г ! ), так как курировать их осуществление будут, естественно, те же самые "гуманитарные" товарищи : Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко ! Такое дружное голосование в ООН объясняется только тем, что сейчас уже правители и парламенты Всех стран Мира Превращены в Марионеток РОКФЕЛЛЕРИЗМА !
Александр Лежава об ООН, 17 шагах к "светлому будущему" и мой комментарий.
Об ООН и будущей финансовой схеме
Москва 792 дней 2237.78 Golden Front [goldenfront] 06 Окт 00:51 Темы: александр лежава ,
Эту заметку хотелось бы посвятить такому международному событию как семидесятилетие официального образования Организации объединенных наций (ООН). Строго говоря, термин «объединенные нации» существовал и активно использовался уже в 1942 году (выдавались даже официальные удостоверения), поэтому реальную дату его возникновения, вероятно, можно отнести к сентябрю 1939 - 1941 годам, но не ранее даты начала Второй мировой войны. Но это было, так сказать, «де факто». «Де юре» же организация была основана в 1945 году.
Источник 01.10.2015 Эту заметку хотелось бы посвятить такому международному событию как семидесятилетие официального образования Организации объединенных наций (ООН). Строго говоря, термин «объединенные нации» существовал и активно использовался уже в 1942 году (выдавались даже официальные удостоверения), поэтому реальную дату его возникновения, вероятно, можно отнести к сентябрю 1939 - 1941 годам, но не ранее даты начала Второй мировой войны. Но это было, так сказать, «де факто». «Де юре» же организация была основана в 1945 году. Семидесятая сессия Генеральной ассамблеи ООН привлекла к себе большое внимание почтеннейшей публики и довольно широко освещалась средствами массовой (дез)информации. Много внимания было посвящено Путину и Обаме, а также вопросу по Сирии и борьбе с терроризмом, но, как представляется, несмотря на всю важность проблемы это был в значительной степени стратегический маневр, отвлекающий внимание подавляющего большинства обычных людей от гораздо более важной темы этого мероприятия. Это «Программа 2030» (http://www.globalgoals.org/ru/) или, как заявляет ООН, это новые «глобальные цели» или «новая всеобщая программа» для человечества. В ней декларируются 17 основных целей, которые ООН планирует достичь в ближайшие пятнадцать лет. Для их пропаганды использовались и используются все возможные силы от кинозвезд до Папы Римского, впервые в истории приехавшего на такое мероприятие как Генеральная ассамблея ООН. Внешне все выглядит красиво: мир без нищеты и голода, здоровый образ жизни, качественное образование и так далее. Перечень целей, под которыми может быть готов подписаться практически каждый. Однако, если посмотреть на все эти благие цели чуть более внимательно, то они по своей сути мало чем отличаются от масонского лозунга Великой французской революции «Свобода, равенство, братство». Такие же взаимоисключающие друг друга призывы и потенциально гораздо ( Неизмеримо ! ) более кровавые, чем события конца XVIII века во Франции. Продолжение :
Кроме того, как-то мягко обходится такой интересный вопрос, кто будет за все это платить. Или говоря словами Ивана Васильевича из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Кто оплачивает банкет?» На что в оригинальном ответе Жоржа Милославского, которую заменили на безликую «не мы», ответившего на его вопрос, звучало :«Народ.» Только в данном случае - это уже население всего мира. Нет особой нужды говорить о том, что руководители и дипломаты 193 государств – членов ООН, стоя, громкими аплодисментами приветствовали принятие этой программы. Теперь поговорим непосредственно о деньгах. Точнее о том, что предлагалось с высокой трибуны ООН. В своем выступлении на Генеральной ассамблее президент Казахстана Н.Назарбаев призвал государства-члены ООН объединить свои усилия для создания новой наднациональной валюты. Этот шаг должен быть увязан с целями и задачами глобального устойчивого развития и процветания, то есть «Программой 2030». Сложно сказать, кто конкретно писал Н.Назарбаеву этот текст, который он озвучивал, но совершенно нельзя исключать, что президент Казахстана и непосредственные авторы доклада могут понимать под высказанной инициативой совершенно различные вещи. И ведь что интересно в этом предложении. Предлагается очередная наднациональная валюта. Не твердые обеспеченные деньги, которыми исторически было золото (и серебро). Ни в коем случае не деньги, а валюта, столь же ничем необеспеченная, как и все нынешние. Ведь как в свое время отмечал фюрер немецкого народа, труп которого сожгли в Берлине весной 1945 года: «Золото в руках населения – это враг государства.» С учетом того, что изначально Объединенные нации создавались именно для борьбы с нацизмом, подобное предложение с трибуны ООН о создании новой наднациональной валюты получает какое-то особенно специфическое звучание, поскольку в Уставе организации Германия и Япония продолжают обозначаться как «враждебные государства». ООН выражает интересы не народов, а власти. ( Здесь надо уточнить : Власти Паханов НМП, то есть, РОКФЕЛЛЕРИЗМА ! ) Вместе с тем как-то игнорируется тот факт, что одна такая валюта в общем-то существует. Это специальные права заимствования (SDR), выпускаемые МВФ. Такой же наднациональной структурой, как и ООН. Их использование довольно ограничено, но суть от этого не меняется. Главное же заключается в другом. Наднациональная валюта – это финансовая основа для ликвидации суверенитета отдельных стран и создания единого глобального государства, это основа для дальнейшего порабощения подавляющего большинства населения планеты узкой группой конкретных физических лиц. Продвигаемая идея на текущий момент гораздо более известна под словосочетанием «новый мировой порядок», и именно она присутствует на самых мелких купюрах, выпускаемых Федеральным резервом США. Отсюда возникает логичный вопрос: так к какой цели или целям за следующие пятнадцать лет хочет ООН привести население планеты? Это все тот же социальный эксперимент, начатый несколько столетий назад и лишь несколько изменяющий свою форму и внешность и непрерывно мимикрирующий под условия текущей обстановки, основная задача которого всего одна – достижение глобального господства. Нравятся ли лично вам или нет цели, провозглашенные «Программой 2030», слышали вы что-то о ней или нет, принципиального значения не имеет. Вам также придется их выполнять, поскольку за вас так решили ваши власти. Правда пятнадцать лет – это все-таки довольно длительный срок, за который многое может измениться самым кардинальным образом, и то, что кажется идеологам и создателям этой программы вполне достижимым сегодня, может оказаться недостижимой мечтой, к которой они непрерывно, упорно и кропотливо шли несколько веков, уже завтра. Нынешняя надвигающаяся новая волна мирового экономического кризиса может поставить перед обществом один простой, но принципиальный вопрос: кто виноват? Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика», «Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396 23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующей ссылке - Мой комментарий.
Александр лежава как всегда вскрывает самую суть проблемы. Но, к сожалению, он не предлагает реальной альтернативы проекту Назарбаева ( который, естественно, просто говорящая голова ). Повидимому он считает или надеется, что всё как-то само собой рассосётся : " Правда пятнадцать лет – это все-таки довольно длительный срок, за который многое может измениться самым кардинальным образом, и то, что кажется идеологам и создателям этой программы вполне достижимым сегодня, может оказаться недостижимой мечтой, к которой они непрерывно, упорно и кропотливо шли несколько веков, уже завтра. Нынешняя надвигающаяся новая волна мирового экономического кризиса может поставить перед обществом один простой, но принципиальный вопрос: кто виноват? " Да нет, уважаемый Александр, само собой не рассосётся. Население Планеты уже настолько Одебилено посредством постоянно "совершенствующейся" этими же товарищами СМПГШО ( Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ) и давно уже купленными ими с потрохами СМИ и Зомбоящиком Всей Планеты ( Как и эти "руководители и дипломаты 193 государств – членов ООН", "представляющих свои нации" ), что спокойно схавают и эту "гуманитарную" программку. Надеюсь, что вы ещё не забыли, что Муаммар Каддафи ( председатель Африканского конгресса ) собирался во всей Африке ввести Золотой Стандарт и что после этого стало с ним, его семьёй, его страной и его народом ?! И так же дружно всей сворой его бомбили, как сейчас дружно голосовали в ООН ! Легко себе представить : во что превратили наш шарик эти "гуманитарные" товарищи ! Именно поэтому Необходима Реальная Альтернатива этому Вурдалачному плану Закабаления и Истребления Человечества ! Такая, что Принцип, на котором построена эта Альтернатива и СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) и МСНГУ (Мировая Система Народно Государственного Устройства), построенные на основе этого Принципа были бы прозрачны и понятны простым людям. Я предлагаю ПМВСЛ ( Принцип Максимально Возможной Свободы Личности ), где Свобода – это Базовое и Неопределяемое понятие ( я не масон и это чисто моё изобретение ) и мои СНГУ и МСНГУ на основе ПМВСЛ. Мне было бы очень интересно узнать мнение Александра Лежавы об этом проекте. См. – Цивилизация или НМП http://www.politforums.ru/civilization/ Эпштейн Самуил Данилович: политика http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/
Здесь выкладываю только один пункт из моего проекта, относящийся к теме статьи Александра Лежавы.
Хочу предложить на рассмотрение уважаемой публики мой проект ИМДБС ( Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ). Который, при желании, может быть осуществлён и в отдельно взятой стране, если конечно ей не грозит за это "бесполётная зона". Цитирую : " Таким образом, оставалась только одна возможность — использовать в качестве общеевропейского средства обмена произвольное благо. Иначе говоря, можно было бы предоставить самим гражданам право выбирать, что они будут использовать в своих обменах. Чтобы представить себе последствия такого шага, не требуется большого воображения. Свобода выбора денег привела бы к росту использования металлических монет. Золотые, медные и серебряные монеты стали бы свободно ходить на рынке, как это было в начале века. Однако политические элиты не могли сделать такого выбора, ведь именно благодаря их усилиям металлические деньги были выведены из оборота. Отказ от золотого стандарта и переход на необеспеченные бумажные деньги дал элитам возможность захватить контроль над перераспределением денежных потоков и использовать его по своему усмотрению. Пусть вариант, предполагающий свободный рынок денег, был отвергнут политическими элитами: его все же не стоит сбрасывать со счетов. В отличие от варианта параллельного введения евро и т. п. он всегда актуален. Дело в том, что, для того чтобы создать свободный рынок денег, достаточно всего лишь снять ограничения, а чтобы вернуть в обращение золотые и серебряные монеты, — достаточно разрешить их употребление в качестве средства платежа и отменить существующие сейчас налоги, связанные с использованием монет из драгоценных металлов (в частности, НДС). Такая реформа может быть общеевропейской, она может быть проведена в одной отдельно взятой стране, на региональном или муниципальном уровне. Иначе говоря, свободный рынок денег можно создать на любом пространстве — для этого нужны только воля и решимость. " Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД " 21 Возможно, с точки зрения либертарианской системы вместо ордерных расписок (general warrants), позволяющих складу возвращать депозитору любой экземпляр однородного товара, появятся индивидуализированные расписки (specific warrants), которые, подобно коносаментам, ломбардным распискам, доковым варрантам и т. д., устанавливают собственность на конкретные маркированные объекты. В случае с ордерными расписками у складов возникает искушение начать обращаться с товарами, сданными на хранение, как со своей собственностью, вместо того чтобы считать их собственностью своих клиентов. Это именно то, что собирались сделать и делают банки с частичным резервированием. См.: Jevons. Op. cit., p. 207–212. 22 Мошенничество есть род скрытого воровства, поскольку оно предполагает, что контракт не выполняется, хотя деньги за его выполнение получены. Если А продает Б коробку кукурузных хлопьев, а эта коробка оказывается пустой, мошенничество А заключается в краже собственности (денег) Б. Точно так же эмиссия расписок на несуществующее золото, идентичных настоящим (т. е. обеспеченным золотом) распискам, является мошенничеством по отношению к тем, кто владеет этими требованиями на несуществующую собственность. " Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями. http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rothul.shtml
(Мюррей Ротбард.
Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда ) Здесь размещена моя электронная книга в более менее отредактированном виде :
http://my-files.ru/1sqzpi Аксиома : КАЖДАЯ банкнота Обязана быть на 100 %-ов Обеспечена Драгметаллом ! Любой другой вариант – это Афёра !
Только деньги деньги деньги Только деньги, господа А без денег жизнь плохая Не годится никуда.
Введение.
Прежде, чем читать эту главу, настоятельно рекомендую прочитать две небольшие брошюры, в которых Квинтэссенция отношения к этому вопросу Австрийской школы политэкономии. Обе они написаны простым человеческим языком, доступным для понимания неспециалистов. Без их прочтения мои соображения и дискуссии, приводимые ниже могут быть непонятны.
Хочу здесь подчеркнуть, что я Не разделяю австрийский взгляд на политэкономию и на Систему Государственного Устройства целиком и полностью. Но думаю, что в вопросе ДБС и МДБС ( Мировая Денежно Банковская Система ) они в основном Правы ! См. список статей выше.
Главное отличие моего взгляда на ДБС и МДБС от австрийского состоит только в том, что я более радикален в этом вопросе, чем они и считаю, что введение сейчас в Мире Золотого или Серебряного стандарта – это Полумера, которая не решит проблему ! И что Необходимы ПСРДАЗА ( Полностью Свободный Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) в каждой стране Мира и ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) в Мире с Одновременной Полнейшей Конфискацией и Национализацией Всех МногоТриллионных Богатств, Сворованных у Человечества посредством СИИАМДБС ( Современная Искусственно Изуродованная Афёрная Мировая Денежно Банковская Система ) и ЛВЧЛЕМ ( Легитимация Владения Частными Лицами Естественными Монополиями ) ! Конфискация и Национализация должны производиться по решению МИНС ( Мировой Истинно Народный Суд ) и ИНС ( Истинно Народный Суд ) в каждой стране ! См. главу о СНГУ.
С концепциями Анархокапитализма Ротбарда и Утилитаризма Мизеса я не согласен, а также не согласен и с либертарианским принципом : " Насилие допустимо только в ответ на насилие.". Существующая сегодня Международная Политико Экономическая Система и Политико Экономические Системы отдельных стран, Навязанные ВСЕМУ Миру Паханами НМП в союзе с прикормленными ими "интеллектуалами" - это Анти экономическая система, ведущая к Деградации экономики, Обнищанию и Вымиранию Большинства населения Планеты и Сосредоточению Всех Богатств Планеты и Власти над Всей Планетой в руках Нескольких Самых Хитрожопистых Аферистов ! Там, где должен быть Чистый социализм, они выстроили Чистый капитализм : ЕМ - Естественные Монополии ( то есть, те отрасли экономики, в которых прибыль получается без всякой конкуренции, а поэтому, по естественному праву принадлежащие Всему народу ! ) вместо того, чтобы входить в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), узаконено приватизируются частными лицами, а там, где должен быть Чистый капитализм, там Чистый социализм : ДБС и МДБС ( Мировая Денежно Банковская Система ) вместо того, чтобы входить в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ), находится в Полном подчинении государства (ЦБ) и Надгосударственных структур ( МВФ, ВТО и т. д. ) ! То есть, вместо ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) и ПСРДАЗА ( Полностью Свободный Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) в каждой отдельной стране, осуществлена ИИАМДБС ( Искусственно Изуродованная Афёрная Мировая Денежно Банковская Система ) ! Вместо КЗВНПДГвОЕСК ( Конституционный Запрет на ВСЕ Налоги, Пошлины и Дотации Государства в Области Естественной Свободной Конкуренции ) сейчас происходит Удушение Конкурентного предпринимательства, то есть, опять-таки, там, где должен быть Чистый капитализм, там почти чистый социализм !
Должно быть ЧРОЕСКиОЕМГ ( Чёткое Разделение Области Естественной Свободной Конкуренции и Области Естественных Монополий Государства ) вместо Смешения этих областей в одном Адском бульоне, как это происходит сейчас !
Все Лауреаты Нобеля по экономике без исключения занимаются Проблемой : "Как правильно Государство должно вмешиваться в Экономическую жизнь ?". То, что это Вмешательство абсолютно необходимо, у них не вызывает ни малейшего сомнения ! Хотя, Правильная Постановка Проблемы Прямо Противоположна : "Как создать такие Условия, чтобы Вмешательство Государства в Экономическую жизнь со 100 %-ной Гарантией стало бы Излишним и Ненужным ?". И что интересно : о Необходимости ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) никто из них даже не заикается ! А между тем, именно ПСМРДАЗА и КЗВЧЛЕМИН ( Конституционный Запрет на Владение Частными Лицами Естественными Монополиями и Их Национализация ) – это и есть Необходимое Условие, со 100 %-ной Гарантией делающее Вмешательство Государства в Экономическую жизнь в ОЕСК Излишним и Ненужным ! ( И ещё НЗВПБСЕМ ( Национализация земли, ВСЕХ Природных богатств страны и Естественных Монополий ). См. главу о СНГУ. 7.06.15. ) При этом Решение : была или не была совершена Афёра должен принимать, конечно, Истинно Справедливый Суд ! А таким Судом может быть ТОЛЬКО Истинно Народный Суд ! ( См. главы о Народовластии и Истинно Народном Суде. 7.06.15. )
И совсем не случайно, что ни один из Истинно Великих Политэкономов XX-го века ( Мизес, Ротбард, Хюльсман, Салерно ), Проповедовавших ПСМРДАЗА, а потому, стоявших на позиции Истинного, Старого Либерализма, Нобеля не получил ! ( См. главу об ИИММДБС. 7.06.15. ) Все эти Бесчисленные Лауреаты Нобеля по экономике также причисляют себя к либералам. Но это просто очень Скверная шутка ! " Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
Если уже Золотой Стандарт, по мнению Гринспена, обеспечивает laissez faire ( Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь ), то ПСМРДАЗА тем более !
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ). Это мой личный взгляд. Открыт для критики. 1. ИМДБС в принципе. А) Запрет на монополизацию ДБС будь то государство или кто-либо другой. Б) Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы. В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка – это варрант на конкретный маркированный драгметалл. ( Хранящийся в личном сейфе, предоставленном банком вкладчику. 3.05.15. ) Г) Помещение с сейфами просматривается видеокамерой и любой держатель сейфа в любой момент времени имеет доступ к этой видеозаписи. Д ) В таком случае банки имеют право кредитовать Только тем драгметаллом, который им лично принадлежит. 2.05.15. Естественно, что кредитовать банк имеет право только лично ему принадлежащими драгметаллами. Такую МДБС можно назвать ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ).
Если клиент сдаёт Драгметалл ( в монетах или в слитках ) в банк на хранение, то он остаётся его собственностью и он ежемесячно платит банку за пользование сейфом согласно договору. Он может в любой момент забрать из сейфа столько, сколько ему нужно. Плата банку не зависит от сданной на хранение суммы, а только от величины сейфа, предоставленного банком клиенту по его желанию. Если же клиент хочет получать проценты с капитала, вложенного в банк, то Драгметалл, переданный им банку, переходит в собственность банка, что скреплено договором. И этими деньгами банк может уже кредитовать других клиентов. Клиент уже не может взять из этой суммы ни копейки, но, согласно договору, каждый месяц получает от банка определённый процент с капитала. Выплаты продолжаются до тех пор, пока их общая сумма не достигнет заранее оговорённой величины ( например, удвоенного вложенного капитала ). Клиент не может забрать свой капитал обратно, так как он ему уже не принадлежит ( если банк не нарушает своего обязательства ежемесячных выплат ). Но, если ему вдруг потребуется большая сумма денег, он в обычном порядке может в том же банке взять ссуду, которую он может хранить в том же банке на условиях, описанных выше. При этом он платит банку и процент за предоставленный капитал и за хранение. Это всё не в бумажках, а в драгметаллах. Банкир может также чеканить монеты из принесённых ему клиентом слитков драгметаллов в соответствии со стандартом веса и пробы, установленным народным конгрессом, получая за эту услугу плату. Рисунок на монете с обеих сторон банкир может придумать свой. После чеканки клиент может распоряжаться этими монетами по своему усмотрению : забрать их, положить в сейф на хранение или кредитовать банк ( как было описано выше ). В случае возникновения спора между банкиром и клиентом каждый из них может обратиться за арбитражем в ИНС ( Истинно Народный Суд ).
Главная ошибка современных правых. Это то, что телега поставлена впереди лошади. Нельзя вести речь о либерализации экономики и невмешательстве государства, пока не либерализована МДБС. Этой ошибки, думаю, не избежали даже два великих политэконома XX века – Мизес и Ротбард. Эту проблему необходимо поставить во главу угла. Лучше всего эту проблему высветил, на мой взгляд, великий злодей нашего времени Алан Гринспен :
«Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.»
Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец. ( См. мою тему – Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей? http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html )
При ИИММДБС вмешательство государства становится необходимым. На некоторое время оно может притушить наиболее острые и взрывоопасные проблемы, которые именно этой ИИММДБС и вызываются. Хотя и не спасает положения и, кроме того, что ведёт к тоталитаризму, в конечном счёте ведёт к экономическому краху и всеобщему обнищанию.
…………………………………………….
Очень хотелось бы узнать мнение Александра Лежавы о моём проекте.
«Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.»
Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
На воре шапка горит. Эта наглая ложь из уст бывшего главы ФРС США Алена Гринспена, называющего белое чёрным неудивительна. Надо же свалить вину за мировой финансовый кризис и свою личную вину как главы ФРС с главного бенефециара всех финансовых спекуляций - неолиберальной транснациональной элиты на государственников. В то время как дело обстоит с точностью до наоборот. Вся эта разнузданная свистопляска на финансовых рынках началась именно после принятия Никсоном решения в 1971 году о прекращении свободного обмена долларов на золото, закрывшего тем самым золотое окно в интересах мировой финансовой олигархии. Вот когда банковское жульё вышло на оперативный финансовый простор и начало печатать свои зелёные фантики безо всякой оглядки на золотой стандарт, закладывая мину тем самым под всю мировую финансовую систему. Так что нечего валить с больной головы на здоровую.
А государственники России и Китая совсем недавно открыли золотое окно, фактически переведя рубль и юань на золотой стандарт, и запустив тем самым обратный отсчёт гегемонии нефтедоллара. именно золотой стандарт профилактирует мировую экономическую политику вседозволенности транснациональной финансовой олигархии, закрывая доступ необеспеченным золотом бумажкам и облигациям на финансовые рынки. Так что золото и экономическая свобода в её современной форме несовместимы как порядок несовместим с хаосом.
Человеческая природа порочна и низка и именно поэтому необходимо государство как средство удерживания зарвавшихся дельцов в своём шизоидном стремлении вскрыть деньгами все сферы человеческой жизни по Делёзу и обрушить всю систему социальных и экономических связей общества. Хватит. Мы всего такого наслушались от неолибералов в России в 90-е когда была полная экономическая свобода и хаос. Только государство может удержать ситуацию в рамках нормального человеческого общежития и все кто выступает против государства вольно и невольно играют на руку неолибералам в их стремлении разрушить национальные государства и захватить власть над всей мировой финансовой системой.
На воре шапка горит. Эта наглая ложь из уст бывшего главы ФРС США Алена Гринспена, называющего белое чёрным неудивительна. Надо же свалить вину за мировой финансовый кризис и свою личную вину как главы ФРС с главного бенефециара всех финансовых спекуляций - неолиберальной транснациональной элиты на государственников. В то время как дело обстоит с точностью до наоборот. Вся эта разнузданная свистопляска на финансовых рынках началась именно после принятия Никсоном решения в 1971 году о прекращении свободного обмена долларов на золото, закрывшего тем самым золотое окно в интересах мировой финансовой олигархии. Вот когда банковское жульё вышло на оперативный финансовый простор и начало печатать свои зелёные фантики безо всякой оглядки на золотой стандарт, закладывая мину тем самым под всю мировую финансовую систему. Так что нечего валить с больной головы на здоровую. А государственники России и Китая совсем недавно открыли золотое окно, фактически переведя рубль и юань на золотой стандарт, и запустив тем самым обратный отсчёт гегемонии нефтедоллара. именно золотой стандарт профилактирует мировую экономическую политику вседозволенности транснациональной финансовой олигархии, закрывая доступ необеспеченным золотом бумажкам и облигациям на финансовые рынки. Так что золото и экономическая свобода в её современной форме несовместимы как порядок несовместим с хаосом. Человеческая природа порочна и низка и именно поэтому необходимо государство как средство удерживания зарвавшихся дельцов в своём шизоидном стремлении вскрыть деньгами все сферы человеческой жизни по Делёзу и обрушить всю систему социальных и экономических связей общества. Хватит. Мы всего такого наслушались от неолибералов в России в 90-е когда была полная экономическая свобода и хаос. Только государство может удержать ситуацию в рамках нормального человеческого общежития и все кто выступает против государства вольно и невольно играют на руку неолибералам в их стремлении разрушить национальные государства и захватить власть над всей мировой финансовой системой.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ. 07.03.2009 в 18:25
Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое. Для того чтобы понять, на чем основан этот антагонизм, вначале необходимо уяснить специфическую роль золота в свободном обществе. Деньги - это общий знаменатель всех экономических операций. Именно этот товар выступает в роли средства обмена и является универсально приемлемым для всех участников рыночной экономики в качестве оплаты за их товары или услуги, ввиду чего может использоваться как стандарт рыночной ценности и как средство сохранения ценности, т.е. как средство накопления. Наличие подобного товара является предварительным условием существования экономики, основанной на разделении труда. Если бы люди не располагали неким товаром с объективной стоимостью, который не был бы столь же общепризнан в качестве денег, им пришлось бы заниматься примитивным натуральным обменом (бартером) или вести натуральное хозяйство на самодостаточных фермах, т.е. отказаться от неоценимых преимуществ специализации. Если бы у людей не было средства сохранения стоимости, т.е. способов сбережения, то невозможными оказались бы и долгосрочное планирование, и обмен. Средство обмена, которое принимается всеми субъектами экономики, определяется не произвольно. Во-первых, средство обмена должно иметь длительный срок службы. В первобытном обществе с ограниченным достатком пшеница могла являться достаточно долговечной, чтобы служить в качестве подобного средства - все обменные операции совершались в ходе сбора урожая или сразу после него, поскольку никаких излишков для хранения не оставалось. Но там, где соображения сохранения ценности приобретают важное значение, как это присуще более богатым и более цивилизованным обществам, средством обмена должен быть долговечный предмет торговли, - как правило, металл. Металлам предпочтение обычно отдается потому, что они однородны и делимы: каждая единица соответствует любой другой, их можно отливать или штамповать в любом размере и количестве. Драгоценные камни, например, неоднородны и неделимы. Еще более важно, чтобы товар, выбранный в качестве посредника, являлся предметом роскоши. Стремление людей к предметам роскоши безгранично, поэтому на них всегда есть спрос и они всегда в цене. Пшеница является предметом роскоши лишь в цивилизациях со скудным достатком, но отнюдь не в процветающем обществе. Сигареты обычно не являются деньгами, но в послевоенной Европе, когда они считались предметом роскоши, они использовались в качестве денег. Термин "предмет роскоши" подразумевает редкость и высокую стоимость единицы товара. Соответственно такой товар будет достаточно компактным; так, например, стоимость унции золота равна стоимости полутонны чушкового чугуна. На ранних этапах становления денежной экономики возможно использование одновременно нескольких средств обмена, так как вышеупомянутым условиям будет отвечать весьма широкий спектр товаров. Тем не менее один из товаров постепенно вытеснит все остальные, поскольку будет приниматься в обмен более широким кругом людей. Предпочтения в отношении того, чтo считать средством сохранения ценности, будут смещаться в пользу товара, принимаемого в обмен более широким кругом людей, что еще больше расширит этот круг. В конечном итоге этот товар станет единственным средством обмена. Использование единого товара-посредника является весьма выгодным по тем же причинам, по которым денежная экономика предпочтительней экономики бартерной: это позволяет осуществлять обмен в неизмеримо более широких масштабах. Единым посредником в обменах могут быть золото, серебро, морские раковины, рогатый скот или табак - это зависит от конкретной ситуации и уровня развития данной экономики. Фактически в качестве средства обмена в разное время использовалось практически все. Даже в нынешнем веке в качестве международного средства обмена использовалось два основных товара - золото и серебро - причем золото постепенно начинало доминировать. Имея одновременно художественное и функциональное назначение и будучи сравнительно редким товаром, золото имеет значительные преимущества перед всеми остальными средствами обмена. С начала Первой мировой войны оно являлось фактически единственным международным валютным стандартом. Если бы все товары и услуги должны были оплачиваться золотом, то возникали бы трудности с осуществлением крупных платежей, а это привело бы к ограничению уровня разделения труда и специализации в обществе. В связи с этим логическим продолжением создания средства обмена являются появление и развитие банковской системы и кредитных инструментов (банкнот и депозитов), которые действуют как заместители золота, но при этом размениваются на золото. Свободная банковская система, основанная на золоте, позволяет расширять кредит, выпуская банкноты (наличные деньги) и создавая депозиты в соответствии с производственными потребностями экономики. Частные владельцы золота получают стимул - в виде выплаты процентов - для помещения своего золота в банк на депозит (на который они могут выписывать чеки). При этом, поскольку весьма низка вероятность того, все вкладчики одновременно вдруг пожелают изъять все свое золото, банкиру требуется хранить лишь часть собранных депозитов в золоте в качестве резерва. Это позволяет ему давать в кредит больше, чем составляет сумма его золотых вкладов (т.е. в качестве обеспечения его депозитов он хранит не золото, а требования на золото). Тем не менее общая сумма кредита, которую он может предоставить, не является произвольной: он должен соизмерять эту сумму с резервами и с текущим состоянием своих инвестиций. Когда банк выделяет деньги для финансирования продуктивных и прибыльных проектов, ссуды погашаются довольно быстро и банковский кредит продолжает быть общедоступным. Однако если предприятия, финансируемые банком, являются менее прибыльными и окупаются медленно, банкиры вскоре обнаруживают, что сумма задолженности по займам по отношению к их золотым резервам становится чрезмерной, и сокращают выдачу новых кредитов, - как правило, путем повышения процентных ставок. Это ведет к ограничению финансирования новых предприятий и требует от заемщиков с непогашенными ссудами повысить свою рентабельность, прежде чем они смогут получить кредит для дальнейшего расширения. Таким образом, при золотом стандарте свободная банковская система выступает гарантом экономической стабильности и сбалансированного роста. Когда золото принято в качестве средства обмена во всех или во многих странах, недеформированный международный золотой стандарт способствует разделению труда во всемирном масштабе и неограниченному расширению международной торговли. Даже несмотря на то, что в разных странах приняты различные единицы средства обмена (доллар, фунт, франк и т.д.), когда все они имеют выражение в золоте, экономики различных стран функционируют как единое целое - при условии отсутствия любых ограничений на перемещение товаров или капитала. Условия кредитования, процентные ставки и цены во всех странах формируются, как правило, по одной и той же модели. Например, если банки в какой-либо стране расширяют кредит слишком щедро, процентные ставки в этой стране должны пойти вниз, побуждая вкладчиков переводить свое золото в зарубежные банки, которые выплачивают более высокие проценты. Это незамедлительно повлечет за собой сокращение банковских резервов в стране с "легкими деньгами", что вызовет ужесточение условий кредитования и возврат к прежним, более высоким процентным ставкам. Добиться полностью свободной банковской системы и последовательного золотого стандарта нигде еще не удавалось. Тем не менее перед Первой мировой войной банковская система Соединенных Штатов (так же как и многих других стран) базировалась на золоте, и даже, несмотря на отдельные случаи государственного вмешательства, банковскую отрасль можно было назвать свободной, а не регулируемой. Периодически в результате слишком стремительной кредитной экспансии банки исчерпывали лимит своих золотых резервов, процентные ставки резко возрастали, дальнейшее кредитование прекращалось и экономика переживала период острой, но краткосрочной рецессии. (По сравнению с депрессиями 1920 и 1932 гг. эти более ранние экономические спады были поистине умеренными.) Именно ограниченные золотые резервы вели к прекращению несбалансированного роста деловой активности, не позволяя ему перерасти в катастрофу наподобие тех, что происходили после Первой мировой войны. Периоды корректировки были непродолжительными и в экономике быстро восстанавливался прочный фундамент для возобновления роста. Но этот процесс лечения был ошибочно охарактеризован как болезнь: если недостаток банковских резервов ведет к спаду, как полагали сторонники государственного вмешательства, то почему бы не найти способ расширения банковских резервов, чтобы банки никогда не испытывали нехватку! Если банки смогут ссужать деньги без всяких ограничений, как утверждалось тогда, то и никаких кризисов в экономике ждать не придется. Для этого в 1913 г. и была основана Федеральная резервная система. Она состояла из двенадцати региональных Федеральных резервных банков, номинально принадлежавших частным банкирам, но на деле их финансировало, контролировало и поддерживало государство. Проводимое этими банками расширение кредита подкреплялось на практике (хотя это не было оформлено юридически) правом налогообложения, принадлежащим федеральному правительству. Технически золотой стандарт сохранялся; частные лица по-прежнему были вправе владеть золотом, а золото продолжало использоваться в качестве банковского резерва. Однако теперь, помимо золота, в качестве законного средства для выплат по депозитам мог служить расширяемый Федеральными резервными банками кредит ("бумажные резервы"). Когда в 1927 г. Соединенные Штаты столкнулись с небольшим снижением деловой активности, Федеральный резерв увеличил объем бумажных резервов в стремлении предвосхитить любой возможный дефицит банковских резервов. Однако более губительные последствия имела попытка Федерального резерва оказать помощь Великобритании, чье золото утекало в США, поскольку Банк Англии отказался допустить рост процентных ставок, когда это диктовалось рыночными силами (это было неприемлемо с политической точки зрения). Аргументация властей была следующей: если Федеральный резерв подкачает в американские банки дополнительные бумажные резервы, процентные ставки в США упадут до уровня, сопоставимого с уровнем ставок в Великобритании; это должно помочь остановить утечку британского золота и избежать политических проблем, связанных с необходимостью повышения процентных ставок. Федеральный резерв достиг своей цели; утечка золота была пресечена, но попутно были почти разрушены экономики многих стран мира. Избыточный кредит, который ФРС вкачала в экономику, просочился на фондовый рынок, спровоцировав невиданный биржевой бум. Руководители Федерального резерва запоздало попытались изъять избыточные резервы и в итоге все же сумели притормозить развитие бума. Но было уже слишком поздно: к 1929 г. биржевые диспропорции приняли настолько необратимый характер, что эта попытка лишь ускорила резкий спад и последующую деморализацию в деловых кругах. В результате американская экономика вошла в штопор. В Великобритании дела обстояли и того хуже. Там, вместо того, чтобы извлечь уроки из предыдущей безрассудной ошибки, в 1931 г. полностью отказались от золотого стандарта, тем самым уничтожив остатки доверия и спровоцировав целый ряд банковских крахов по всему миру. Мировая экономика вступила в полосу Великой депрессии 1930-х годов. Этатисты утверждают, что именно золотой стандарт явился основной причиной кредитной катастрофы, положившей начало Великой депрессии. Если бы золотой стандарт отсутствовал, утверждают они, то отмена размена на золото в Британии в 1931 г. не повлекла бы за собой разорение банков по всему миру. (Ирония в том, что с 1913 г. у нас был установлен даже не золотой стандарт, а то, что можно определить как "смешанный золотой стандарт"; тем не менее вся вина возлагается именно на золото.) Но оппозиция золотому стандарту в любой форме - со стороны растущего числа приверженцев "государства всеобщего благосостояния" - была вызвана гораздо более проницательным соображением: появилось осознание того, что золотой стандарт несовместим с хроническим дефицитом бюджета (отличительным признаком такого типа государства). Если избавиться от научного жаргона и называть вещи своими именами, то государство всеобщего благосостояния - это механизм, через который государство конфискует богатства у продуктивных членов общества для поддержки самых различных программ социального обеспечения. В значительной степени эта конфискация осуществляется через налогообложение. Но сторонники государства благосостояния довольно быстро поняли, что если они хотят сохранить политическую власть, размеры налогообложения потребуется ограничивать и в связи с этим им придется прибегать к программам обширного дефицитного финансирования, т.е. для финансирования крупномасштабных расходов на социальное обеспечение им потребуется занимать деньги посредством выпуска государственных облигаций. В условиях золотого стандарта тот объем кредитования, который экономика способна обеспечить, определяется реальным основным капиталом экономики, поскольку любое кредитное обязательство в конечном счете является требованием на некоторое количество реального капитала. Однако государственные облигации не подкреплены материальными ценностями, за ними кроется лишь обещание правительства рассчитаться за счет будущих налоговых поступлений, поэтому их появление на финансовых рынках не проходит бесследно. Большое количество новых государственных облигаций может быть размещено лишь при условии постепенного увеличения процентных ставок. Таким образом, масштабы дефицитного финансирования государственных расходов в условиях золотого стандарта строго ограничены. Отмена золотого стандарта позволяет сторонникам государства благосостояния использовать банковскую систему как инструмент неограниченного расширения кредита. Они создают бумажные резервы в форме государственных облигаций, которые - через сложную последовательность шагов - принимаются банками взамен реальных активов и рассматриваются ими как подлинный депозит, т.е. как эквивалент того, чем некогда являлся золотой депозит. Владелец государственной облигации или банковского депозита, созданного с помощью бумажных резервов, убежден, что обладает законным правом требования на реальный капитал. Но на самом деле объем выпущенных требований теперь превышает сумму реального капитала. Закон спроса и предложения нельзя обмануть. Если объем денежной массы (требований) начинает превышать объем реального основного капитала в экономике, то цены неизбежно вырастут. Таким образом, сбережения, накопленные производительными членами общества, начинают обесцениваться в товарном выражении. Когда в учетных книгах экономики будут подведены итоги, то обнаружится, что эти потери в стоимости представлены товарами, приобретенными правительством программ социальной помощи на деньги, полученные от продажи государственных облигаций, обеспеченных за счет расширения банковского кредита. При отсутствии золотого стандарта отсутствуют и способы защиты сбережений от конфискации путем инфляции. Отсутствует безопасное средство сохранения ценности. Если бы он существовал, государству пришлось бы сделать владение им незаконным, как это произошло в случае с золотом. Если каждый, к примеру, решит конвертировать все свои банковские вклады в серебро, медь или любой иной товар, после чего откажется в качестве оплаты за товары принимать чеки, то банковские вклады утратят свою покупательную способность, а созданный государством банковский кредит потеряет всякую ценность в качестве требований на товары. Финансовая политика государства благосостояния требует, чтобы у владельцев богатства отсутствовали любые способы защитить себя. В этом и состоит главная подоплека всех атак на золото. Дефицитное финансирование государственных расходов - это лишь способ конфискации богатства. Золото является препятствием для этого бесчестного процесса. Оно стоит на защите прав собственности. Тот, кто это осознает, сможет без особого труда понять причины резкой неприязни "государственников" по отношению к золотому стандарту. [Alan Greenspan. Gold and Economic Freedom (1966). Статья впервые была опубликована в информационном бюллетене The Objectivist (July 1966) и переиздана в сборнике: Rand, Ayn. Capitalism: The Unknown Ideal. 1967. В кн.: Маэстро бума. Уроки Японии (Сб. ст.). - Челябинск: Социум, 2003. С. 3-11. Пер. с англ. А. В. Фильчука.]
Рон Пол Манифест: Революция ( цитаты ).
Именно поэтому я был в восторге, когда комик Джон Стюарт, в то время как в его программе участвовал бывший глава ФРС Алан Гринспен, спросил того, зачем вообще нужна ФРС и почему процентные ставки не могут просто устанавливаться на свободном рынке. Это великий вопрос, тот вопрос, который никогда не задают в Америке "серьезные" люди, в поисках ответа на него Гринспен просто что-то бессвязно бормотал. Даже сторонники Гринспена были шокированы тем, как слабо он ответил на вопрос о необходимости учреждения, которым он руководил около двух десятилетий. Идея центрального экономического планирования дискредитирована настолько, насколько вообще может быть дискредитирована какая-либо идея. Но даже декларируя свою преданность свободному рынку мы почему-то в то же время централизованно планируем нашу денежную систему - сердце экономики. Американцы должны отбросить всякую мысль о том, что один человек, будь то Алан Гринспен, Бен Берненке или любой другой председатель ФРС может знать, какое количество денег и процентные ставки нужны рынку. Это может определить только сам рынок. Американцы должны усвоить этот урок, если мы хотим избежать продолжающихся и углубляющихся рецессий и получить экономику, растущую на здоровой и постоянной основе. Немногие американцы знают, что раньше Гринспен был честным защитником золотого стандарта как единственной денежной системы, подходящей для свободного общества. Через некоторое время после моего возвращения в Конгресс в 1996 году, я разговаривал с Гринспеном на специальном мероприятии, которое проводилось перед его речью для банковского комитета Конгресса. На этом мероприятии каждый конгрессмен мог подойти и пообщаться или сфотографироваться с первым лицом ФРС. Я решил принести свою оригинальную копию его статьи 1966 года в журнале "Вестник объективизма", под названием "Золото и экономическая свобода" - выдающаяся работа, в которой излагались экономические и моральные достоинства товарного денежного стандарта по сравнению с неразменными бумажными деньгами. Он любезно согласился подписать ее для меня. И пока он подписывал статью, я спросил, не желает ли он написать опровержение. Он ответил, сохраняя естественный вид, что недавно перечитывал статью и что сейчас он не изменил бы в ней не слова. Я нашел это восхитительным: неужели в самой глубине своего сердца Гринспен все еще верит в железную логику своей классической статьи? Чуть позднее, я решил - быть может, в этом была и толика озорства - принести эту статью и привести аргументы, изложенные в ней, во время выступления Гринспена перед комитетом. Но Гринспен, председатель ФРС, на публике отнесся к ним куда менее сочувственно. Он ответил, что его взгляды изменились с момента написания статьи и он даже высказал абсурдное мнение, что ФРС не способствует экспансии правительства и дефицитному бюджету.
Золото нельзя добывать также дешево, как ФРС печатает деньги. Нельзя и каждодневно манипулировать его запасом. В золотом стандарте заключено великое распределение власти. Это сила системы, позволяющая людям замечать любые монетарные выкрутасы их правителей и не разрешать им эксплуатировать себя путем ослабления ценности денег. Золотой стандарт всегда был надежным бастионом на пути инфляции. В инфляции виноваты только политические манипуляции деньгами, которые мы наблюдаем с 1930-х годов. Это не новость и это не так сложно понять. Запас золота относительно стабилен и растет медленно. Но в свободной экономике инвестиции в капитал ведут к всевозрастающей производительности труда и способности экономики производить все больше и больше товаров. Но при том, что количество золота относительно стабильно, а предложение товаров растет, золото должно становиться относительно дороже, а цены товаров должны становиться все ниже и ниже.
Сообщение: 2090
Зарегистрирован: 01.07.10
Откуда: Питер
Репутация:
2
Отправлено: 21.12.15 22:06. Заголовок: seps пишет: Для это..
seps пишет:
цитата:
Для этого в 1913 г. и была основана Федеральная резервная система. Она состояла из двенадцати региональных Федеральных резервных банков, номинально принадлежавших частным банкирам, но на деле их финансировало, контролировало и поддерживало государство.
Центральный лживый пункт статьи, из которого Гринспен делает такие же лживые выводы. Не государство контролирует ФРС и частные банки, а наоборот кучка банкиров под общим руководством клана Ротшильдов закабалила американский народ в 1913 г., захватив полный контроль над деньгами и кредитом США под личиной частного банка ФРС. См. например книгу американского исследователя Юстаса Муллинса «Секреты ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ». Ротшильды печатают доллары и дают их в долг США, потому что Ротшильды являются акционерами (учредителями) ФРС. И вся Америка должна Ротшильдам столько денег, сколько Ротшильды напечатали за всю историю. И именно антигосударственные неолиберальные силы добились отмены золотого стандарта в интересах небольшой кучки банкиров, чтобы выкачивать с помощью необеспеченного золотом доллара ресурсы других стран.
Кому невыгоден золотой стандарт? Только финансовым спекулянтам и банкирам, поскольку он мешает получать им сверхприбыли на финансовых рынках. Вот и получается что только государство заинтересовано в золотом стандарте как гаранте финансовой стабильности и именно оно сейчас пытается вернуть себе финансовую власть. Россия, Китай. Вот европейцы говорят американцам (европейский запас золота – в Штатах): верните золото, и в этом направлении что-то делается. Так что процесс идёт и возврат золотого стандарта будет означать победу государственников над неолибералами в мировом масштабе.
seps пишет: цитата:Для этого в 1913 г. и была основана Федеральная резервная система. Она состояла из двенадцати региональных Федеральных резервных банков, номинально принадлежавших частным банкирам, но на деле их финансировало, контролировало и поддерживало государство. Центральный лживый пункт статьи, из которого Гринспен делает такие же лживые выводы. Не государство контролирует ФРС и частные банки, а наоборот кучка банкиров под общим руководством клана Ротшильдов закабалила американский народ в 1913 г., захватив полный контроль над деньгами и кредитом США под личиной частного банка ФРС. См. например книгу американского исследователя Юстаса Муллинса «Секреты ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ». Ротшильды печатают доллары и дают их в долг США, потому что Ротшильды являются акционерами (учредителями) ФРС. И вся Америка должна Ротшильдам столько денег, сколько Ротшильды напечатали за всю историю. И именно антигосударственные неолиберальные силы добились отмены золотого стандарта в интересах небольшой кучки банкиров, чтобы выкачивать с помощью необеспеченного золотом доллара ресурсы других стран. Кому невыгоден золотой стандарт? Только финансовым спекулянтам и банкирам, поскольку он мешает получать им сверхприбыли на финансовых рынках. Вот и получается что только государство заинтересовано в золотом стандарте как гаранте финансовой стабильности и именно оно сейчас пытается вернуть себе финансовую власть. Россия, Китай. Вот европейцы говорят американцам (европейский запас золота – в Штатах): верните золото, и в этом направлении что-то делается. Так что процесс идёт и возврат золотого стандарта будет означать победу государственников над неолибералами в мировом масштабе.
С одной частью Ваших рассуждений я согласен, а с другой нет.
" Центральный лживый пункт статьи, из которого Гринспен делает такие же лживые выводы. Не государство контролирует ФРС и частные банки, а наоборот кучка банкиров под общим руководством клана Ротшильдов закабалила американский народ в 1913 г., захватив полный контроль над деньгами и кредитом США под личиной частного банка ФРС. "
С этим я вобщем согласен, но только с одной поправкой : не ротшильд главный акционер ФРС, а рокфеллер ( который, кстати говоря совсем даже не еврей, что меня очень радует. ) ! См. – 2013-ый год - Юбилей Глобального Сатанизма !!! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/2013godyb.shtml
" Одна корова другой: - Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть! - Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Ровно 100 лет назад, всего несколько "человек" "наичестнейшим" путём ( через парламент США ) внедрили в Законодательство США Закон, определивший Весь Ход Развития Человечества в XX-ом и XXI-ом веках и эту "прекрасную", "райскую" жизнь, которой все мы сейчас "наслаждаемся" ! Это Закон о Создании ФРС США ! За два года до этого эти "честнейшие" "люди" собрались на острове Джекил ... Цитирую : Вот выдержка из книги Энтони Саттона. "Заговорщиками были: • Сенатор Нельсон Олдрич, тесть Джона Д. Рокфеллера-младшего. • Немецкий банкир Пауль Варбург из Гамбурга (банкирский дом "М. М. Варбург") и Кун Леб из Соединенных Штатов. • Генри П. Дейвисон, компаньон Дж. П. Моргана и председатель "Банкерз траст компани". • Бенджамин Стронг, вице-президент "Бэнкерз траст". • Чарльз Д. Нортон, президент Первого национального банка. Последние три банка входили в группу Моргана. Варбург представлял интересы "Кун, Леб и К№", а Олдрич - интересы Рокфеллера и брокеров "Стандард ойл". Доля Гарримана в "Гаранти траст", после его смерти, перешла к группе Моргана. Эта шестёрка обладала огромной экономической властью и оказывала значительное влияние на политику."
" Какова доля ротшильда там я не знаю, а врать не хочу.
" И именно антигосударственные неолиберальные силы добились отмены золотого стандарта в интересах небольшой кучки банкиров, чтобы выкачивать с помощью необеспеченного золотом доллара ресурсы других стран.
Кому невыгоден золотой стандарт? Только финансовым спекулянтам и банкирам, поскольку он мешает получать им сверхприбыли на финансовых рынках. "
Здесь Вы фактически соглашаетесь с Гринспеном, что бумажные банкноты должны быть обеспечены золотом.
" Вот и получается что только государство заинтересовано в золотом стандарте как гаранте финансовой стабильности и именно оно сейчас пытается вернуть себе финансовую власть. Россия, Китай. Вот европейцы говорят американцам (европейский запас золота – в Штатах): верните золото, и в этом направлении что-то делается. "
Здесь Ваша коренная ошибка : Вы рассматриваете государства как самостоятельных игроков, хотя на самом деле сегодня уже ВСЕ правители и парламенты Мира превратились в Марионеток РОКФЕЛЛЕРИЗМА, выстроенного на Планете под патронажем этих товарищей. Кеннеди хотел отобрать у них власть : Вы знаете что с ним стало !
Муаммар Каддафи как председатель Африканского Союза хотел во всей Африке ввести Золотой стандарт : что стало с ним, его народом и его страной Вы также знаете .
(Чтобы увеличить таблицу, щёлкните, пож., мышкой ЗДЕСЬ.)
«Таблица I показывает связь между Ротшильдами и Английским банком (Bank of England), а также лондонские банки, которые контролируют Федеральную резервную систему через владение акциями ФРС и своих филиалов в Нью-Йорке. Главные представители Ротшильдов в Нью-Йорке – J. P. Morgan Co. и Kuhn, Loeb & Co. – были теми фирмами, которые подготовили законопроект об ФРС в 1910 на тайной встрече на острове Джекилл ( Jekyll ). Они же после этого провернули успешную кампанию по утверждению этого законопроекта в качестве закона 23 декабря 1913 г. После чего эти фирмы купили контролирующие пакеты акций ФРС Нью-Йорка и провели своих людей в совет гувернёров ФРС и Федеральный консультационный совет в 1914 г.
В 1914 г. несколько семей (связанных родственными или деловыми узами), владеющие контролирующими пакетами акций в существующих банках (как, например, нью-йоркских), повлияли на эти банки, чтобы те купили контрольные пакеты акций в региональных банках ФРС. »
seps пишет:
цитата:
Здесь Ваша коренная ошибка : Вы рассматриваете государства как самостоятельных игроков, хотя на самом деле сегодня уже ВСЕ правители и парламенты Мира превратились в Марионеток РОКФЕЛЛЕРИЗМА, выстроенного на Планете под патронажем этих товарищей. Кеннеди хотел отобрать у них власть : Вы знаете что с ним стало !
Муаммар Каддафи как председатель Африканского Союза хотел во всей Африке ввести Золотой стандарт : что стало с ним, его народом и его страной Вы также знаете .
Вы сами себе противоречите. Если Кеннеди и Каддафи пытались противостоять финансовой олигархии, то уже как минимум в США и Ливии была фрондирующая часть элиты, противостоящая неолибералам. Не стоит переоценивать возможности и влияние мировой финансовой элиты. Да, они контролируют часть истеблишмента США и стран Западной Европы (хотя уже и там всё сильнее звучат голоса недовольных, требующих вернуть золотой запас). И всё. Индокитай, Латинская Америка, мусульманский мир и с недавних пор Россия проводят свою независимую финансовую политику, входя в острейшее противоречие с западной банковской системой. Конфликт на Ближнем Востоке во многом конфликт между ростовщическим западным банковским капиталом и мусульманским инвестиционным.
Вот например Иран с 2012 года совсем отказался от долларов и начал вести международную торговлю другими способами (обменивать на другие товары, на национальную валюту, на золото) и ничего.
Китай вообще живёт по своим законам уже пять тысяч лет и накапливает золото как и Россия, снижая спрос на доллары. Так что всё очень непросто и реально доллар сейчас теснят рубль и юань, чем во многом и вызвана такая беспредентная кампания по дискредитации России сегодня в информационном пространстве.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума