Отправлено: 09.11.15 20:49. Заголовок: Как разрешить Техническое Противоречие ( ТП ) ?! Юрия Болдырева в президенты России !

Как разрешить Техническое Противоречие ( ТП ) ?! Юрия Болдырева в президенты России !
Эпиграфы :

Ни кто не спасён, пока все не спасены !
Восточная мудрость.

Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того, чтобы доить, а потом зарезать и съесть.
- Опять ты со своей теорией заговора ? Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо.
( народное творчество )

Но сегодня, в век республик, когда
наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих
от имени широких масс, стала абсурдом. Это - устаревшая теория и изжившая себя
практика. Власть должна полностью принадлежать народу. Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов. _
Муаммар Каддафи.



Партийная система есть выхолащивание демократии. Партия - это современная
диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия - это
власть части над целым.



Партия
- это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной
точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем
народом.
Муаммар Каддафи.


Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является
основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет существа
дела. Более того, чем больше партий, тем острее между ними борьба за власть, что
сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на нет завоевания народа и
подрывающая эти программы, используется соперничающей партией для оправдания
попыток выбить почву из-под ног правящей партии, чтобы занять ее место. В
междоусобной борьбе партии редко обращаются к оружию. Они обычно прибегают к осуждению и очернению деятельности друг друга. Подобная борьба неизбежно затрагивает высшие и жизненные интересы общества. При этом часть этих интересов, если не все, приносится в жертву драке за власть между орудиями правления
поскольку удар по этим интересам дает оппозиционной партии - или партиям - более
веские аргументы против правящей партии или коалиции партий.
Муаммар Каддафи.



Сначала размещаю три статьи. Мой комментарий в конце.

КТО, ЕСЛИ НЕ ПУТИН?



Алексей Кунгуров






Продолжение здесь :


http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kakrazreshteh.shtml

или здесь :
http://www.politforums.net/internal/1447090405.html#1447090595

 Отправлено: 10.11.15 00:32. Заголовок: Один в поле не воин...

Один в поле не воин.
Правит всегда экономически господствующий класс в государстве, использующий президентов и премьеров в качестве кукольного Петрушки в своих классовых интересах и если последние заплывают за буйки их в лучшем случае смещают как Хрущёва или Никсона, а в худшем отправляют к Павлу I или Кеннеди.

Системе может противостоять только БОЛЕЕ СИЛЬНАЯ И ЭВОЛЮЦИОННО ПРОГРЕССИВНАЯ система. Рабовладельцам - феодалы, феодалам - буржуазия, буржуазии - когнитариат (которого нет). Пока объективные условия для смены строя не созреют никаких изменений не будет несмотря на всю пассионарность и героизм отдельных людей. Вспомните октябрь 1993 года в Москве и расстрел Белого дома из танков при оглушительном молчании народа. Пока не народится новый класс неопролетариата - новой интеллигенции, которая потребует перемен всё будет оставаться по-прежнему. Или совсем уж резкое падение уровня жизни в результате масштабной войны может создать условия для смены режима.

Что касается оптимальной формы правления, то это вопрос старый как мир и неразрешимый до сих пор.

Никакая форма правления по отдельности не является наилучшей - монархия, аристократия или демократия, поскольку не учитывает баланс интересов общества как системы и имеет тенденцию деградировать до тирании, олигархии и охлократии соответственно.
Поэтому как писал Уоррен: "ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". Чтобы уравновесить властную систему и направить её к общему благу, нужно перейти к Политии Аристотеля (средней форме государства) как диалектическому сочетанию олигархии (археократии) и демократии.
Оптимальный вариант - это конституционная умеренно-демократическая республика, руководители которой способны соединить свободу с порядком, мужество с мудростью. Достойные властные люди со стратегическим мышлением и эмпатией будут взаимодействовать с демократическими структурами гражданского общества в режиме политии. Тем самым будут соблюдаться интересы всего общества и системной устойчивости.

 Отправлено: 22.11.15 20:35. Заголовок: Неомарксист пишет: ..

Неомарксист пишет:

цитата:

Один в поле не воин. Правит всегда экономически господствующий класс в государстве, использующий президентов и премьеров в качестве кукольного Петрушки в своих классовых интересах и если последние заплывают за буйки их в лучшем случае смещают как Хрущёва или Никсона, а в худшем отправляют к Павлу I или Кеннеди. Системе может противостоять только БОЛЕЕ СИЛЬНАЯ И ЭВОЛЮЦИОННО ПРОГРЕССИВНАЯ система. Рабовладельцам - феодалы, феодалам - буржуазия, буржуазии - когнитариат (которого нет). Пока объективные условия для смены строя не созреют никаких изменений не будет несмотря на всю пассионарность и героизм отдельных людей. Вспомните октябрь 1993 года в Москве и расстрел Белого дома из танков при оглушительном молчании народа. Пока не народится новый класс неопролетариата - новой интеллигенции, которая потребует перемен всё будет оставаться по-прежнему. Или совсем уж резкое падение уровня жизни в результате масштабной войны может создать условия для смены режима. Что касается оптимальной формы правления, то это вопрос старый как мир и неразрешимый до сих пор. Никакая форма правления по отдельности не является наилучшей - монархия, аристократия или демократия, поскольку не учитывает баланс интересов общества как системы и имеет тенденцию деградировать до тирании, олигархии и охлократии соответственно. Поэтому как писал Уоррен: "ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". Чтобы уравновесить властную систему и направить её к общему благу, нужно перейти к Политии Аристотеля (средней форме государства) как диалектическому сочетанию олигархии (археократии) и демократии. Оптимальный вариант - это конституционная умеренно-демократическая республика, руководители которой способны соединить свободу с порядком, мужество с мудростью. Достойные властные люди со стратегическим мышлением и эмпатией будут взаимодействовать с демократическими структурами гражданского общества в режиме политии. Тем самым будут соблюдаться интересы всего общества и системной устойчивости.

Существует открытый мной ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории ) : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " !

А терия Маркса Ошибочна !