Происходящее на Украине — так называемый «Евромайдан» можно оценивать с разных точек зрения. Например, глядя из России, заметно, что каша, заваренная в далекой Ливии, вылившись из котла, и через уже не столь далекую Сирию, приблизилась к самим границам России. Впрочем, почему каша? В конце концов, немалое число наблюдающих за ее ходом, именуют ее просто и без затей — революцией.
Но что такое революция? Вопрос не так прост. В Англии события 1640 года революцией не называют (а вот верхушечный переворот 1688 года с заменой династии удостоился титула «Славной революции»). В США бунт колонизаторов против метрополии вот уже с лишним два столетия с гордостью классифицируют как революцию, хотя чем в принципе это событие отличается от бунта колонизаторов в Родезии против той же самой метрополии спустя века полтора? Колонизаторы индейской земли решили обойтись без короля, что по тем временам было прогрессивно. Хорошо, пусть в этом будет их заслуга, какой не досталось колонизаторам африканской земли.
До сравнительно недавнего времени, если не ошибаюсь, слово «революция», как и «реформа», предполагало какой-никакой прогресс. В результате той или другой широкие массы могли получить определенную пользу— от отмены рабства до всеобщего школьного образования. В общем, некоторый передел благ от верхушки-меньшинства в пользу большинства. Но так же, как в 70-х годах «реформы» от пиночетовских до тэтчеровских произвели обратное действие — перераспределение пошло снизу вверх. И так это и идет с тех пор — россияне могут добавить в перечень реформы гайдаровские.
Точно так же до поры под революцией понималась не любая смена власти не предусмотренным законом способом, а такая, после которой ширмассы что-то да выгадывали. Очень часто такие революции терпели поражения, или их достижения были сомнительны с разных точек зрения. Но, кажется, никому не приходит в голову усомниться в том, что, например, в 1789 году во Франции произошла именно революция. И в 1848 — тоже. Потому, что результаты были прогрессивнее исходного положения.
Но уже «бархатные» и прочие события конца восьмидесятых годов прошлого века, воспеваемые как революции, вызывали некоторые сомнения. Широкие массы в результате лишились здравоохранения. На всю Софию осталось 13 машин скорой помощи, о чем был снят фильм. Лишились работы. Знаменитая верфь в Гданьске в 1980 называлась именем Ленина и на ней работали 18 000 человек. После революции эту, так сказать, колыбель, переименовали в честь известного друга польских рабочих Пилсудского и работают на ней меньше 1200. Верфь дважды банкротилась, а теперь на подходе третье банкротство. С другой стороны, на верфи имени Пилсудского, знаменитый гитарист из Пинк Флойд провел в 2006 концерт — это, конечно, утешает. И если уволят оставшихся рабочих, нынешний музей в честь событий, приведших к ее закрытию, можно будет расширить на территорию уже всей бывшей верфи.
Перечислять то, что потеряли массы восточноевропейцев в результате таких революций, можно долго. Но зато они кое-что приобрели — не только право ездить на заработки уборщиками и проститутками на Запад, но и буржуазную демократию. А буржуазная демократия, что ни говори — это вещь. Она дает трудящимся свободно организовываться и бороться за свои права. И если у польских рабочих до этой революции организовываться как-то получалась, а сейчас как-то не очень, то, вероятно, виноваты в этом коммунисты, которые лишили рабочих инициативы. На Западе, где буржуазной демократии никто не мешал, рабочие трудящиеся очень даже организовывались. Правда, при этом они нигде не вышли за рамки капитализма, но, вероятно, им и при капитализме было неплохо. Правда, сейчас, когда положение трудящихся на Западе как-будто уже не так завидно, они что-то не проявляют своей организованности хотя бы в достаточной мере для удержания прежней неплохой жизни. Кто виноват в данном случае - неясно.
Разумеется, во всех этих революциях немалую роль сыграли силы, так сказать, внешние. Точнее — империалистические. Но нельзя же из-за такой ерунды отказывать этим революциям в почетном звании. Разве американским революционерам-рабовладельцам не помогала абсолютная монархия Франции? Не будем придираться.
Но 80 годах революционная волна не остановилась. Те же силы изнутри и снаружи провели несколько успешных и не очень радужных революций. Все они отличались тем, что произошли в условиях уже буржуазной демократии. И все они, разве что за исключением «кедровой» в Ливане, были направлены против России, как государства, как прежние — против СССР. И в таковом качестве были горячо рекомендованы некоторыми россиянами как полезный урок истинной демократии для России — как откровенными сторонниками империализма, так и своеобразными левыми. Оказалось, впрочем, что запас прочности у антироссийских завоеваний невелик. На смену оранжевым пришли не «красные», как уверенно сулил, например, Кагарлицкий, а выразители интересов тех, кто видит в сближении с Россией синицу в руках, куда надежнее европейского журавля. Да и журавль выглядит сейчас не так заманчиво — хотя бы на опыте Греции. Греция, как известно, прародительница европейской демократии еще с рабовладельческих времен. А теперь вполне буржуазная евродемократия (в лице никем не избираемой «Тройки») довела греков до возвращения к истокам. Они, например, во все большем числе топят дровами, потому, что более современные и безопасные для здоровья способы им не по карману.
Украина в лице избранного буржуазного политика решила не «ассоциироваться» с ЕС. Это и привело к новейшей революции. Новейшая она для Украины, но, как было сказано, началась несколько лет назад в Ливии. Там победу обеспечили ВВС НАТО, так что все прошло благополучно. Там даже есть буржуазная демократия, и все защитники такого рода «революции», как западные, так и российские, должны торжествовать над пристыженным маловерами, которые ворчали, что так революции не делаются. Увы, из уст многоверов не слышно победного «Мы же говорили!». Если практика — критерий истины, то выглядит она уж слишком неприглядно. И не только с точки зрения левых. В Ливии после революции убийство и похищение иностранных дипломатов, включая западных, а также высших должностных лиц и даже генералов — рутина. Что там проделывают с рядовыми ливийцами, особенно темнокожими, можно и не спрашивать.
Сама по себе кровавость революции и послереволюционных времен не может служить критерием. Революция — это насилие. Но насилие кого, направленное против кого, с чьей помощью, с какими целями и последствиями? На все эти вопросы ответы в Ливии и Сирии известны.
Гегель пессимистически заметил, что уроки истории состоят в том, что из истории не извлекают уроков. Если бы он ошибался, то, скорее всего, после такого поворота событий, в Сирии не произошла бы вторая серия этой революции. Но, напротив, в ней приняли активное участие герои ливийской — как рядовые вооруженные граждане, так и их незримые (или не очень зримые) союзники из ЦРУ и Саудовской Аравии. Из этой серии можно сделать как минимум вывод, что без гуманитарной бомбежки, вероятно, революция не победила бы и в Ливии. Но пока Ливия пожинает плоды такой НАТО-революции, а Сирия корчится в кровавых муках ЦРУ-революции, пришел, кажется, черед Украины.
Ну как тогда назвать тех левых, кто, не уныв духом, кричат «таскать вам не перетаскать» на третьих подряд похоронах? По крайней мере, им не откажешь в последовательности. На стороне этой «революции» — опять мировой империализм? «Революционеры» опять отличаются крайней реакционностью, причем принципиальной и проверенной историей? Не важно. Главное, что они выступают против власти. И власть эта не очень хороша. Ну, с этим не поспоришь. Остается припомнить слова Маркса о трагедии и фарсе. К 18 брюмеру Луи Бонапарта отношение было разное, но никто, кажется, не пытался объявить его революцией. А ведь направлен он был против далеко не самой лучшей власти. Впрочем, какая вообще власть хороша? Но, по критериям нынешних теоретиков, тогда произошла еще одна французская революция. Почему нет?
Такая логика заводит далеко. Недуги Веймарской республики хорошо известны. Она явно не могла бы удержаться долго. По ряду причин ее свержение удалось фашистам. Значит, в 1933 году в Германии победила революция?
Сторонники НАТО-революций могут возразить, что как Луи-Наполеон, так и Гитлер не совершили буржуазно-демократическую революцию, а вот на Украине! (Ранее — в Ливии! В Сирии!) Да, надо признать, тогда во Франции кричали не «да здравствует третья республика!», а «Vive Napolйon! Vivent les saucissons!» . А что кричат герои Евромайдана? «Слава Украине!». Бандеровская кричалка, на которую следует ответ «Героям слава!». Насмешники переделали это в «Героям сала!». Как видно, отличия от 18 брюмера — сало, а не колбаса — сводятся к особенностям национальной кулинарии.
Итак, ударная сила Евромайдана — бандеровцы. Ничего удивительного. Ударная сила в Ливии, а теперь в Сирии — Аль-Каида, крайние фанатики ваххабитской секты ислама, готовые резать глотки кому угодно, даже мусульманам-суннитам, если они недостаточно, с их точки зрения, правоверны. В отличие от Украины, о сале там речь не идет, вероятно, из-за запретам правоверным есть свинину. То, что такие бойцы устраивают саудовцев — ясно, ведь это их ставленники. То, что на них и опирается НАТО — не удивительно, ведь религиозные фанатики — излюбленная сила империализма в борьбе с националистическими и левыми силами. В Ливане движение «14 марта» именуется империалистами «прозападным». То, что в его составе видную роль играют деятели, мало отличимые от Бин Ладена, империалистов не смущает — им годится кто угодно, лишь бы был против Хизбаллы, Ассада и Ирана — и России тоже. В Сирии сейчас, на третьем году «революции» светские, не сектанские и демократически настроенные противники Ассада оказались в положении, когда победа вооруженных «революционеров» означает для них смертельную угрозу. Для многих, в «освобожденных» районах, эта угроза обернулась реальностью -вместо буржуазной демократии там установлена самая жесткая сектантская диктатура. За употребление имени пророка Магомета всуе там публично рубят головы. А других, несектанских бойцов у ЦРУ для них нет, что бы ни утверждали отдельные упертые личности, когда и власти США уже более-менее открыто решают, какой из соперничающих, но клянущихся верностью принципам Аль-Каиды группировок, оказывать помощь. Это у них называется помощью «умеренным».
Нельзя сказать, что сторонники НАТО-революций об этом совсем ничего не знают. Теперь эти сведения уже не объявляют «пропагандой режима». Почти не объявляют. Возможно поэтому к Ливии и Сирии они несколько охладели. У них есть теперь новая цацка — Евромайдан. Право, некоторые левые просто колбасу кушать не могут, если им не подать к ней какую-нибудь революцию, а если ничего настоящего нет, так хотя бы такую. Итак, роль НАТО и ЦРУ на Украине ими отрицается, умаляется и т. д. - как в прошлые разы. А бандеровцы? Да что в них такого? Они — гордые наследники тех, кто боролся со сталинским режимом. Значит, нет к ним претензий. Что поразительно — даже у евреев нет. Все-таки жаль, что в число их исторических открытий не вошла Германская революция 1933 года! Главное — быть против власти. Практически — против любой власти. Кстати, с одним можно согласиться — бандеровцы и впрямь проевропейская сила. Как и Гитлер — не проафриканская же! Как и учителя Гитлера — старые добрые колонизаторы. А немножко расизма и евроцентризма просто по чину полагается пронатовским левым. Именно пронатовская (проевропейская) составляющая тут критически важна. И троцкистов, и анархистов, и прочих можно найти как среди сторонников, так и противников этих «революций». При этом некоторые украинские левые тоже решили на деле попробовать поучаствовать в этой революции. Их при этом регулярно избивают настоящие хозяева — бандеровцы. Левые же отвечают тем, что публикуют жалостливые рассказы о своей участи. Но конкретных выводов все-таки, кажется, пока не делают. Совсем как тот фольколорный персонаж, который тоже некстати пытался принять участие в чужом мероприятии, за что и поплатился.
Не удивлюсь, что если Евромайдан так или иначе сойдет на нет, такого сорта «левые» переключатся на подвиги крайне правых в Европе. Требуют же они отставки президента Франции! Им бы еще подраться с полицией — и готова революция.
Отправлено: 22.02.14 22:09. Заголовок: Ну что ж, бендеровцы..
Ну что ж, бендеровцы победили, пока левые силы, коммунисты в частности жевали сопли.
А вообще события на Украине лишний раз продемонстрировали очевидную истину - только сила, храбрость и готовность идти на жертвы протестующих могут привести к смене политического режима в условиях нахождения у власти буржуазных бандитских кланов, в частности донецкого клана проффесора на Украине.
Если использовать терминологию из повести "Трудно быть богом" Стругацких в Киеве захватило власть «чёрное братство» бендеровцев-нацистов, свергнувшее господство «серых» донецких воров, столь же отвратительных, но не столь кровавых.
Жалко украинский народ, ибо веселье только начинается...
Отправлено: 23.02.14 00:43. Заголовок: А.Г. Почему-то мне н..
А.Г. Почему-то мне не кажется, что достаточно просто видеть, кем, как и что достигалось на Украине. Майдан стоил (только сам спектакль и действия «анархистов» и бандеровцев, более миллиона долларов в день). А управлялся он, как сочетания показательного бандитизма для запугивания народа, и постоянным одерживанием и подставой милиции и «Беркута» коррумпированной властью, проплачивавшейся с разных сторон. То с той, то с другой, да которой еще и командовали из-за границ. А потому, чьи памятники и как разрушали, мы видим глубинную животную классовую ненависть. А такая зрелая-озверелая у кого? У тех, кто инициировал Антанту, фашизм и ливию, и т.д., у кого одна мысль о ликвидации капитализма и революции 17 года вызывает непрерывную трясцу слепой злобы. Это Сам мировой капитал в какой-то ипостаси, зверь. (в осн., британцы и сша, но наверное есть чудаки и собственно в европе и др. странах) . Это запугивали наши народы, человека труда и пролетария (да и «олигархов» местных) на пространстве СНГ и не только, и вбили, м.б., не один десяток млрд. долларов в операцию. А надо было «революцию» «затеять»?? Кому и как ?
Не знаю насчет веселья, скорее танец тьмы, она уже не может удерживаться. И плач, и преступление.
Где Вы там вообще увидели левых, их бы хотели подставить, конечно, и будут пытаться. Но там, в корне, действовал мировой, на 70 антироссийский и русофобский зверь-капитал.
Отправлено: 23.02.14 22:41. Заголовок: Александр Грек пишет..
Александр Грек пишет:
цитата:
А надо было «революцию» «затеять»?? Кому и как ?
Как говорил Ленин "политика - концентрированное выражение экономики". Отсюда и надо плясать. Кто страдает больше всего от кризиса сейчас и кому выгодно решить свои проблемы за счёт слабых марионеточных государств вроде Украины? Евросоюзу! кому же ещё! Кризис валютно-финансовой политики еврократии на сегодня – ведущее обстоятельство глобального планетарного кризиса, так как кризис европейской неолиберальной государственности не только не преодолен, а усугубляется. Поэтому-то именно Евросоюзу необходим прирост территорий и ресурсов - витально! Именно ЕС прямо заинтересован в кризисе и последующем поглощении Украины для обеспечения евровалюты. Украина сегодня – пример неолиберальной, неокапиталистической постмодернистской государственности, как и Евросоюз.
Теперь разберёмся с "как". Кого можно использовать для развала и захвата страны лучше всего в многонациональной стране, страдающей комплексом "вечной колонии"? Конечно националистов! Национализм - это явление буржуазной культуры, это – капиталистическое явление. Националисты нужны, когда плохо, а когда хорошо, они не нужны. Националисты – это идеальная группа, которую можно использовать для развала любой государственности. Что мы видим сейчас на Украине? Олег Тягнибок – антисемит, украинский националист, но руку Кэтрин Эштон - еврокомиссару, политику, еврократке - поцеловал на глазах у всех телекамер мира. А она позволила целовать. Это очень важно понять. А остальное было уже делом денег и политтехнологий.
Александр Грек пишет:
цитата:
Не знаю насчет веселья
Веселье в переносном смысле конечно.
Александр Грек пишет:
цитата:
Где Вы там вообще увидели левых
Я бы тоже хотел их увидеть о чём и речь. Например украинских анархо-коммунистов, коммунистов ВКПБ, и других леворадикальных организаций. Где их коммунистические сотни и "левый сектор"? Вот что удручает. С одной стороны донецкие бандиты, с другой - отмороженные русофобы-западенцы! выбирайте из двух сортов говна что называется!
Пришлых бандитов пора стрелять. Не начнете это делать вы, начнут бандеровцы и тогда уже будет поздно. И поверьте, бандеровцы себя терзать сомнениями не будут. Да они себя и не терзают, они уже стреляют.
ФАШИСТКИЙ ПЕРЕВОРОТ НА УКРАИНЕ. ПИРРОВА ПОБЕДА Заявление Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью
В последние дни мир содрогнулся от того, что произошло и продолжает происходить на Украине. Впервые после окончания в 1945 году Второй мировой войны в крупнейшей европейской стране, бывшей республике СССР, к власти пришли фашисты. События, предшествующие перевороту, развивались стремительно. 18 февраля, по призыву лидера национал-фашистской бандеровской «Свободы» Олега Тягнибока был совершён «мирный» марш к Верховной Раде для оказания давления на депутатов с целью возвращения к Конституции 2004 г. В ход вновь со стороны праворадикальных группировок пошли коктейли Молотова, зажигательные смеси, огнестрельное оружие. Со стороны правоохранительных органов в ответ – шумовые гранаты и водометы. Лишь 20 февраля они начали применять огнестрельное оружие. На крышах зданий, как и в период ельцинского кровавого переворота 3-4 октября 1993 г. в Москве, поддержанного Западом, появились снайперы, которые стреляли на поражение по представителям обеих конфликтующих сторон. В результате кровавой вакханалии, развязанной двумя кланами буржуазии - с одной стороны, кланом В. Януковича, выражавшего интересы крупного олигархического капитала, - с другой, также олигархическим кланом, оппозиционным на тот момент национал-бандеровским кланом («Батькивщина» А. Яценюка, «Удар» В. Кличко, «Свобода» О. Тягнибока), отражающего интересы мелкой и средней националистической буржуазии, а также части крупного капитала, ориентированного на ЕС и полностью подконтрольного сионо-американскому капиталу, американо-НАТОвскому империализму, ведущему борьбу за мировое господство. Разве ослепляющее своей роскошью жилище вора-Януковича уступает в роскоши виллам украинских олигархов (Коломойского, к примеру) и других? В дни противостояния на Майдане в Киеве погибло около ста человек и примерно тысяча раненых с обеих конфликтующих сторон. 20 февраля в Киев прибыли министры иностранных дел Германии, Франции и Польши. Под их давлением В. Янукович подписал соглашение с представителями прозападной оппозиции о возврате к конституции 2004 года, ограничивающей власть президента, и о досрочных выборах главы украинского государства. Фактически В. Янукович при посредничестве западных «демократических» эмиссаров подписал акт о капитуляции перед представителями продажной компрадорской буржуазии, еще более реакционной, проповедующей фашистские идеи. 22 февраля Президент Украины В. Янукович и К° позорно сбежал, бросив пост главы государства. Тут же оппозиционная группировка буржуазии захватила власть в стране, сформировав новое руководство Верховного Совета, председателем которого избран один из лидеров «Батькивщины» А. Турчинов, утверждённый также и. о. президента Украины. На все ключевые посты в государстве назначены представители бывшей оппозиции. В частности, генеральным прокурором Украины утверждён представитель «Свободы» О. Махницкий. Теперь бандеровцы будут вершить «правосудие» на Украине, разумеется, на свой национал-фашистский бандеровский лад. На 25 мая назначены выборы президента Украины. Идёт формирование коалиционного большинства в Верховной Раде, которое и образует новое правительство. Трудящиеся Украины, ценой своей крови, себе на шею вместо одной группировки угнетателей, посадили другую, еще более реакционную. Фашистский переворот на Украине, начавшийся в конце ноября 2013 г., полностью поддержанный и оплаченный Западом, завершён. В стране установлена национал-фашистская бандеровская диктатура.
Бандеровские фашисты по всей Украине с остервенением рушат памятники вождю мирового пролетариата Владимиру Ильичу Ленину, пытаясь уничтожить всякую память о Ленине, о советском периоде жизни, о дружбе народов и пролетарском интернационализме, особенно у обманутой и одурманенной бандеровско-фашистскими идеями западно-украинской молодёжи, прекрасно понимая, что только под Красным знаменем, вооружённые идеями марксизма-ленинизма, рабочий класс, трудящиеся Украины смогут дать отпор фашизму. Отдельные очаги сопротивления наступлению бандеровского фашизма организованы в некоторых восточных и юго-восточных регионах Украины, в Крыму, организованы трудящимися пока во многом под руководством пророссийски ориентированных групп буржуазии. Мы, большевики, заявляем, что победу над фашизмом, взращённым и порожденным крупным транснациональным сионистским капиталом, можно одержать, только уничтожив частную собственность, национализировав собственность олигархов и других воров, только ликвидировав власть буржуазии. Нынешние правители Украины уже заявляют, что казна Украины пуста, а страна находится в пред-дефолтном состоянии по вине бывшего правительства Н. Азарова. Повторяется тот же трюк, что и в начале 2010 г., когда пришедшая к власти группировка буржуазии Януковича-Азарова заявляла о катастрофическом состоянии экономики Украины по вине предыдущего режима Ющенко-Тимошенко. И уже идут обращения нынешних власть захвативших, к международным финансовым структурам, к ЕС и Международному Валютному Фонду с просьбами о финансовой поддержке в размере 35 млрд. долл. Руководство МВФ уже дало предварительное согласие на кредит «для легитимной новой власти». Разумеется, с обычными для МВФ условиями – повышением тарифов на жилищно-коммунальные услуги и замораживанием зарплат, всех социальных выплат. Трудящиеся Украины не только кровью, но и дальнейшим падением уровня жизни и обнищанием заплатят за установление власти националистов и бандеровских фашистов. Протрезвление трудового народа Украины произойдёт очень быстро. Когда трудящиеся Украины, особенно Западной Украины, поймут, что жертвы ими принесены напрасно, что их в очередной раз обманули захватившие власть национал-фашисты, уже начавшие между собой драку за ключевые посты в государстве – гнев народа будет страшен. Нынешний майдан под чуждыми народу петлюровским жёлто-голубым и бандеровским красно-чёрным флагами превратится в майдан под Красным пролетарским знаменем и поднимется на борьбу за окончательное и бесповоротное уничтожение власти капитала.
*** Программы нынешних праворадикальных бандеровских погромных группировок, идейных руководителей фашистского переворота – «Свободы» Олега Тягнибока, «Тризуба» им.Ст. Бандеры Дмитра Яроша и им подобных - полны ненависти к великому русскому народу, насыщены зоологической русофобией и антикоммунизмом. Идёт наступление на великий русский язык, являющийся языком межнационального общения всех славянских народов, всех народов бывшего СССР. Вандалами разрушаются не только памятники Ленину, но уже рушат памятники и Михаилу Кутузову, великому русскому полководцу, герою Отечественной войны 1812 г.
Они нагло обманывают западно-украинскую молодёжь, воспитывая её на протяжении более 20 лет, внушая, что фашистские наймиты и палачи – Бандера и Шухевич, вояки ОУН-УПА, это герои, а Ленин и Сталин – это кровожадные тираны. И молодым людям не известно, в силу нынешнего образования антикоммунистической антисоветской направленности, образования, искажающего правду истории, что именно при Сталине были собраны все украинские земли в единое украинское государство, что победа над фашизмом была одержана под Красным знаменем всем советским народом, вдохновлённым идеями марксизма-ленинизма, всем советским народом, защитившим свою Родину, в том числе отстоявшим свободу и независимость Украины, и спасшим весь мир от фашизма. Нас зовут в Европу. А ведь Украина и так находится в центре Европы. Более того, в Советский период Украинская Советская Социалистическая Республика в составе СССР, входила в десятку самых высокоразвитых стран мира, трудящиеся Украины постоянно имели работу и зарплату, уверенность в завтрашнем дне, население Украины непрерывно росло, достигнув 52,2 млн. чел. к началу 1992 г. А уже через 10 лет так называемой «независимости», в начале 2000-х годов, ООН отнесла Украину к пяти вымирающим на планете нациям. В настоящее время население Украины, по официальным данным, лишь немного превышает 45 млн. чел., а с учётом выехавших на заработки за границу семи миллионов, в нынешней «незалежной» и «суверенной» проживает не более 38 млн. чел. (!) Подписав соглашение об ассоциации с ЕС, Украина потеряет остатки своего высокотехнологичного производства, окончательно расстанется со своей экономической и, следом за ней, политической независимостью. Сотни тысяч трудящихся Украины будут выброшены на улицу, пополнив многомиллионную армию безработных.
***
Происходящие события на Украине имеют не только внутренний, но и международный аспект. Украина в настоящий момент превратилась в главную точку, в главный узел противоречий всей мировой капиталистической системы, превращается в основную арену международной борьбы между Трудом и Капиталом. Мировая капиталистическая система переживает глубочайший кризис, из которого нет выхода. Чтобы продлить своё никчемное существование, империалисты США-НАТО развязывают войны по всему миру, разрушая страны и закабаляя народы, захватывая их природно-сырьевые ресурсы. Алчным взором сионо-американский капитал поглядывает на Россию, стремясь её покорить и поставить себе на службу богатейшие запасы нефти и газа, другие природные богатства России, а её народ превратить в раба транснациональных корпораций и банков. Нарастает угроза развязывания Третьей мировой войны, в которую сионисты стремятся втянуть Украину, противопоставляя два братских народа друг другу и стравливая их в братоубийственной бойне. Именно эту цель стравливания братских народов и преследуют бандеровцы из «Свободы», «Тризуба» и других националистических и национал-фашистских организаций, полностью идя на поводу и находясь на содержании американо-сионистского капитала. Трудящиеся Украины, России, других братских народов экс-СССР, трудящиеся всего мира не должны питать никаких иллюзий в отношении путинского режима. За годы ельцинско-путинского правления Вооружённые Силы России были во многом разрушены и являются бледной тенью непобедимой Советской Армии. Мощный стратегический ракетно-ядерный потенциал, созданный самоотверженным трудом всего советского народа, фактически разрушен. Российская армия практически ничего не может противопоставить 11 авианосным ударным группам ВМС США, 14 атомным подводным лодкам с межконтинентальными баллистическими ракетами на борту, бороздящими просторы Мирового океана, когда один ядерный залп каждой лодки может поразить 200 и более целей на территории России. На аэродромах Прибалтики сейчас базируется авиация НАТО, оснащённая тактическим ядерным оружием с расстоянием до Москвы и Ленинграда в 600 и 150 км, соответственно, что не превышает 20-30 минут полёта до цели. Приведя национал-фашистскую группировку к власти на Украине, Вооружённые силы США-НАТО завершают окружение России, выбирая только удобный момент и выискивая повод для нанесения удара по России и развязывания войны, которая, по сути, тут же превратится в Третью мировую ядерную войну. Мы обращаемся к рабочему классу, трудящимся Украины с призывом объединять свои силы и подниматься на борьбу с фашистской гадиной.
Котел Бродский Те кто сильно будут кочебряжитися случайно попадут под камаз, розибъються в самолете, умрут от внезапного сердечного приступа, умрут от суицида тремя выстрелами в голову...
Если использовать терминологию из повести "Трудно быть богом" Стругацких в Киеве захватило власть «чёрное братство» бендеровцев-нацистов, свергнувшее господство «серых» донецких воров, столь же отвратительных, но не столь кровавых.
А.Г. Мне кажется, возможно интерпретировать произошедшее так, что серое ворьё насыщаясь ужасом своего преступления - грабежа народа и будущего и варясь в нём, животным образом "защищаясь от него" воспитало и выдвинуло против народа черную колоду бандеровцев и фашистов. Мерзость вырастила мерзость, представляете, кого выращивают, каких гомункулусов, "у нас"?
Капитал почуял гибель и мы увидели его действительное "крайнее лицо" (вспомните "Убить дракона" Пристли). (У него не осталось аргументов именно для народа, ему в угол поставить надо именно народ(ы), в стойло. А легитимных сил - нет, да и не было). У сгенерированных капиталом для народов монстров лжи кончились-сточились их короткие ноги.
Здесь выходит Зверь. Рыбник ищет своих жертв, за половину их состояния... Но это ситуация всего мира. Весь мировой капитал "закатывается в ..." Но за Рыбником приходит Уленшпигель. Надо, чтобы он уже поспешал.
Отправлено: 27.02.14 13:20. Заголовок: Александр Грек пишет..
Александр Грек пишет:
цитата:
Капитал почуял гибель и мы увидели его действительное "крайнее лицо" (вспомните "Убить дракона" Пристли).
Я думаю, что поддержку украинских нацистов Западом необходимо рассматривать в едином контексте неолиберальной политики США и Евросоюза, которая на минуточку, не имеет никакого отношения к классической либеральной, а является одним из вариантов неофашизма, что доказал еще 20 лет назад в своей прекрасной работе «Кризис государства кризиса» Тони Негри. Отсутствие сдерживающего агрессивность Капитала Восточного блока и финансово-экономический кризис обусловили закономерный переход от либерализма к неолиберализму (неофашизму по сути) ведущих западных капиталистических держав, делающих ставку уже не на прозападных либералов, а на откровенно фашистские деструктивные, но в то же время оголтелые антикоммунистические силы, разрушающие государственность и тем самым дающие Капиталу беспрепятственный доступ к ресурсам той или иной страны. Поэтому меня особенно умиляют "наивные" высказывания некоторых журналистов и политологов, что Запад де не знает кого взрастил на Украине, видимо считая спецов из западных политологических аналитических центров слабоумными. всё они прекрасно понимают и именно поэтому и поддерживают бендеровцев, как поддерживали до этого исламистов в Ливии, Тунисе и Египте! Капитал сбрасывает маску, чувствуя безнаказанность.
Полный, тотальный, позорный провал украинских «левых» (в Киеве и на Западе мы видим грандиозные успехи украинских националистов, а на Юге и Востоке — русских националистов), из которых одни (анархисты, «Спильне», «Пряма дия», «Левая оппозиция») печально прославились тем, что с радостью легли под неофашистов, а другие (сталинисты и сталиноиды) тупо погрязли в эскапистском догматизме и/или оказались зависимы от русских националистов и олигархов, выпестовавших Партию регионов, должен бы послужить уроком для их российских единомышленников. Но не послужит. Не для того РСД, «Левый фронт», «Рабкор» и анархисты шатались в одних рядах с ультраправыми в ходе «болотных» гуляний, не для того КПРФ ложилась под «Единую Россию» и олигархов, а сталинисты-маоисты сомнамбулически повторяли лишённые содержания мантры своих гуру и называли всех подряд «пролетариатом», чтобы признать, что именно они послужили примером украинским «товарищам», и, следовательно, их самих ждёт судьба этих «товарищей». Карнавальность, трусость и продажность (у каждого — своё) российских «левых» — производные от их глупости и невежества. Мать-История показала на Украине местным «левым», к чему приводят глупость и невежество. Наших это ещё ждёт.
В Украине реализовался давно известный, вдоль и поперек изученный политологами «оранжевый» сценарий государственного переворота. Удивляет, что так быстро. Впрочем, удивляет лишь то, что так быстро он мог осуществиться в большой стране, да еще под боком у России. Остальное не удивляет, поскольку все экономические и социально-политические условия для успешного проведения такого рода эксперимента, как говорится, налицо.
Как и Россия, Украина – зона капиталистической периферии, образовавшаяся автоматически после распада СССР. Так она существует уже более двадцати лет и экономически, и политически, но при одном существенном отличии от своего северного товарища по несчастью. У России есть природные ресурсы, которые она может предложить на мировом рынке. Россия в своем периферийном состоянии выживает за счет продажи своего природного тела. Украине, кроме своего геополитического ресурса, развитым мировым экономикам предложить нечего. Тем, кому в мире тотального господства частнокапиталистического рынка предложить нечего, и надеяться не на что. Наглядный пример тому Болгария, уже стертая с карты мировых регионов, оставляющих надежды на успешное существование в качестве субъекта хотя бы в сервильной зоне капитализма. Тихо, без социальных потрясений она рассталась со своим экономическим и национальным суверенитетом, сохранив номинально положение независимого государства. Болгария и есть наглядный исторический пример того, что должно произойти с Украиной, дело лишь во времени. И та, и другая страна представляют собой продукты распада социалистической системы экономической интеграции, в рамках которой они имели исторический шанс на самостоятельное национальное развитие. После развала этой системы, вызвавшего для каждой из них разрушительные последствия (деиндустриализация и пр.), они оказались выброшенными на обочину мировой экономики и политики с надеждой лишь на то, что могут быть подобраны кем-то, кто сможет найти им какое-то применение. Что это может означать для граждан этих стран, оставшихся в зоне своего национального бедствия, представить нетрудно.
Социальный протест, давший массовую базу украинским радикалам буржуазно-националистического толка, есть в своей сути антикапиталистический протест. Направлен он против последствий периферийного положения Украины, при котором даже сервильные функции ее национального капитализма остались невостребованными. Следовательно, такой протест по своей сути будет весьма мощным. В России он сглаживается социальными мероприятиями государства, способного что-то у себя удерживать от продажи природно-сырьевых ресурсов. В России пока еще потребительская эйфория от присутствия на витринах огромной массы товаров, в общем-то, неплохого качества, способных удовлетворять всеядный и жадный обывательский спрос. Товарного дефицита в России пока нет. Качество продуктов питания вызывает вопросы, но их ассортиментное изобилие позволяет выбирать, и россияне как-то с этой задачей справляются, не особенно задумываясь об отдаленных последствиях. Денежный дефицит у населения есть, но правительство объясняет, что нужна креативность, а уж если не обзавелись, то пенять не на что. Одним словом, россияне пребывают еще в радужных надеждах на то, что что-то обязательно случится и жить станет легче и веселее. О том, что они живут, проедая тело своей Великой Родины, перестали быть народом производящим, вместе со своей индустрией поставили крест на отечественной науке и ее обязательном условии – качественном образовании, на высокоразвитой культуре и далее по списку, российские обыватели пока не задумываются. Добром на продажу природа-мать не обделила, хватит надолго. «Мы русские. С нами Бог» написал В.В. Соловьев на титуле своей очередной книжки. Вот с этим в своей оскудевшей душе и живут. Но украинцы лишены такой замечательной возможности – воспроизводить условия своей жизнедеятельности за счет успешного освоения первой древнейшей профессии на общенациональном уровне. Бог им этого не дал. И, слава ему, может при таких обстоятельствах выйдет когда-нибудь что-нибудь национально достойное, хотя бы как у белорусского соседа. Но пока, увы, не выходит, что, впрочем, не ставит крест на будущем Украины, страны и народа.
Итак, социальный протест в Украине по своей классовой природе является антикапиталистическим и антиимпериалистическим, но, увы, стихийным, когда действительные интересы в сознании людей еще не прояснились и политическую активность масс можно направлять в любое русло, в сторону, даже противоположную той, в какой могли бы быть осуществлены действительные их интересы. Народ, поднявшийся на борьбу, но не осознавший цели своей борьбы, становится объектом манипулирования тех, кто может предложить внешне правильные лозунги, такие как «Банду геть!». Это, конечно, лозунг отрицания, потому он дополняется другим, указывающим на некую позитивную цель, что-то вроде «За Великую Украину!». Ничего более содержательного националисты никогда предложить не могли, но для людей, жаждущих действия, и этого достаточно. Главное – свалить нынешнюю власть, а там, как говорил Наполеон, «видно будет». Что будет видно, не знают сами местные организаторы переворота. Зато знают организаторы этих организаторов – всеукраинский раздрай, в котором можно ловить и споймать, наконец, свою золотую рыбку или, что еще лучше, зубастую пиранью, направив ее против своего извечного геополитического противника.
Чью же банду нужно отправить «геть»? Конкретного олигархического клана. И кто же будет создавать новую Великую Украину? Другие олигархические кланы, поскольку иной реальной политической силы в стране пока нет. Антикапиталистические, точнее, антиолигархические настроения не получили адекватной идеологической формы, вследствие чего, они закономерно получили неадекватную – национал-социалистическую. Но эта форма многим памятна из еще недавней мировой истории с точки зрения ее неизбежных политических последствий, поэтому значительной частью народа Украины она воспринимается как враждебная его интересам. Но что взамен? Идеи становятся силой, когда овладевают массами. Какая идея овладела массами, настроенными противостоять агрессивности национал-социалистической идеи? Не допустим прихода бандеровцев к власти. А кого допустим? Где та власть в лице ее потенциальных носителей, которая, воцарившись, не повторит опыт свергнутой в Киеве? Власти, которую до того как ее снесли, ненавидели, как говорят сами украинцы, во всех регионах. На что будете менять власть экстремистов, братья украинцы? Вот это и есть тот вопрос, который ставит в тупик, и который в немалой мере снижает активность политического сопротивления национал-социализму руководителей майдана, а сейчас уже и Рады.
В Киеве победил майдан, но во многих регионах еще не победил, в них началась подготовка к сопротивлению. Вот именно к сопротивлению, а не наступлению. В каждом регионе, особенно в Крыму, более или менее успешно началась организация гражданской самообороны. Возникают идеи о выходе из юрисдикции центральной власти, о создании своих независимых от нее государственных образований, существование которых даже самыми ярыми сторонниками региональной суверенизации не мыслится без посторонней помощи, в первую очередь, со стороны России. С политической точки зрения сопротивление национал-социализму носит пока стихийный характер, осуществляется главным образом по инициативе самого населения, требующего от региональных властей конкретных юридически оформленных и организационно эффективных мер. Таким же стихийным является и отпор боевикам майдана, где-то уже проявившим себя (за пределами Киева) в силовой форме. И опять, региональная власть в подавляющем числе случаев проявила бездействие, продемонстрировала свое нежелание стать центром консолидации сил народного сопротивления. Почему? Да все по той же причине: по своей классовой природе эта власть не предназначена для политической консолидации трудящегося населения, ее задача всегда заключалась в обратном. Политических же сил, способных взяться за это нелегкое дело, пока нет. Буржуазные партии имеют, по всему видно, клановый характер. Социалисты мелкобуржуазного толка пробавлялись до сих пор лишь популистской демагогией. Компартия заперта в своем формате «парламентской партии» и собственную социальную базу воспринимает в виде электората. Какие-то из ее представителей в составе Рады, по некоторым данным СМИ, даже начали сотрудничество с «революционным» майданом, считая его пусть временным, но союзником в борьбе с капитализмом.
Политического центра, способного на широкой демократической основе организовать объединение все антинационалистических сил, в Украине не оказалось. И связано это с весьма широким распространением национализма среди обычных граждан, правда, с разным его оттенком – антирусским, антипольским, антитатарским, и бог еще знает, каким «анти». Другими словами, радикальному национализму майдана в конкретных условиях Украины реально может противостоять не анти-направленный национализм, а про-направленный, проще говоря, прорусский, что в какой-то степени превращает его в не национализм. Но идти на тесное сближение с российским национализмом в России украинский национализм даже прорусского толка, видимо, не имеет сильного стремления, здравым своим умом понимая, что русский капитал своего в Украине не упустит. И не исключено, что став периферией западного мира, Украина, в таком случае, может оказаться периферией его периферии, что уж совсем будет неприличным для великодержавной гордости малороссов. В общем, граждане Украины, попав в ситуацию «оранжевого нашествия», не имеют достаточно широкого выбора в способах и средствах противодействия ему.
Тем не менее, такое противодействие стихийным образом будет осуществляться, скорее всего, в формах, которые уже возникли по инициативе самих граждан. Сейчас видно, что на первых порах оно будет носить местный характер. В дальнейшем возможны два варианта развития событий. Первый вариант. Оно так и останется местным, даст время для укрепления центральной власти в Киеве, для получения ею поддержки со стороны внешнеполитических агентов. После этого оно будет разгромлено по частям, где политическим способом, где военным. Второй вариант. Местные очаги найдут возможность для политической и силовой координации на межрегиональном, а то и общенациональном уровне, создадут свой единый координационный центр, способный заявить о себе как о представителе политической воли подавляющей части населения страны, после чего объединятся и конституируются как общедемократический фронт, целью которого является восстановление конституционного демократического порядка на территории всей Украины. Если это политическое движение сумеет опереться на легитимность президентской власти и посредством ее (через нее) официальным образом выступит в защиту конституции страны, оно создаст реальный противовес власти, засевшей в Киеве. Президент страны, обеспеченный поддержкой общедемократического фронта, будет способен как глава государства решать вопросы на национальном и межгосударственном уровне. Восстановление института президентской власти, остающейся пока легитимной, создаст возможность для оказания необходимой Украине помощи со стороны России, прежде всего, с целью мирного урегулирования внутринационального конфликта, стабилизации политической обстановки на конституционной основе, необходимой для нормального проведения выборов без силового давления на избирателей.
Политический лидер, оказавшийся способным создать противовес антиконституционной практике деятелей майдана, получит реальный шанс стать новым президентом Украины, опирающимся на уже существующий широкий демократический союз. Как он сможет воспользоваться его силой в будущем, покажет время. Но выход из кризиса будет найден. Возможно до следующего кризиса, если политика Украины останется столь же неопределенной в своей ориентации на стратегических союзников украинского народа, которым, в конечно счете, был, есть и останется только народ России, независимо от того как быстро он решит проблему своего собственного политического бытия. Да и решать-то ее придется вместе с украинским и другими братскими народами бывшей страны Советов.
Комментарий редакции:
Несмотря на ряд интересных мыслей и наблюдений, высказанных тов. Калитаевым по поводу драматических событий на Украине, необходимо отметить, что на наш взгляд уважаемый автор, к сожалению, оказался несвободен от некоторых добросовестных заблуждений, распространенных в левой среде. Особенно режет слух следующая характеристика, данная в статье т.н. «украинской революции»: «Социальный протест, давший массовую базу украинским радикалам буржуазно-националистического толка, есть в своей сути антикапиталистический протест».
Интересно, в чем же именно автор усмотрел «антикапиталистическую суть» майдана? Может быть, в массовом сносе и вандализации памятников Ленину? В приветствиях «Героям слава!», или в истошных воплях «Комуняку на гиляку!»? В подстрекательских речах зарубежных «друзей» майдана, типа Маккейна, Нуланд и Саакашвили?
Неужели дела наши, левые и социалистические, настолько плохи и безнадежны, что мы от отчаяния и безысходности готовы узреть «антикапиталистическую суть» в глубоко и ярко выраженном фашистском путче против законной буржуазно-демократической власти? Неужели мы дожили до того, что принимаем за «антикапитализм», да ещё и «по своей классовой природе»(!), махровый антикоммунизм, истеричную русофобию и бандеровщину, вкупе со стоящей за их спиной атлантистской финансовой олигархией, которая всю эту «стихийную» вакханалию организовала, проплатила и предоставила ей неограниченную медийную раскрутку? Простите меня, дорогие товарищи, но если это есть «антикапитализм» («по сути», конечно, только «по сути»), то редакция Лефт.ру («по классовой природе») – это Карл Маркс и Фридрих Энгельс в одной, отдельно взятой упаковке.
И напоследок. Неужто мы всерьез думаем, что евро-американская Империя настолько глупа, чтобы финансировать и поддерживать «антикапиталистический протест»? Если так, то мы здорово недооцениваем нашего врага и, тем самым, совершаем роковую ошибку. Такого рода ошибку, которая, говоря словами одного из самых способных учеников Макиавелли, «хуже преступления»…
Основной причиной назначения этих лиц губернаторами является наличие у них т.н. частных армий и финансовые возможности эти армии содержать. По мнению Киева, они смогут принудить взбунтовавшийся на прошлой неделе Юго-Восток к покорности.
Заявление Руководства Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) «О вводе войск РФ в Крым».
1 марта 2014 года российский правящий режим Путина принял решение о вводе регулярных частей Вооружённых Сил России на территорию Украины под предлогом «защиты русских в Крыму и Восточной Украине, имущества России и Черноморского флота». Прокремлёвскими средствами массовой информации России развёрнута рассчитанные на обывателя истеричная пропагандистская вакханалия и милитаристский психоз, основной смысл которых сводится к прославлению правящего режима и его главаря как «защитников России и русских», к возвеличиванию «сильной России и армии, возрождённой под руководством Путина», к призывам к «национальному сплочению против Запада, США и фашистов, захвативших власть в Киеве». Позицию правящего режима изо всех сил поддержали все парламентские партии, в том числе - именующие себя «оппозиционными» и даже «коммунистическими», в том числе и КП РФ, пропагандирующие ныне гнусную ложь о «российском режиме как защитнике национальных интересов России и русских и противостоящем давлению империализму США и НАТО». Однако шовинистические фанфары и пропагандистская истерика не могут скрыть истинного положения дел и спрятать в тень подлинные причины конфликта.
Подлинная причина нагнетания истерии вокруг Украины и Крыма в частности – борьба за Украину различных финансовых группировок, имеющих свои интересы в этой стране. ВКП(б) клеймит позором нынешних правителей Украины, пришедших к власти на волне народного возмущения погрязшим в коррупции режимом Януковича. Нынешние правители Украины, начавшие своё правление с разрушения памятников В.И.Ленину и государственным деятелям России, с предложений о запрете русского языка на территории Украины, нынешние власти Украины, прямо поощряющие бандеровщину и фашизм, развёртывающие антикоммунистическую кампанию, нынешние власти Украины, толкающие свою страну и свой народ в смертельные объятия «помощи» Международного Валютного Фонда и Евросоюза, уже запятнали себя предательством подлинных национальных интересов Украины!
Свои финансовые интересы на Украине имеет и правящий режим России, в частности – клан Путина, вложивший в Украину миллиарды долларов и приютивший в России экс-президента Украины олигарха Януковича, на котором лежит вина за кровопролитие в Киеве. Все разглагольствования Путина и его пропаганды о «защите русских», «противостоянии Западу» - не более чем идеологическая дымовая завеса, призванная замаскировать денежные аппетиты путинской клики.
Совершенно очевидно, что не правящим верхам капиталистической России разглагольствовать о «защите русских» и «оказания помощи слабому» и тем более – не мафиозно-полуфашистской диктатуре Путина рядится в одежды «борцов против украинского фашизма». Режим, по вине которого население России сокращается на миллион человек ежегодно, режим, по вине которого Россия занимает первое место в мире по естественной убыли населения, детской смертности и поставкам рабов на мировой «чёрный рынок», не может быть защитником свободы и справедливости. Режим, проводящий политику откровенного геноцида народа России, в первую очередь – русского народа, испытывающего сегодня самые большие потери в результате реставрации капитализма, режим, проводящий политику грабежа нашей Родины и распродающий по бросовым ценам в Европу национальные ресурсы России, режим, наводнивший города России полчищами абсолютно некотролируемых мигрантов, режим, который хвастается своей «победоносной войной в Чечне», где как результат этой войны сегодня осталось всего пять русских семей, режим, бросающий защитников прав русских на собственной Родине в тюрьмы и фабрикующий на них уголовные дела с использованием методов средневекой инквизиции, не может быть защитником русских, тем более - за пределами России!
И далеко не случайно, что одним из первых заявил о «необходимости защиты русских в Крыму» такой верный путинский пёс как Кадыров, руки которого по локоть в крови и русского, и чеченского народа, но который сумел обеспечить голосование 150% за Путина в Чечне. Далеко не случайно, что развитием ситуации вокруг Крыма уже пользуются националистически настроенные элементы в Татарстане и некоторых других субъектах Российской Федерации, пытающиеся проводить самостоятельную политику в этом вопросе, что может привести к дальнейшей эскалации сепаратистских и антирусских настроений в самой России.
Совершенно очевидно, что «небольшая победоносная война» выгодна только режиму Путина для «консолидации российского общества» вокруг правящих верхов. Силовый вариант развития событий позволит правящей клике не только продемонстрировать себя в роли «спасителя русских и России», это позволит отвлечь внимание трудящихся масс России от полного банкротства путинской политики и катастрофического состояния экономики, о чём открыто заявляет сам главарь кремлёвского режима. Из истории известно, что все правители, которые терпят провал во внутренней политике, пытаются найти выход во внешнеполитических авантюрах, предавая при этом подлинные интересы Родины.
Силовой вариант развития событий выгоден и тем, кто наживается на военных поставках и на превращении Крыма в очередную «чёрную дыру российской экономики», ибо на примере Чечни и Южной Осетии хорошо известно, как любят чиновники и капиталисты «восстановление разрушенных районов» и какие средства разворовываются при этом. Уже сегодня правящие круги России заявляют о необходимости выделения из бюджета России – в первую очередь за счёт тех регионов, большинство в которых составляют русские, миллиардных сумм «на восстановление Крыма» и открыто предлагают российским олигархам инвестировать средства в крымскую экономику.
Это выгодно верхушке российской армии и силовых структур, которые получат чины, ордена и деньги за «победоносный исход» и требующие увеличения военных расходов. Это выгодно ведомству Шойгу, которое будет кричать о «возрождении армии после отставки Сердюкова» и под шумок проворачивать новые махинации по набиванию карманов генералов и чиновников от Министерства обороны. Это в очередной раз показало подлинное отношение режима к российской армии, ставшей заложницей политиканов.
Но всё это противоречит интересам народов России и Украины, ставших разменной монетой в игре «сильных мира сего». Все тяготы силового варианта развития событий лягут тяжким бременем на плечи трудового народа России, который в очередной раз призывают «потерпеть» и «сплотиться вокруг правящего режима». Но это липовое «сплочение» во имя денежных интересов Путина и его клана означает новый виток цен на товары первой необходимости, означает новые разорённые деревни и малые города, означает новый всплеск обесценения российского рубля и отбрасывание новых миллионов наших сограждан за черту биологического выживания.
В этих условиях любая поддержка действий режима Путина, какими бы красивыми словами это не прикрывалось, есть прямое преступление и перед народом Украины, и в первую очередь – перед народом России. И соучастие в этом преступлении уже легло несмываемым позором не только на путинскую камарилью, но и на зюгановскую КП РФ. В сложившейся ситуации мы призываем к сплочению всех, кому дорога Россия, кому дорога Украина, кому дорог наш общий дом, к сплочению вокруг нашей партии – подлинной защитницы интересов трудового народа!
Сегодня как никогда актуальны слова В.И.Ленина, сказанные в начале прошлого века: «Сотни тысяч наёмных рабов капитала идут на бойню ради интересов нескольких коронованных разбойников, ради прибылей буржуазии. Войны со всеми их бедствиями порождает капитализм, обостряет борьбу между нациями и превращает рабов капитала в пушечное мясо».
Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков), во имя жизненных интересов всех трудящихся масс, поднимает свой решительный протест против преступлений власти. Мы клеймим позором всех виновных в развязывании этого силового варианта. Мы решительно осуждаем развязанную шовинистическую кампанию. ВКП(б) заявляет, что только низвержение власти капитала сможет обеспечить свободное развитие Украины, России и всех народов.
Да здравствует пролетарский интернационализм! Долой войну, долой капитализм! Да здравствует социалистическая революция! Да здравствует Россия советская, социалистическая! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Ситуация здесь такова, что американские спецназовцы, контролирующие власть в Киеве и инициирующие бандеровщину, должны быть ликвидированы и этот контроль снят.
Тогда и не потребуется вводить войска. А товарищам надо ыть прагматичней, и не строить из себя вождей. Имхо. (тоже самое, но своими словами и для оправданного достигаемого результата, а не охраны пищевой территории).
Отправлено: 04.03.14 13:02. Заголовок: Александр Грек пишет..
Александр Грек пишет:
цитата:
американские спецназовцы, контролирующие власть в Киеве и инициирующие бандеровщину, должны быть ликвидированы и этот контроль снят.
Тогда и не потребуется вводить войска.
К сожалению этого недостаточно. Бендеровское движение на Украине имеет глубокие исторические корни и пользуется определённой поддержкой у части населения, и поэтому не может быть ликвидировано в ходе операций спецслужб. здесь необходим комплексный подход, сочетающий военную силу для уничтожения наиболее агрессивных групп боевиков, экономическую поддержку пророссийски настроенных областей Украины, культурно-просветительскую работу и т.д. Но здесь важно понимать, что в условиях нахождения у власти в России такой же как и на Украине коррумпированной олигархической группировки подобные мероприятия эффективно проведены быть не могут и будут сведены к пропагандистской псевдопатриотической шумихе в СМИ и рейдерскому захвату основных украинских активов и взятием под контроль газотранспортной системы Украины в интересах российской олигархии. хотя справедливости ради следует сказать, что это меньшее зло по сравнению с бендеровской оккупацией всей Украины, сопровождающейся минимум этноцидом и максимум геноцидом русскоязычного (в том числе и украинского) населения. по сути перед украинцами сейчас выбор стоит между поганым насквозь коррумпированным российским капитализмом и безжалостным прозападным украинским нацизмом. третьей силы к сожалению нет из-за трусости и продажности украинских левых сил. и это печально...
Украинские события и бессилие российских коммунистов. Письмо в редакцию
7 марта 2014 01:08 Олег Комолов
Публикуем текст письма присланного в редакцию Комстола читателем Дмитрием Пржисецким, в котором он даёт критическую оценку уровню организованности коммунистических сил России.
У времени быстро развивающихся политических событий есть одно важное преимущество, по сравнению с серой, вялотекущей, обыденной жизнью. По реакции тех или иных политических сил в этот период, можно узнать их настоящее лицо. В спокойный период это сделать значительно сложнее.
Наши коммунисты очень часто клянут власть, на чём свет стоит. Однако, разыграв крымскую карту, российский режим показал невиданную ранее технику. Задействованы были всевозможные информационные орудия. И не информационые тоже. Теперь же, после украинских событий российский империализм перешёл в качественно иное состояние, перешёл из бытия в себе, в бытие для себя. А как там российские коммунисты? В то время как в соседней стране события менялись со скоростью звука, российские коммунисты пребывали в спячке. А как назвать иначе состояние не реагирования на события?
С точки зрения протестной тактики, при появившемся информационном поводе, событие необходимо обработать между двумя временными точками. Начало интервала обозначено чётко – момент наступления события. Конец виден не так ясно – когда обработали остальные политические силы, и обработка события не будет иметь смысла с точки зрения привлечения внимания.
Что мы видим у коммунистов по украинскому вопросу? В то время, как правые на Майдане начали убивать людей, наступила угроза фашизма. Накануне 23 февраля коммунисты из РКРП вывесили поздравление, приуроченное к этой дате. Никаких митингов по украинской тематике не планировалось в те дни и другими политическими силами. Коммунисты тогда определялись со своей политикой по украинскому вопросу. А кто-то готовился отмечать 23 мемориальными митингами. Однако было ясно, что надо из двух зол выбирать меньшее. И высказать свою позицию против фашизма в форме митингов и других акций, было бы привлечением внимания. А после установления диктатуры на Украине, народ бы убедился в правоте этих акций. Вместо этого коммунисты дали режиму и его силам отыграться по полной. А когда собрались на акции – было уже поздно. Их акция растворилась на фоне акций провластных сил. Момент был упущен.
Другая немаловажная вещь, мешающая нормально функционировать организациям – время реакции на события. Говоря компьютерным языком – лаг. Если у режима он составляет 1 день. То у коммунистов он составляет 3 дня. А то и больше. Представьте себе такую картину. Схлестнулись в битве две армии с одинаковыми ресурсами, вооружением, численностью личного состава и т.д. Но одна армия даёт приказ через время t после прихода события с фронта, а другая через время 3t. Какая армия победит? Первая успеет обработать три события, в то время как вторая успеет обработать только одно. Для того, чтобы победить власть, необходимое условие обрабатывать события, если не быстрее её, то на равных с ней. У коммунистов же видно другое. В момент вывешивания статьи по событию на сайте, бобик не только успел сдохнуть, но ещё и разложиться. Какому читателю нужен материал не первой свежести?
Третий момент. Очень часто видно оправдание коммунистов, особенно после событий на Болотной, что «к этому не были готовы». Любая мирная, тихая, спокойная жизнь, с собраниями раз в месяц, откладывает свой инерционный отпечаток и на сознание коммунистов. Товарищи, состоящие в организации, начинают думать, что так должно быть всегда. И когда события начинают меняться со скоростью звука, не успевают ускориться. Или не могут и не хотят. Армия являет собой успешный пример решения вопроса мобилизации. В любой нормальной армии мира, проводятся манёвры, кои сегодня принято называть учениями. Проверяется боеготовность. И, как составная часть, проверяется скорость реакции. Почему коммунисты не следуют примеру армии?
В четвёртых, отсутствуют актуальные материалы с мест противостояния. Из всего потока событий, фактов, статей, роликов и других источников вывешивается тоненький ручеёк, скопированный, как правило дежурным по сайту, или написанным своими. Настолько скудное количество материалов, что некоторые блоггеры, опирающиеся на своих информаторов, пишут материалов в разы больше за день, чем можно прочитать на некоторых коммунистических сайтах. В любой уважающей себя партии, должен быть информационный отдел, говоря языком медиа, агентство новостей. Оно перерабатывает информацию в вид, готовый для публикации в кратчайшее время.
Из четвёртого вытекает пятое. Организационные формы коммунистов не соответствуют текущему моменту. Управление должно быть помимо тактического и стратегического – оперативным. Оперативное управление обрабатывает события в режиме, максимально приближенному к режиму реального времени. В противном случае при наступлении аврала будут перебрасываться человеческие ресурсы с других направлений, от чего эти направления будут страдать.
От того, как будут решены эти проблемы, зависит будущее коммунистических сил. Смогут решить – значит будет необходимое условие существования и развития. Не смогут – уйдут с политической сцены, уступив место в конкурентной борьбе более жизнеспособным формам. Чтобы победить врага, нужно овладеть его оружием. Так учитесь же у него!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума