Отправлено: 26.07.17 21:31. Заголовок: Мировая революция

Мировая революция

1. Цель – социальная революция, уничтожение власти мирового капитала, общее благо человечества.

2. Средства. Новый Коминтерн, созданный революционными режимами в результате антибуржуазных революций. Здесь важно понимать, что территории, освобожденные от капитализма революционными силами (это касается и целых стран) не могут быть ничем другим, кроме тыловых баз мировой революции. Опыт СССР показал, что всякий иной подход, иная стратегия самоубийственны.

3. Управление. Мировая Конфедерация коммунистических территорий, штатов (бывших государств), объединённых общими задачами разоружения и солидарного выживания. Все ресурсы Земли и технологии - достояние всего человечества. Безусловный Основной Доход. Выравнивание уровня экономического развития разных регионов планеты. Система управления - централизованно-децентрализованная - Мировой Совет для управления мировой экономикой и политикой и местные Советы разных уровней в сочетании с прямой электронной демократией.

 Отправлено: 16.09.18 09:51. Заголовок: Ваша позиция в этом ..

Ваша позиция в этом вопросе понятна и уважаемая. Однако закон неравномерности развития работает против нас. Мировая революция мало возможна....пока нет мирового государства. Или пока она не случилась одновременно в ядре всего западного мира. Открывать войну в нынешний ситуации ....это открывать войну партизанскую. Но кто из нас готов сидеть в землянке. Даже в Колумбии где тепло и зеленка круглый год это надоело. Вести войну в городе обрекать на разрушение его системы жизнеобеспечения. В итоге и там и там мы ведем войну за пустоши. Еще Энгельс писал что появление нарезной фугасной пушки и фугаса. Сделало городское восстание бесполезным. А что уж сейчас.

Второй момент ....новый строй побеждает когда создается образ жизни лучше прежнего. Образ жизни ...а не войны. Значит успех кроется в борьбе за умы. Это сложнее чем бегать с автоматом под елками.

Третий момент ..локальная....победа эгалитарной группы. Это тоже победа. Не надо бросать прямой военный вызов метрополии.
Торопиться не надо....пусть даже изоляция путь в никуда. Видимо социализмы будут возникать как язвы на теле капитализма. Да и вообще что мы знаем об коммунизме. И коммунистических государствах. Возможно коммунизм будет антитезой капитализма и в этом вопросе. И будет существовать одновременно много коммунистических государств. Как размежеванных территориально ...так и по отраслевому и партийному принципу. Может это единственная возможность избежать зарождения элиты и гарантировать стабильность собственно коммунистического движения.

 Отправлено: 16.09.18 14:52. Заголовок: Закон неравномерност..

Закон неравномерности развития как раз работает в нашу пользу, поскольку только благодаря ему существуют слабые звенья Мир-Системы с антагонистическими противоречиями между трудом и капиталом и пролетариатом. В ядре метрополии таких противоречий уже давно нет как нет и пролетариата. На вопрос о тактике борьбы за власть чёткого ответа сегодня у левых, увы нет. Есть положительный опыт партизанского движения, массовых социальных движений в Латинской Америке. Но насколько они адекватны сейчас большой вопрос. ФАРК прекратила вооружённую борьбу не потому что надоело, а потому что власти путём террора обезлюжили сельскую местность, подорвав социальную базу партизан. В любом случае уже сейчас очевидно, что в условиях тотального контроля интернета и гражданского общества, революционная организация должна быть автономной, непрозрачной для классового врага, а также иерархичной с жёсткой дисциплиной и разработанной идеологией. Конкретная тактика действий уже будет определяться массовостью социальной базы и политической ситуацией.
Позитивный образ будущего рождается как ответ на исторический вызов. Пока всё более менее нормально, никакие призывы коммунистов о самоуправлении, безусловном основном доходе, роботизации и т.п. не найдут отклика в душах людей. Но с тем что нужно разрабатывать теорию, привлекательную для людей, уже сейчас, я согласен.
Бросать военный вызов метрополии бессмысленно и опасно. Локальные победы должны привести к объединению всех революционных сил в организацию вроде Коминтерна, который будет вести глобальную партизанскую войну по Че Геваре прежде всего в третьем мире с целью отсечения первого мира от рынков и ресурсов. Единственная возможность избежать Термидора - это безусловная и бескомпромиссная ставка на Мировую революцию и выстраивание альтернативной модели глобализации со своей денежной системой, рынком и общими вооружёнными силами. Отсечение третьего мира от первого вызовет кризис в метрополии, крах социального государства и революции в ядре метрополии. Эта стратегия представляется мне (и не только мне) единственно возможной в современных условиях, поскольку на революцию в сытом первом мире надежды нет никакой. А что будет дальше сейчас сказать уже невозможно.

 Отправлено: 16.09.18 15:15. Заголовок: Согласен насчет упор..

Согласен насчет упорной жесткой холодной войны. Кстати сейчас меня не покидает мысль насколько был близок к победе Союз. Продержись он еще десяток лет. И одновременного давления на фронте политики и технологии от Союза и экономической экспансии КНР запад не выдержал бы. Добавим сюда стратегический союз Индии и СССР. Сейчас у западников проскальзовуют крамольные мыслишки....что не только улогая советская бюрократия была близка к поражению.

Конечно не факт что результатом победы красного блока был коммунизм. Но проживем еще 25 лет увидим. Конечно чисто теоретически если начнется глобальное переселение народов. Возможно переселенцы примут на вооружение передовую идеологию. Так было и при крахе античности и при арабском завоевании.

 Отправлено: 16.09.18 15:18. Заголовок: Кстати в качестве ан..

Кстати в качестве анекдота. Когда мой отец служил в армии в начале 50г. Замполиты еще говорили на занятиях об невозможности построения социализма в отдельной стране. А ведь Джо был жив.

 Отправлено: 16.09.18 15:39. Заголовок: На мой взгляд судьба..

На мой взгляд судьба СССР была предопределена после разгрома Сталиным Коминтерна и реализации сектантской политики "класс против класса", которая не только способствовала приходу к власти в Германии нацистов, но и воспрепятствовала компартиям занять важные места в цепи антидиктаторских революций в Латинской Америке в конце 20-х - начале 30-х годов, что могло бы резко усилить влияние коммунистов. Последующее контрреволюционное руководство СССР продолжило эту гибельную политику геополитического противостояния с Западом вместо классового противостояния, которая подорвала экономику СССР и в итоге привела к его гибели.
Огромная проблема в теоретическом невежестве революционных лидеров третьего мира, обрекающем революции на поражение от внешних и внутренних сил контрреволюции. Самый последний и печальный пример - Венесуэла, в которой не проводилось никаких структурных реформ, а просто тупо проедались нефтедоллары. А ведь есть ещё серьёзная опасность со стороны исламского фундаментализма и неолиберального фашизма, которые являются смертельными врагами коммунизма. Так что революции в третьем мире могут быть и консервативными, а не прогрессивными.

Какие продвинутые замполиты)) Удивительно просто. Но к сожалению официальная политика была уже давно другой, хотя интернационалистский фасад ещё сохранялся.

 Отправлено: 16.09.18 19:46. Заголовок: Как говорил Андропов..

Как говорил Андропов мы не знаем общества в котором живем. Вот такие были замполиты. Как бы то ни было жизнь шла своим чередом. И она отлична от фасада. В принципе Союз не случайно держал огромную армию. И обучал ее в духе наступательной доктрины. Ожидалось если на западе полыхнет ....мы сразу двинем. Но урок в Финляндии тоже помнили. Социализм не может быть импортирован ...одним военным путем.

Разгром Сталиным интернационала конечно огромное преступление. Как и ликвидация власти партии в угоду компетентных органов. Но Союз изжил однако сталинизм. И у него были все возможности двигаться дальше. Однако накопленная народная энергия направилась вправо. И мы вместо революции против бюрократии получили ....что получили.

 Отправлено: 16.09.18 19:57. Заголовок: Да, удивительные был..

Да, удивительные были замполиты. Хотя с другой стороны ни один замполит или член КПСС не выступил в 1991 году в защиту СССР. Огромная армия - это следствие травмы второй мировой войны, поскольку генералы всегда мыслят в парадигме прошлых войн. Но вместо танковых клиньев Запад двинул экономические и идеологические клинья, отразить которые СССР уже не смог. Увы, но сейчас Путин наступает на те же грабли, что и Сталин с Брежневым, выкидывая огромные деньги на армию. И закончится всё это тем же что и в 1991 году.
Союз не мог изжить сталинизм как термидорианский этап революции 1917 года, он изжил только его террористические крайности. Но всевластие бюрократии только укрепилось, а косыгинская реформа вместо глушковской окончательно повернула экономику на капиталистические рельсы. Поэтому ельцинская клептократическая Директория была неизбежна как и путинский Брюмер.

 Отправлено: 16.09.18 20:42. Заголовок: Мы же с вами не вери..

Мы же с вами не верим в предопределенность. Брежневский СССР имел все ...что бы выйти на новый виток развития. Не имел главного исторического опыта народных масс. Поэтому поменяли план на рынок. Горбачева на Ельцина. А чисто технически что мешало....разогнать КПСС и заменить ее коммунистическими организациями. Ввести ваше любимое самоуправление предприятий и жилых районов. Ввести жесткие меры против теневой экономики и преступности. Отменить наличный оборот денег. Ввести подлинную гласность и прозрачность деятельности всех институтов власти....ну кроме разве что внешний разведки.

 Отправлено: 16.09.18 20:53. Заголовок: СССР прошёл свою зон..

СССР прошёл свою зону неопределённости (точку бифуркации) в 1927-1937 гг (внутрипартийная борьба), после чего начался нисходящий этап революции (Термидор), который сменился Директорией и Брюмером (по аналогии с великой французской революцией). Все марксисты были физически уничтожены, советы поставлены под контроль партийной бюрократии, раздавлены все ростки низового самоуправления. Некому было вводить самоуправление и незачем. Бюрократия осознала свои классовые интересы и начала свою игру, прикрываясь марксизмом. Можно дискутировать о неизбежности развала СССР, но неизбежность контрреволюционной перестройки для меня очевидна. Колесо истории просто так не развернуть.

 Отправлено: 17.09.18 11:12. Заголовок: Думаю были и другие ..

Думаю были и другие точки. В 80годы Союз был достаточно благополучным обществом . Комфортным ....с молодым населением.
С накопленными ресурсами и активностью населения.

 Отправлено: 17.09.18 12:15. Заголовок: В 80-е Союз был дейс..

В 80-е Союз был действительно относительно благополучным буржуазным обществом. Но при чём тут социализм?
Ну какая активность населения в позднем СССР? Анекдот про верёвку, которую с собой надо приносить, помните? А фильмы "Гараж", "Родня"? Это было больное общество.

 Отправлено: 18.09.18 14:50. Заголовок: А разве переходный п..

А разве переходный период будет другим. ? Было достигнуто ....
1. Военный паритет с западным миром.
2. Создана культурная и техническая база для коммунизма.

Все это было достигнуто как раз к 80годам. Нужно было совершить собственно коммунистическое действие.

 Отправлено: 18.09.18 14:58. Заголовок: Конечно будет другим..

Конечно будет другим. Надстройка СССР была термидорианской контрреволюционной диктатурой бюрократии, а не революционной диктатурой пролетариата.
1. Ракеты и танки на хлеб не намажешь.
2. Культурно СССР был страной победившего мещанства, а не творцов. Технически даже смешно говорить - СССР отставал по всем параметрам от Запада.

К 80м годам элите стало окончательно ясно, что Система неэффективна и её нужно менять на нормальный капитализм. На форуме есть тема: "О советском госкапе"

 Отправлено: 18.09.18 17:11. Заголовок: Тем не менее антисов..

Тем не менее антисоветизм плохим советчиком оказался и в 80г. И тем уж патче сейчас.

 Отправлено: 18.09.18 17:24. Заголовок: Да перестаньте вы ог..

Да перестаньте вы оглядываться на знакомый вам советский опыт! СССР со времени термидорианского переворота 1927—1937 годов — это враг, контрреволюционное государство. С какого это перепуга революционные силы должны копировать опыт контрреволюционного государства?

 Отправлено: 19.09.18 15:22. Заголовок: С такого....что.... ..

С такого....что....
1. Идея что некая точка пройдена давно снимает ответственность.
2. Любое государство контрреволюция в той или иной форме. И выбор из зол придется делать.
3. Любой переходной период ....скорее всего будет Государственно монополистическим капитализмом. А это СССР. И его опыт будет решающим.

 Отправлено: 19.09.18 15:35. Заголовок: Нельзя наступать на ..

Нельзя наступать на грабли прошлого потому что:
1. Признавая советский госкап социализмом марксисты тем самым признают все преступления режима преступлениями коммунизма, а не контрреволюции.
2. Всё зависит от надстройки государства переходного периода. На Кубе например нет контрреволюции до сих пор, потому что у власти революционеры.
3. Разумеется переходный период - это ГМК. Но важна надстройка общества и тренд его развития - в сторону обобществления собственности или наоборот как в СССР.

 Отправлено: 20.09.18 09:32. Заголовок: Будь вы кубинцем воз..

Будь вы кубинцем возможно вы были бы другого мнения. Ох уж эта привычка к самобичеванию. Грабли это хорошо конечно. Но мне больше родная поговорка нравится. Повторение мать учения!. Если что не получилось сразу....это не значит что теория не верна и даже алгоритм действий. Вы сами руками работали знаете.

Бесспорно существование СССР кладет временные рамки любому переходному периоду. Дальше или путь вниз или собственно коммунистическое действие. Что касается преступлений? То самим фактом существования революционер становится преступником. Как бы велики не были преступления советской номенклатуры ....они не выходили из общепринятых норм ...которым руководствовались современные им правительства. Правительства колонизаторов и фашистские режимы. Да и сейчас после краха Союза. Разве не стала нормой уничтожения противников без суда и следствия. С полным игнором уголовного и международного права.

 Отправлено: 20.09.18 13:29. Заголовок: Если бы кубинцы были..

Если бы кубинцы были другого мнения, то они бы уже давно свергли Кастро и вернулись к капитализму. Мне больше нравится утверждение Эйнштейна: "Безумие - делать одно и то же, и каждый раз ожидать иного результата". Не теория неверна, а контрреволюционная практика, противоречащая теории. Без этого понимания мы будем просто ходить по кругу.
Белый контрреволюционный террор отличается от революционного своей кровавостью и массовостью. Каким бы страшным не был красный террор, он меркнет по сравнению с ужасами сталинского ГУЛАГа и Большого террора 30-х. И признавая всё это частью коммунистического эксперимента, мы даём своим врагам отличный идеологический кистень против нас, парировать который нечем. Из советского опыта можно взять разве что опыт военного коммунизма и нэпа и опыт культурной революции и дотермидорианский опыт создания и насаждения новой культуры. Больше оттуда брать нечего. Также интересен опыт югославских народных предприятий и Киберсина в Чили при Альенде. Но в любом случае надо смотреть вперёд, а не назад.

 Отправлено: 20.09.18 18:33. Заголовок: Если смотреть опыт Ю..

Если смотреть опыт Югославии и Чили то он тоже ни к чему хорошему не пришел.