Отправлено: 12.01.16 01:00. Заголовок: Организационные формы революционного движения. Вчера, сегодня, завтра

Кризис современного левого революционного движения наряду с объективными факторами вызван и неэффективностью классических форм политического сопротивления. Ниже я привёл в сжатой форме эволюцию революционных организаций, их плюсы и минусы и перспективы.

Итак история революционных организаций в их исторической последовательности:

1. Революционные клубы, порождённые Великой французской революцией.
+ легальность, публичность, массовость и демократичность.
- легальность, превратившаяся из плюса в минус, контрреволюция просто закрыла клубы и всё.

2. Карбонарские венты - высокодисциплинированные тайные вооруженные заговорщические организации.
+ политическая организация, идеология, социальный идеал и детально разработанный план действий, революционная дисциплина.
- малочисленность из-за тайного характера венты и в силу этого невозможность противостояния мощной политической полиции.

3. Массовая пролетарская (социал-демократическая) партия. Первая такая партия — «эйзенахская» Социал-демократическая рабочая партия Германии была создана в 1869 году.
+ массовость и легальность, позволявшие охватить огромные массы людей политической пропагандой.
- засорение партии случайными людьми, умеренность в силу легальности, реформизм из-за обилия мещан в партиях, «парламентский кретинизм».

Создание массовых буржуазных партий похоронило массовую парламентскую пролетарскую партию как успешную форму революционной организации.
К тому же даже в случае успеха левых партий на выборах буржуазия просто отказывается от парламентаризма — и вооруженной силой свергает такие законные (с точки зрения буржуазной законности) левые правительства. Как это было в Испании в 1936—1939 годах, в Гватемале в 1954 году, в Чили в 1973 году.

Поэтому парламентская партия не вариант. Привет всем сторонникам КПРФ и прочих коммунистических партеек))

4. Вооруженная партия или, если угодно, партийная армия. Именно такой организацией стала в 1917 году партия большевиков — и именно как такая организация она совершила революцию и пришла к власти (ее младший партнер — партия левых эсеров тоже была к тому моменту именно такой организацией).
+ сочетание легальных и нелегальных методов борьбы, непрозрачность и автономия, революционная пропаганда в парламенте.
- соблазн легальной спокойной деятельностью, стремление к блокам и союзам с социал-демократией, которое в Германии и Австрии привело в конце концов к победе фашизма.

5. Партизанская борьба. Именно в виде партизанской организации вооруженная партия победила в Китае и Индокитае, в ряде стран Африки, на Кубе и в Никарагуа.
+ непрозрачность и автономность при тесной связи с народными массами.
- высокие требования к членам партизанских отрядов в виду необходимости противостояния фашистскому террору буржуазии.

6. Новые социальные движения которые привели к власти левые правительства в Венесуэле, Боливии, Бразилии, Эквадоре и отчасти в Аргентине.
+ массовость и демократичность.
- протестный характер движений без чёткой идеологии и программы реформ, что резко повышает шансы контрреволюции.

7. Сетевые структуры. Исламский терроризм, антиглобалисты.
+ децентрализация и способность выживать под ударами более сильного классового врага.
- рассеяние сил как известно из военной стратегии ведёт к поражению.

На мой взгляд сейчас только последние три формы заслуживают внимания - партизанская борьба, массовые социальные движения и сетевые структуры.
Плюсов и минусов хватает везде, поэтому необходимо сочетание всех трёх форм борьбы в зависимости от ситуации и политической конъюнктуры.
И главное нельзя забывать о том, что революционная организация — не самоцель. Революционная организация — всего лишь инструмент, инструмент социальной революции. Подлинной же целью как раз и является социальная революция.

 Отправлено: 17.03.17 15:46. Заголовок: На мой взгляд сейчас..

цитата:

На мой взгляд сейчас только последние три формы заслуживают внимания - партизанская борьба, массовые социальные движения и сетевые структуры.

Массовые социальные движения как показал украинский Майдан могут привести только к дворцовому перевороту и захвату власти ещё более гнусными ворами и бандитами. Без чёткой политической программы, лидеров и революционной дисциплины передовой класс никогда не придёт к власти. На мой взгляд необходима централизованно-децентрализованная организация, использующая все современные коммуникации для самоорганизации и продвижении своих идей. Не партия и не сеть, а нечто среднее, берущее лучшее из иерархии и сетевой децентрализации.

 Отправлено: 02.04.17 14:38. Заголовок: Как показали последн..

Как показали последние протестные акции в России интернет как средство массовой коммуникации и самоорганизации является важнейшим элементом революционного движения.

 Отправлено: 07.04.17 14:02. Заголовок: Вполне возможно, что..

Вполне возможно, что власти пойдёт по северокорейскому или китайскому пути ограничения интернета, что с одной стороны затруднит самоорганизацию населения, но с другой покончит с этой мерзкой постмодернистской игрой в виртуальные симулякры, когда здоровые мужики троллят и занимаются боксом по переписке. Ни в Российской Империи, ни в СССР не было инета, что не спасло их от брейкдауна. Так что запрет инета в каком-то смысле может даже подстегнуть и активизировать сопротивление.

 Отправлено: 06.05.17 14:15. Заголовок: Проблема сетевого Со..

Проблема сетевого Сопротивления в его идейно-организационной рыхлости и зависимости от инфокоммуникаций. Ведь совершенно очевидно, что в случае революционной ситуации власти отключат инет полностью. И тогда произойдёт полный коллапс сетевого движения. Поэтому социальные сети могут быть не более чем подспорьем для реального, а не фейкового сопротивления.

 Отправлено: 19.07.17 14:21. Заголовок: Удручает идеологичес..

Удручает идеологическая безграмотность и трусость современных левых России. Многие вроде троцкистов РСД верят, что низовая демократия и акции протеста (совместно с классовым врагом вроде Навального) может разрушить вертикаль власти и привести чуть ли не к социалистической революции. Мне сложно поверить, что за этой глупостью кроется только идейное невежество. Тут дело в трусости и/или продажности наших левых, понимающих под сопротивлением постмодернистскую тусовку с обсуждением разных модных культурных и философских течений левой мысли на Западе. Понятно, что для власти они не то что не опасны, но даже желательны, поскольку сливают энергию и без того слабого протеста в канализацию гламурной тусовки псевдолевой оппозиции. Ей-богу, православный революционер Квачков вызывает у меня больше сочувствия и уважения чем вся эта "левая" проституированная и трусливая публика. Неужели непонятно, что ребята из кооператива Озеро, оседлавшие нефтегазовые трубы и плотно присосавшиеся к бюджету скорее расстреляют всех левых на стадионе как Пиночет, чем даже просто поделятся властью? Это классика марксизма.

 Отправлено: 04.08.17 13:07. Заголовок: Невозможно сейчас ук..

Невозможно сейчас указать на самую лучшую форму политического сопротивления. Ясно, что это не партии. Также ясно, что эта форма должна быть полностью автономной от всех средств контроля как государства так и т.н. гражданского общества. Но это идёт вразрез с идеей массовой пропаганды. Нужен компромисс. Но какой? Пока неизвестно.

 Отправлено: 22.12.17 15:02. Заголовок: Власть боится револю..

Власть боится революции, хорошо организованной и имеющей чёткие цели и планы, а не аморфного "народного гнева". Именно поэтому сейчас огромные средства тратятся на дискредитацию русской революции и революционеров, на всё это пропагандистское дерьмо вроде "Адмирала", "Демона революции", "Троцкого", "Солнечного удара" и пр. За всеми внешнеполитическими действиями Путина стоят вполне конкретные экономические интересы корпораций (Газпрома и Роснефти прежде всего) и только потом они задним числом преподносятся населению как "вставание с колен" и "мы всех переиграли".
Мнение масс учитывается только в контексте интересов правящего класса и не более того. Общественное мнение до сих пор считает приватизацию 90-х грабительской, но разве это привело к национализации захваченных предприятий? Нет. А в кризис 2008 года кому помогала власть? Может самым пострадавшим от него слоям населения? Нет, банкирам. Митинги какими массовыми бы они не были ничего тоже не меняют. Ну вышло в декабре 2011 года на проспект Сахарова 120 тыс. человек и что дальше? Да ничего. Постояли и разошлись, а потом активистов отловили и посадили. ГКЧП в 1991 году легко мог бы победить несколько тысяч московских интеллигентов (как это сделали китайцы на площади Тяньаньмэнь), не имеющих опыта городской герильи, если бы его лидеры не были так трусливы и жалки. Развал государственной машины и внутрипартийная борьба элит - вот причины поражения ГКЧП, а не протесты нескольких тысяч человек и их смешные баррикады, которые не выдержали бы и 10 минут реального боя.
Как показывает практика только иерархические организации полувоенного типа с жёсткой дисциплиной и чёткой программой могут превратить массовый протест в революцию с политическими целями. Без этого пар любого протеста уйдёт в свисток и посадки активистов. Вот такую организацию надо создавать. Но для этого нужно иметь хорошо разработанную теорию и опыт взаимодействия с другими организациями подобного типа. Ничего подобного в России сейчас нет даже близко. Левые России находятся на докружковой стадии развития и поэтому прежде чем придти к революционной организации, им придётся пройти стадию теоретических кружков и только потом можно будет говорить о какой-то политической структуре.

 Отправлено: 08.01.18 15:42. Заголовок: Иран очень хорошо по..

Иран очень хорошо показал нам как будет действовать власть в революционной ситуации - отрубит интернет, мобильную связь и контакты с внешним миром.
Значит левым нужно не лениться, а вспоминать опыт большевиков по созданию автономного независимого от Системы сопротивления, нечувствительного к отключению интернета.
В противном случае любая революция закончится вместе с интернетом и мобильной связью, выродившись в стихийные локальные выступления как это скорее всего происходит в Иране, где аятоллы подавят рано или поздно протесты.

 Отправлено: 19.03.18 13:18. Заголовок: Судя по движению Нав..

Судя по движению Навального, которое деградировало до почти полной незаметности в реальной политике, сеть не вариант. Только иерархические структуры, закрытые и автономные с чёткой идеологией и жёстким отбором кадров. Гламурные тусовки служат только для выпуска пара среди креаклов и прочих столичных дрищей. Интернет может быть только подспорьем, но не более. Реальная политика делается на улицах, а не в сети.

 Отправлено: 29.03.18 14:39. Заголовок: Ещё раз по поводу ин..

Ещё раз по поводу инета. Его скорее всего скоро не будет, так что нужны старые проверенные методы коммуникации.

 Отправлено: 10.06.18 14:25. Заголовок: Критика парламентско..

Критика парламентского кретинизма.

Чартизм, левые парламентские партии, социал-демократия - это парламентский кретинизм, который полностью провалился в первом и третьем мире. Везде, подчёркиваю, везде, где левые партии приходили к власти, буржуазия либо легальным путём, либо вооружённым как в Чили и Гватемале, свергала власть левых и восстанавливала свои позиции. Кризис в Венесуэле и саботаж местной буржуазии (прямо как в Чили!) наглядное подтверждение моей правоты. Только радикальные революционные преобразования под руководством политического революционного субъекта могут привести к смене общественного строя. Объективной предпосылкой для социальной революции является наличие социального революционного субъекта (передового класса), представляющего новый способ производства. Нетрудно понять, что такого субъекта (передовой интеллигенции), связанного с социалистическим нетоварным способом производства нет нигде в мире. Даже пролетариат существует только в нищем третьем мире, в котором только и возможны сейчас антибуржуазные революции как пролог Мировой революции.

 Отправлено: 25.08.18 13:32. Заголовок: Если говорить об орг..

Если говорить об организации надо понимать ....какую цель они преследуют. Средство пропаганды очевидно это от человека к человеку напрямую ....благо инет и все такое. Как давно были модны идеи молекулярной революции. В условиях формирования революционной ситуации. Не исключено что самые безобидные для власти формы деятельности и будут проводником революции. Собственно скорее всего так и будет. И мы даже не можем представить .....что это будет. Например мой один знакомый еще по РКСМ коммунист из Германии ник Зодин или Зиновий. Считал на полном серьезе подростковую банду.
Три великих революции прошлого тоже начались с конфликтов институтов ...которые до этого органично обеспечивали деятельность старой системы. В случае Англии и Франции это был конфликт парламентов и королевской власти. В случае нашем конфликт царизма и временного правительства с советами. Примитивной формы самоорганизации восходящей к общинному народному собранию. С которой царизм не просто мирился...а считал своей "скрепой".

 Отправлено: 25.08.18 14:37. Заголовок: Цель у коммунистов -..

Цель у коммунистов - социальная революция и уничтожение частной собственности. Создание революционной организации, политическая революция с целью прихода к власти и осуществления социалистических преобразования - средства для реализации главной цели. Пропаганда сама по себе даже вредна поскольку отвлекает угнетённых от реальной классовой борьбы. Вспомните дискуссию народников Ткачёва (революционное народничество) и Лаврова (пропагандисткое леволиберальное). Кто оказался прав в итоге? Именно Ткачёв со своей идеей создания боевой политической организации, каковой была в 1917 году партия большевиков, сумевшая захватить власть. Безобидные формы деятельности, контркультура, Великий Отказ - иллюзии новых левых, которые полностью провалились. Только серьёзная политическая организация, иерархическая и дисциплинированная, опирающаяся на социальный революционный субъект, с программой и чётким планом действий может придти к власти. Всё остальное - утопия или буржуазная цветная контрреволюция, в которой например участвовали дурачки левенькие на Украине. Конфликт институтов - это производная от конфликта между новым базисом (буржуазными производительными силами) в случае буржуазных революций и старыми феодальными отношениями. Классовая борьба между буржуазией с союзниками и феодалами провоцирует кризис власти и развал институтов, а не наоборот. Иначе мы имеем дело просто с переворотом.

 Отправлено: 25.08.18 16:04. Заголовок: Боевое крыло партии ..

Боевое крыло партии нужно. При действиях в подполье.

 Отправлено: 25.08.18 16:16. Заголовок: Создание партии - ус..

Создание партии - устаревшая парадигма. Нужны другие формы революционной организации, абсолютно автономные и непрозрачные для классового врага.

 Отправлено: 26.08.18 10:52. Заголовок: Рынок глобальное явл..

Рынок глобальное явление. Но кто сказал что он вечное. Если довести все до сухого остатка. Все определяется возможностью и необходимостью перемещения человека. А разве развитие средств связи не привязывает людей? Тенденция самоизоляции существуют и сейчас. Мы не знаем каким будет мир будущего. Ясно только он будет отрицать нашу реальность. Как бы дело не обстояло. Что капитализм сожрет человеческие и природные ресурсы. Что элитаризм будет строить муравейник. Что коммунизм соединит общественное и личное сознание.

 Отправлено: 26.08.18 14:29. Заголовок: Мир-Система построен..

Мир-Система построена на эксплуатации метрополией периферии путём неэквивалентного обмена и как раз ограничения мирового рынка рабочей силы. Транснациональному капиталу необходим мировой рынок капиталов, товаров и услуг, но не рабочей силы, поскольку свободное перемещение рабочей силы приведёт к выравниванию её стоимости по всему миру и потере сверхприбылей ТНК. Так что изоляция третьего мира и его закукливание на средневековом уровне - необходимый элемент неолиберальной глобализации, который ей никак не противоречит. Но никто не даст третьему миру вырваться из оков ТНК и финансовой олигархии, поскольку это подрывает стабильность и социальный мир в метрополии и лишает сверхприбылей ТНК. Везде где левые силы приходили к власти (Чили, Куба, Гватемала, Буркина-Фасо...) были попытки и как правило успешные свержения левых режимов финансовым или военным путём. Выстояла только Куба и то только за счёт помощи СССР. Когда Горбачёв жалко блеял про общечеловеческие ценности и мирное соревнование, Рейган говорил о необходимости уничтожения "империи зла" и активно работал в этом направлении. Надо чётко понять - идёт Четвертая Мировая война (первым об этом сказал субкоманданте Маркос), развязанная глобальной неолиберальной элитой против ВСЕХ национальных государств мира и поэтому отсидеться в "социализме в одной стране" не получится ни у кого. Или победит неолиберализм или коммунизм. Третьего не дано.

 Отправлено: 26.08.18 21:48. Заголовок: Маркос это Мексика?..

Маркос это Мексика?

 Отправлено: 26.08.18 21:51. Заголовок: Ага...

Ага.