Отправлено: 20.07.10 17:17. Заголовок: Как перейти к коммунизму? (продолжение)

Очень часто на разных коммунистических форумах я сталкиваюсь с примитивным механистическим подходом к сложнейшей проблеме построения коммунизма. Некоторые товарищи думают, что создав материальный базис коммунизма и добившись определённых экономических успехов или тупо снижая себестоимость продукции и розничные цены, можно уничтожить товарно-денежные отношения и воспитать нового альтруистического человека комм. общества. Какая чушь!

Весь мировой опыт строительства социализма показывает, что на одних только экономических успехах не въедешь в светлое коммунистическое будущее. Вот в чём проблема. Взять хотя бы такие современные социальные государства как Финляндию, Нидерланды, Канаду. Ведь там люди вовсе не бедствуют в материальном отношении и зарплаты там не маленькие, и тем не менее там есть и товарно-денежный фетишизм, и отчуждение, и эксплуатация, и атомизация общества. А почему? Да потому что социально-психологические законы функционирования этих обществ остались прежними, а человек как был жадным эгоистом, так им и остался. И успехи в экономике отнюдь не сделали его лучше. Поэтому чтобы коренным образом изменить эту ситуацию к лучшему, нужно коренным образом изменить "правила игры". Минимизировать роль государства (а лучше вообще его ликвидировать), отдать в собственность трудовым коллективам средства производства, активно вовлекать трудящихся в процессы общественного самоуправления, перейти к децентрализованной (сетевой) системе управления экономикой, не бороться с религией, а использовать её для улучшения духовно-нравственного климата в обществе и одухотворения труда (о необходимости чего кстати писала в своё время знаменитая христианка-анархистка Симона Вейль), указывая на божественный характер коммунизма как Царства Божьего на Земле (выбивая тем самым почву из-под самых разных буржуазных идеалистических идеологов, оправдывающих капитализм) и т.д. Не изменив радикально нашу реальность, мы никогда не воспитаем нового человека и не построим коммунизм.

Многие возразят, а как же рабочие и крестьяне без государства смогут удержат власть и противостоять буржуазии в её попытках реставрировать капитализм? Да, о необходимости государства диктатуры пролетариата для удержания им своей власти писал ещё Ленин в "Государстве и революции". Но ведь надо понимать, что любое государство как диктатура правящего класса (в случае с СССР диктатура огромной чиновничьей армии и партноменклатуры, а вовсе не пролетарита) есть зло и насилие над личностью, инструмент самоотчуждения человека. И поэтому решив все текущие проблемы с возможностью реставрации капитализма, необходимо как можно быстрее переходить от государства к общественному самоуправлению, иначе о какой духовной эмансипации человека и свободе при социализме может идти речь? Самое главное освободить человека внутренне, изменить его психологию, отношение к обществу, труду, что невозможно сделать в условиях давящей плиты государства. Человек должен быть свободен духовно и физически и это не просто красивые слова, а необходимое условие перехода к коммунизму, царству свободы.

По моему мнению при коммунизме всеми делами общественного самоуправления будут заниматься все члены общества посредством телекоммуникаций и всемирной системы голосования, учитывающей мнения всех людей. Но для этого от каждого человека требуется высокий уровень знания во многих областях и пока это требование не будет выполнено, в ведении Советов будут находиться политические вопросы, такие например как внешняя политика, а экономические вопросы перейдут в ведение трудовых коллективов при координирующей роли Советов. В принципе коммунистическое общество я рассматриваю как сетевое общество, управляемое непосредственно самими людьми на местах без всяких посредников чиновников, в котором Советы будут играть всего лишь координирующую роль и заниматься реализацией глобальных проектов (космонавтика, экология и т.д.), предварительно одобренных всеми жителями Земли.

 Отправлено: 26.05.17 00:03. Заголовок: Разделение труда - э..

Разделение труда - это проклятье несовершенных способов производства, которое привело к появлению эксплуатации, классов и государства как апофеоза классового насилия. Поэтому разделение труда нужно изживать вплоть до полной автоматизации экономики и обезлюживания производства, а управление экономикой передавать искусственному интеллекту, освобождая человечество для творческой неотчуждённой деятельности. Никакое Мировое правительство не сможет преодолеть третий информационный барьер, даже если будет состоять из нобелевских лауреатов с запредельным IQ. Современный кризис глобального управления и нарастание хаоса связано не только с неэффективностью финансизма, но и с принципиальными ограничениями человеческого разума перед вызовами современности, который не в состоянии осознать даже всю сложность и размерность проблем. Необходимо объединение всего человечества на коммунистических принципах обобществления власти и собственности и передача управления мировой экономикой компьютерным системам (Big Data и супер ЭВМ), чьи решения будут контролироваться группой экспертов (Мировое правительство учёных). Но для этого необходима унификация базовых ценностей людей в масштабах всей планеты и равный доступ всех людей к ресурсам Земли. Только наука и учёные смогут решить проблемы перенаселения, бедности, экологии и т.д. Возвращение к неолиту и дубинам с топорами только усугубит инферно вплоть до ядерной катастрофы, после которой потеряет уже всякий смысл коммунизм.

 Отправлено: 03.06.17 14:33. Заголовок: Коммунизм возникнет ..

Коммунизм возникнет только после Мировой революции. Что есть Мировая революция? Это глобальная партизанская борьба по Че Геваре в третьем мире со всеми проводниками политики ТНК на своей территории. Если говорить о практике - это диверсионная работа по отсечению метрополии от сырьевой базы, экспроприация вынесенных из первого мира производств, прекращение доступа к дешевой рабочей силе, нарушение транспортных путей, пресечение утечки мозгов и т.д. Цель всего этого - социально-экономический кризис в метрополии, при котором у правящих классов не останется другого пути, как возрождать в метрополии классическое промышленное производство – с неизбежным в таком случае (в связи с отсутствием социального государства) возрождением активной классовой борьбы. Это не революционные агрессоры из третьего мира должны прийти и оккупировать страны метрополии, это новые угнетенные в самих этих странах должны восстать и свергнуть власть капиталистов.

Важное уточнение. Мировая революция - это не стратегия государственных конфликтов. Это – стратегия создания таких экономических трудностей для стран метрополии, которые приведут к революции в этих странах.

 Отправлено: 25.07.17 13:56. Заголовок: Условием социальной ..

Условием социальной революции является революция политическая. Стихийное сопротивление масс, низовая демократия и пр. не могут привести к смене социальной системы. На эти грабли уже наступили новые левые на Западе со своим Великим Отказом и эскапистскими экспериментами. Нужна политическая организация с чёткой идеологией и программой действий, с централизованно-децентрализованной структурой, сочетающей преимущества иерархии и дисциплины с живучестью сети, раскиданной по всему миру, которая должна взять власть в свои руки и осуществить социальную революцию сначала в слабых звеньях империализма - третьем мире, а затем и капиталистической метрополии.
Только новая элита, состоящая их интеллигентов-сторонников нетоварной и безденежной экономики знаний может осуществить переход к археократии, ноосферному коммунизму, неважно как это будет называться. Современная элита, насквозь просоленная Капиталом, на это неспособна. Конечно хочется мирного и неконфликтного перехода к новому мировому справедливому порядку, но практика говорит об утопичности такого сценария развития событий. Сейчас проблема не столько в теории (разные теории технократичного или ноосферного коммунизма существуют уже сейчас), сколько в праксисе, без которого нет социального прогресса.

 Отправлено: 01.08.17 15:06. Заголовок: Маркс писал о необхо..

Маркс писал о необходимости социального равенства, а не равенства вообще и тем более уравниловки. В Капитале описывается сложный (квалифицированный) и простой труд и соответственно необходимость разной его оплаты. Просто в крестьянских странах вроде России марксизм редуцировался до набора примитивных идеологем, понятных неграмотному крестьянину с его тягой к уравниловке.
Человек действительно во многом иррационален, что делает невозможным оптимальное планирование и управление в системах, где главным элементом является человек. Почему я постоянно говорю о необходимости обезлюживания производства и создания второй искусственной среды по созданию материальных благ. В случае перехода к кибернетизированному управлению делами человека, новые технологии устранят возможность человеческой ошибки из политического чиновничьего аппарата. СуперЭВМ будут снабжать руководство информацией, а не мнениями, таким образом уменьшая предвзятость и иррациональные, чисто эмоциональные элементы в управлении делами человечества. Прозрачная и полностью автоматизированная экономика решит проблему коррупции, воровства и нерационального использования ресурсов, поскольку искусственный интеллект будет действовать во благо всех людей, а не горстки элиты.
Разумеется ошибки прошлого будут учтены коммунистами будущего и мелкобуржуазно-уравнительного госкапа я надеюсь удастся избежать, но повторюсь снова и снова - мирным путём капитализм в социализм и археократию не перейдёт и это не какие-то отвлечённые рассуждения, а исторический опыт. Сейчас актуальная политическая повестка заключается не в выборе пути развития, а в банальном устранении угрозы ядерной войны между ведущими империалистическими державами. Поэтому если Мировая революция не покончит с Капиталом, то Капитал покончит со всей человеческой цивилизацией вообще.
Что касается революционного этатизма, основанного на госсобственности. Конечно, это строй, парный капитализму, альтернатива в прямом смысле слова. То есть он не лучше. Просто он может в силу отсутствия частной собственности и порождаемых ею общественных феноменов (включая социально- и индивидуально-психологические) дать возможность заложить основы для развития будущих небуржуазных, неиндивидуалистических, нехищнических, неэгоистических социальных отношений и соответствующей социальной (и индивидуальной) психологии. При капитализме это невозможно. Там господствующие капиталистические, частнособственнические отношения ежесекундно порождают и поддерживают буржуазные социальные отношения и соответствующие им социальную и индивидуальную психологии. Вот и всё.
Безусловно, ни у кого нет монополии на истину. Но именно сейчас истина монополизирована неолибералами и неоконами, и эта монополия должна быть разрушена революционными силами. Да, на переходном этапе необходимо определённое насилие, чтобы сломить сопротивление контрреволюционного мещанства, но оно необходимо во имя будущей свободы жизни в обществе, лишённом экономической конкуренции и необходимости борьбы за выживание. Это и будет обществом истинной свободы, о котором мечтал Маркс.
Если победит Мировая революция, то можно будет первым законом принять закон о полном и безоговорочном разоружении и покончить с войнами раз и навсегда. Локальный ядерный конфликт вряд ли что-то изменит. Американцы применили в своё время атомное оружие и разве мир сущностно изменился после этого? Элиты надеются в случае чего пересидеть войну в своих вип бункерах и потом снова заняться дележом мира. Потому и необходима радикальная смена элит и парадигмы развития цивилизации.

 Отправлено: 05.08.17 14:16. Заголовок: Россия - страна трет..

Россия - страна третьего мира, поэтому современный опыт революционной борьбы Индии, Латинской Америки - это наш опыт, который нужно пристально изучать. А что ещё у нас есть? Опыт вековой давности русской революции? Так это опыт борьбы в полуфеодальном государстве и совершенно иных политических условиях. Он вообще неадекватен современной ситуации в России. Нет смысла и не дадут создать никакой марксистской партии, средства контроля сознания на порядок более развитые, появился интернет. Поэтому опыт столетней давности нам не поможет.

Есть очень короткий период нэпа до 1927 года, который никак не является никаким социализмом, а временной уступкой капитализму, опыт которого необходим для понимания границ атаки на капитал.

Социализм возможен только на новом фундаменте экономики знаний, в которой не будет никакого товарного обмена, а будут только продукты, свободно получаемые каждым человеком без ограничений. Вот это и есть социализм. А всё остальное - это буржуазное право и капитализм, пусть и государственный. Но сейчас это вообще не актуально, поскольку пока существует государство и классы, мы обречены на этатизм, более или менее справедливый.

 Отправлено: 30.03.18 14:50. Заголовок: Как перейти к коммун..

Как перейти к коммунизму? Только революционным путём и только в мировом масштабе. Только уничтожив мировой капитализм, можно создать условия для перехода к новой формации.

 Отправлено: 06.04.18 14:52. Заголовок: Прежде чем говорить ..

Прежде чем говорить о коммунизме нужно определиться с самим понятием коммунизм.
Коммунизм - это не за всё хорошее против всего плохого и не национализация и жизнь за счёт нефтяной ренты - а уничтожение частной собственности и положительный гуманизм как конечная цель.
А потому надо говорить не о национализации как пределе мечтаний, а об общественном самоуправлении общественной собственностью и высокотехнологичной экономике знаний, в которой только и возможно такое управление. И никакой сталинизм, маоизм конечно не имеют ничего общего с коммунизмом поскольку являются антигуманистическими контрреволюционными идеологиями, паразитирующими на светлой идее свободы, равенства и братства.
Вот исходя из этих положений и нужно двигаться дальше и объединять сторонников, не гоняясь за массовостью и популизмом. Никакие ленинские призывы не нужны. Нужны революционеры-интеллигенты, способные генерировать адекватные вызовам времени идеи и воплощать их в жизнь.

 Отправлено: 07.04.18 14:16. Заголовок: Чтобы перейти к комм..

Чтобы перейти к коммунизму нужно желание огромных масс людей. А чтобы появилось это желание нужен вызов, которого сейчас нет. Но если так дело пойдёт и дальше, то неоконы и неолибералы устроят нам этот вызов или в форме мировой войны или глобального кризиса. Главное перехватить повестку у фашистов и фундаменталистов. И не допускать больше ошибок большевиков, по сути отдавших власть бывшим чиновникам и крестьянам. Только Советы. Только Мировая революция. Только самоуправление и контроль над властью общества.