Отправлено: 17.09.10 09:45. Заголовок: *Глобальная анархия и локальность государственных форм*
*Глобальная анархия и локальность государственных форм*
Всемирное государство невозможно. По крайней мере на настоящем этапе развития человечества. Слишком уж из специфических расовых и национальных групп оно состоит, слишком разные системы ценностей, слишком всё исторически, географически, культурно, экономически специализированно чтобы все проблемы решались путём государственного регулирования, путём формирования государственных органов власти - от монархии до различных форм демократии.
Никто не чувствует общность со всем человечеством, включая самых отъявленных либералов.
Попытки решить проблему путём тотального практически механического перемешивания населения с целью достижения однородности по всем параметрам человеческой массы ни к чему хорошему не приведёт - при всех насильственных попытка это сделать увеличивается только хаос и , между прочим, уменьшается управляемость социумом, несмотря на всеобщую автоматизацию и компьютеризацию.
С это проблемой столкнулись уже к началу 20 века мировые империалистические державы, наиболее дальновидные из них после нескольких провалов и мировых войн, «предоставили свободу» своим бывшим колониям и перешли к эксплуатации их при помощи негосударственных форм неоколониализма.
А вот СССР доукреплял государственность до такой степени, что развалился на составные части и процесс это не совсем закончен.
В общем, можно сказать, основываясь на всем известных примерах - наступил предел развития государственной формы управления. Решить мировые проблемы создавая новые государства или разваливая старые - не имеет смысл.
А смысл имеет развивать глобальные политические технологии на основе компьютерных и интеллектуальных достижений, систематизируя самые передовые интеллектуальные силы и используя наиболее гибкие и масштабные формы организации.
Что касается государств, то они останутся в качес тве политических провинций. Как сейчас провинции государств относятся к целому государству - вся инициатива будет на более высоком уровне развития.
В этом аспекте есть большие шансы у идеологии анархизма стать системообразующей силой. И стать конкурентоспособной даже против таких глобальных систем, как неоколониальные системы Англии и США. Необходимо только перехватить идеологическую инициативу, обратив внимание на наиболее технологичные и творчески настроенные социальные слои, не забывая, разумеется и о классических целях и исторических корнях.
Отправлено: 17.09.10 14:06. Заголовок: Вчерашние новые левы..
Вчерашние новые левые и сегодняшние либертарии такая же часть ситуации постмодерна как и неолибералы или неоконсерваторы. Мне честно говоря обидно что левые проиграли битву за копирайт постсовременности, ведь очевидно что постмодернизм это анархизм, и например сейчас очень популярен философский анархизм Хакима Бея - так называемый онтологический. Но причина того что анархия не узнана в постмодерне очень проста, во первых истинный анархизм не может знать себя иначе это не анархия, а архия как бы, такой философский этатизм. Во вторых анархия действительно мать порядка, это обыденно и реально царящий в общественной жизни закон. Казалось бы властные институты должны быть иллюзорны, но это не так ибо свобода оборачивается волюнтаризмом и насилием неизбежно. Итак постмодернизм философский анархизм. Социальные последствия этого то же очевидны, например мысль Лиотара воздвигла уже крепость Европы, и сколько их ещё будет таких крепостей, таких островов свободы.
Мне честно говоря обидно что левые проиграли битву за копирайт постсовременности, ведь очевидно что постмодернизм это анархизм
Ох, не знаю, не знаю. Если внимательно просмотреть сайты тех же анархистов, то ссылки на постмодернистов там, всё-таки, есть (скажем, посмотри ту же библиотеку «Автономного Действия», где есть и Хаким Бей, и Ги Дебор). Но, тем не менее, ведь и те же левые также кое-что ухватили в постмодерне и даже кое-что произвели на свет Божий. Тот же альтерглобализм, например, как пример альтернативной глобализации. Просто вся ошибка нынешнего левого дискурса состоит в том, что он отчаянно цепляется за давно устаревшие концепты и формулы. Да, он пытается их иногда встроить и в постмодернистский дискурс. И даже, как будто, удачно. Но только вот штука то в чём. Тогда т.н. «левый» перестаёт им быть. И этот очевидный факт повергает его в отчаяние.
Неомарксист пишет:
цитата:
Казалось бы властные институты должны быть иллюзорны, но это не так ибо свобода оборачивается волюнтаризмом и насилием неизбежно.
Что прекрасно демонстрирует нынешняя западная лефтистская мысль, которая, с одной стороны, как будто призывает к Освобождению, но, тем не менее, вряд ли способна разрушить существующий капиталократический диктат, ибо она от него так или иначе зависит. Вроде бы нужно Матрицу разрушать, да только в «реальном мире» как-то не совсем уютно — и холодно, и голодно, а Матрица, всё-таки, даёт кое-какие «блага». Заметь, что даже апелляции к «ужасам фашизма» стали ныне чем-то профаническим. Если раньше Освенцим был действительно символом воплотившегося кошмара, Чёрным Замком Космического Зла, то сейчас все мы, так или иначе, «подключены» к глобальному Matrix-Освенциму, где уничтожение осуществляется куда более гуманно. И это уничтожение настолько сладостно, что привыкание к нему на все 100% обеспечено. Не знаю, правильно ли я всё понял.
вся ошибка нынешнего левого дискурса состоит в том, что он отчаянно цепляется за давно устаревшие концепты и формулы
Вот именно. Постмодернистов они читают, а толку никакого. А между тем буржуазное общество естественным образом трансформируется в анархичное пролетарское, без всяких социальных и культурных революций. И левые восстают собственно уже не против капитализма и буржуа, а против пролетария и анархии, которые вчера были их утопией. Насчёт теории левой, я ж говорю, левым нужно просто предъявить свои права на современность, вот например громко заявить что постмодернизм это анархия, или неолиберальная утопия это коммунизм. Происходит же обратное, полное отторжение врага, и в месте с плевелами левые выбрасывают и зёрна.
Интертрадиционалист пишет:
цитата:
нынешняя западная лефтистская мысль, которая, с одной стороны, как будто призывает к Освобождению, но, тем не менее, вряд ли способна разрушить существующий капиталократический диктат, ибо она от него так или иначе зависит.
Это всё проявления одного и того же буржуазного материалистического общества. Вообще говорить о том что левая идея какая то серьёзная альтернатива капитализму не приходиться, анархизм это радикальный либерализм, коммунизм радикальное проявление буржуазного эгалитаризма, новые левые органичная часть ситуации постмодерна - всё это явления совершенно буржуазные и естественно совершенно что леваческие идейки рано или поздно становятся частью буржуазной культуры. Например что такое дауншифтинг как не воплощение мечты Маркузе? Утопия кстати то же носит буржуазный характер, это всё укоренено в некоей специфическом телеологизме буржуазного общества, как бы оправдывающего своё злодеяние стремлением к идеалу. Реальная альтернатива этой истории преступлений и эксплуатации всегда были и будут такие явления как коммунизм первоапостольской церкви, коммунизм Томаса Мюнцера, теология освобождения католиков коммунистов.
Всемирное государство невозможно. По крайней мере на настоящем этапе развития человечества. Слишком уж из специфических расовых и национальных групп оно состоит, слишком разные системы ценностей, слишком всё исторически, географически, культурно, экономически специализированно чтобы все проблемы решались путём государственного регулирования, путём формирования государственных органов власти - от монархии до различных форм демократии.
Если не будет "Всемирного" государства, то человечество обречено на войны вечно - сами же пишите, про различия в специфике. А отмена государства, что даст, "стирание" этих различий? Только сильное всемирное государство может гарантировать прекращение войн и процветание ВСЕХ народов. Неомарксист пишет:
цитата:
анархия действительно мать порядка,
Освобождение от всего, чем кончается знаете? Тот, кто требует для себя полную свободу, никогда не станет свободным от мыслей о себе, родном и любимом, и кем он в конце концов в иоге будет-то? Подсказать? Единицеё общества потребителей, ведь своя свобода всегда подразумевает ущемление свободы других и анархия, это путь к новому витку борьбы классов так, как они НЕИЗБЕЖНО возникнут в обществе свободных "людей"! О каком духовном коммунизме может идти речь среди людей(а людей ли?) постоянно требующих собственной свободы???
Отправлено: 17.09.10 16:49. Заголовок: Олег пишет: Тот, кт..
Олег пишет:
цитата:
Тот, кто требует для себя полную свободу, никогда не станет свободным от мыслей о себе, родном и любимом, и кем он в конце концов в иоге будет-то?
Почему-то этот старинный лозунг русских анархистов «Анархия — мать порядка» воспринимается людьми чаще всего иронично, ассоциируется с беспорядками и насилием. Я не анархист, но тем не менее скажу слово в их защиту в данном вопросе.
Анархия по-гречески "безвластие", т.е. отсутствие в обществе централизованной насильственной власти. Это самоуправление во всех сферах жизни общества, при котором достигается максимально возможная степень свободы для каждого народа, территории, коллектива, для каждой отдельной личности. Анархия — это невозможность расширения прав одной личности за счет другой. В отличие от демократии, принципом которой, является подчинение меньшинства большинству, выявляемое путем голосования, анархия предоставляет любому меньшинству жить так, как вздумается, если оно при этом не ущемляет свободу других. Поэтому лозунг "Анархия — мать порядка" означает, что анархия должна стать матерью будущего общественного порядка. Порядок будет основываться не на принудительном подчинении всех и каждого единой насильственной власти, а на добровольных взаимовыгодных соглашениях между отдельными лицами и группами на принципе добровольной кооперации всех членов общества, при которой возникающие конфликты решаются третейским судом.
Самоуправление также подразумевает власть и, значит слово "анархия" неверно. Безвластие, это отсутствие ЛЮБОЙ власти, а значит отсутствие власти морали, власти ответственности перед обществом, перед предками и потомками. Также и отсутствие власти духа - вы на "Духовном Коммунизме" такую анархию поддерживаете? Если вы, товарищи коммунисты, скажете, что под анархией подразумевается и ответственность и духовность, то тогда вы кажется анархию-безвластие с чем-то спутали. Может с немного "усечённым" Духовным Коммунизмом? А если скажете, что под анархией подразумевается что-то другое, а не полный бардак и безответственность, тогда я просто отошлю вас к постам анархиста Попандопуло(на НФ), а именно из таких анархистов будет формироваться "порядок" при анархии.
Мой социальный идеал - ноосферный коммунизм, описанный в романах Ефремова «Туманность Андромеды» и «Час быка», только не атеистический, а духовный, в котором будет место и Богу и науке. Однако скорее всего всегда будут люди, которые не захотят становиться частью Системы, пусть даже и коммунистической. Так вот такие люди на мой взгляд должны иметь право, не ущемляя разумеется при этом прав и свобод других людей, жить отдельно так как они захотят. Т.е. на планете Земля помимо основной планетарной полностью автоматизированной и роботизированной коммунистической экономики видимо будет существовать анархо-коммунистическая экономика небольших автономных коммун и общин, живущих по своим законам.
Общественное самоуправление при коммунизме не будет властью в нашем привычном понимании потому что во-первых не будет никаких инструментов насильственного подавления и угнетения человека, а во-вторых это будет управление не людьми, а просто производством без всякого принуждения.
Анархизм это политическая философия, объемлющая достаточно большое количество внутренних течений. Если христиан-анархистов, анархо-коммунистов (анкомов), национал-анархистов, анархо-синдикалистов я считаю своими союзниками по общей борьбе, то анархо-капиталистов (анкапов), анархо-примитивистов и анархо-индивидуалистов типа Попандопуло я не считаю таковыми. Анкапы вообще из противоположного буржуазного лагеря.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума