Отправлено: 06.08.10 11:12. Заголовок: *Общенациональный патриотический фронт – Русский мир (статья Сергея Строева)*

*Общенациональный патриотический фронт – Русский мир*

1. Разгром фракционеров – необходимое условие формирования Фронта

VI (июльский) совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ во всей полноте отразил крах тех политических сил, которые рассчитывали подорвать идейное и организационное единство Коммунистической Партии, разобщить и противопоставить её руководящие органы, сбить Партию с курса, обозначенного в решениях съездов и неукоснительно реализуемого Президиумами ЦК и ЦКРК, Лидером Партии Г.А. Зюгановым.
Для тех, кто следит за ситуацией в Компартии как по партийным или околопартийным изданиям, так и по комментариям в буржуазной прессе, не секрет, что в последние годы внутри КПРФ активизировались силы, стремящиеся коренным образом трансформировать не только образ КПРФ, но и её политическую сущность. Ещё в начале 2005 года мы отмечали угрозу попыток вовлечения КПРФ в политический проект компрадорского олигархического капитала, который тогда воплощался, прежде всего, в фигуре М.Б. Ходорковского. Разгром ЮКОСа отнюдь не привёл к исчезновению данной угрозы. Попытки поставить КПРФ на службу компрадорской олигархии продолжались и позднее: в форме взаимодействия с «Яблоком», «Другой Россией», «Комитетом-2008», Объединённым гражданским фронтом Гарри Каспарова, Российским народно-демократическим союзом Михаила Касьянова, а затем с Объединённым демократическим движением «Солидарность».
Одним из ключевых приёмов олигархии в подобных попытках стало формирование внутри нашей Партии особых закрытых организационных структур, получающих поддержку от крупного компрадорского капитала и стремящихся к захвату управления партийными организациями для дальнейшего их использования в своих групповых, клановых интересах.
Важной «идеологической» особенностью такого рода «красно-оранжевых» структур неизменно выступало и выступает стремление разобщить и противопоставить социально-классовую и национально-освободительную борьбу. На словах это делается ради усиления классовой борьбы и классовых позиций, якобы «размываемых» в общепатриотическом национально-освободительном дискурсе. Однако если мы посмотрим не на слова, а на реальные дела таких ревнителей «классовой чистоты», то мы вовсе не обнаружим организации или хотя бы деятельной поддержки забастовок на заводах и фабриках, систематической работы с профсоюзами и трудовыми коллективами промышленного пролетариата и т.д. Напротив, мы увидим либо общее сворачивание протестной активности и её подмену шутовским балаганом (что имело место в Санкт-Петербургской городской организации), либо вовлечение КПРФ и её организационных, финансовых и кадровых ресурсов в т.н. «общепротестные» акции, за которыми реально стоят интересы фронды либеральных олигархов (что имело место в Московской городской организации).
На первый взгляд, выбор диаметрально противоположный. В первом случае – в пользу правящего режима, во втором – в пользу т.н. ультрарадикальной «внесистемной оппозиции» в духе «Другой России» и «Солидарности». Однако с точки зрения классового содержания обе эти тенденции представляют собой попытку превратить КПРФ в обслугу того или иного буржуазного компрадорского клана – не суть важно которого: находящегося у власти сейчас или недавно отстранённого от власти и жаждущего реванша. Такое сходство, если не сказать тождество, социально-классовой сущности петербургских и московских внутрипартийных оппозиционеров, предопределили их союз против центральных партийных органов, против партийного большинства. Знаменем этого союза стало отвержение фундаментального политического идеала КПРФ, который Лидер Партии обозначил как предлагаемый нами обществу образ будущего – Русского социализма.
ЦКРК Партии проявила не только политическую бдительность, но и чуткость к тем сигналам тревоги, которые рядовые коммунисты подавали с мест. Окопавшаяся неотроцкистская сеть была изобличена Пленумом ЦКРК ещё в 2007 году, что позволило в 2007-2008 годах вернуть под контроль Партии центральный Интернет-сайт и форум, нанести фракционерам весьма чувствительный удар в Санкт-Петербурге, что заметно ослабило неотроцкистскую организацию и лишило её возможности летом этого года разрушить Партию.
Стоит отметить, что в текущем году выступление всех уцелевших противников генеральной линии Партии, всех противников курса Г.А. Зюганова произошло не просто одновременно, но и в высшей степени скоординировано, что наводит на мысль о руководстве из единого центра. Вместе с фрондой московского городского отделения и её питерскими подельниками в выступление против Президиумов ЦК и ЦКРК словно по команде оказался вовлечён секретариат СКП-КПСС и целый ряд региональных партийных элит. Невольно напрашивается вопрос: почему это произошло именно сейчас? Не связано ли это с тем, что в условиях начавшегося раскола правящей элиты на «путинских» и «медведевских» в канун предстоящих выборов, КПРФ становится реальной угрозой для режима, и все внедренцы именно сегодня одновременно получают команду активизироваться и постараться расколоть Компартию, растащить её на непримиримые кланы, фракции и направления, равно оторванные от национально-патриотической идеи, способной всколыхнуть широкие народные массы?
Фракционеры не скрывали своих надежд дать на июльском Пленуме решительный бой Президиумам ЦК и ЦКРК, отменить все их меры по нормализации ситуации в московском, петербургском и ряде других региональных партийных организаций, а в случае успеха – сменить их состав. Однако Пленум похоронил эти надежды раз и навсегда, лишил разрушителей нашей Партии всех перспектив и надежд на будущее. Достаточно просто озвучить итоги голосования по вопросу о роспуске Московского горкома: по собственному свидетельству А.К. Фролова (одного из лидеров «внутрипартийной оппозиции») против решения голосовали только девять человек, ещё двое воздержались. И это из 138 членов ЦК, участвовавших в работе Пленума! Можно теперь сколько угодно вслед за Фроловым заниматься демагогией на тему того, что часть участников Пленума якобы вообще не голосовали, а часть и вовсе разъехались, но всё это просто смешно. Провал «оппозиции» полный и сокрушительный: противники линии Г.А. Зюганова остались не просто в меньшинстве, а в ничтожном меньшинстве, в полной политической изоляции.
Да, конечно, были на Пленуме полные бессильной злобы выступления и против Председателя ЦКРК В.С. Никитина, и против секретаря ЦК С.П. Обухова. Прозвучали и давно, ещё в начале 90-х, набившие оскомину страшилки-«новодворскости» про пресловутую «угрозу русского национализма». Однако эти выпады прозвучали отнюдь не грозой над единством Партии, как на то надеялись фракционеры их кремлёвские хозяева, а бессильной истерикой.
Итог Пленума очевиден: это решительное и практически единодушное выражение доверия Партии своему Лидеру Г.А. Зюганову, его соратникам В.С. Никитину, В.И. Кашину, С.П. Обухову, В.Ф. Рашкину и др., воплощаемому ими в жизнь курсу Съездов, реализуемым мерам по укреплению идейно-политического и организационного единства Партии, включая наведение порядка в Петербургской и Московской парторганизациях. Заручившись этим заслуженным мандатом доверия подавляющего большинства, Президиумы ЦК и ЦКРК имеют все возможности для того, чтобы решительно и принципиально довести до конца восстановление партийной дисциплины и порядка в Московской, Санкт-Петербургской городских и других региональных организациях, в которых оно пока не завершено.
Не секрет, что в разгар борьбы с неотроцкизмом в Москве, когда исход дела ещё не был вполне ясен, две первички из Санкт-Петербургской региональной организации (65 коммунистов) выступили с открытым заявлением в поддержку Президиумов ЦК и ЦКРК, в то время как горком и бюро горкома отмолчались. Но сегодня именно эти две первички подвергаются гонениям и репрессиям за свою последовательную и бескомпромиссную борьбу с фракционерами и неотроцкистами, многие из которых перекрасились и вновь вошли в руководство горкома в рамках инспирированного Беловым Ю.П. аппаратного компромисса. Такая ситуация не может быть стабильной. Мы убеждены в том, что как только ситуация в московской парторганизации будет полностью разрешена, Партия должна будет вернуться к временно сглаженной, но не решённой по существу проблеме петербургской городской организации. В противном случае фракционный нарыв вновь созреет и может ударить по Партии в самый неподходящий и неблагоприятный момент, например, во время выборной кампании.
В то же время, разгром внутрипартийной оппозиции ни в коем случае не может рассматриваться как самоцель. Он служит лишь необходимым условием для осуществления Партией проекта широкого общенационального патриотического фронта. Именно это является на данный момент нашей важнейшей задачей.

2. Не надпартийная структура сверху, а объединение масс снизу

В своём Заявлении «Положение в России требует активных действий по созданию Патриотического фронта!» Лидер нашей Партии Г.А. Зюганов прямо говорит о необходимости и готовности нашей Партии «на равноправной основе сотрудничать с ответственными оппозиционными силами, заинтересованными в процветании страны и возвращении России на путь развития, социальной справедливости и благосостояния всего народа», при этом подчёркивая, что речь идёт не только о наших единомышленниках, но и о наших политических оппонентах. Кто эти оппоненты, с которыми мы готовы на равных сотрудничать в рамках национально-патриотического фронта? Конечно же, к числу таких ответственных оппозиционных сил никак нельзя отнести ни прорежимных, лояльных режиму «государственных патриотов», ни оранжевых либералов-западников, ни русофобствующих леваков. Стало быть, речь здесь может идти только об оппозиционно по отношению к режиму настроенных консерваторах, национал-патриотах, монархистах, русских националистах. Конечно, мы не всех их можем назвать нашими политическими единомышленниками, многие из них заражены антикоммунизмом. Но ведь речь в данном случае и идёт о широкой коалиции патриотических сил, включая и наших оппонентов, а не об идеологически однородном и монолитном образовании.
Необходимо подчеркнуть, что, говоря о широком Национально-патриотическом фронте, к формированию которого нас призвал Центральный Комитет в своём Обращении «Путь России – вперед, к социализму!», мы должны учитывать два важных момента. Во-первых, печальный опыт НПСР и множества иных подобных коалиций показал бессмысленность и вредность объединения «сверху», при котором исполин КПРФ ставит себя в один ряд с десятками «партий-головастиков», представляющих только неудовлетворённые амбиции своих лидеров. В итоге такого объединения происходило не столько объединение сил, сколько разрастание управленческого аппарата, усложнение процедуры принятия решений, создавалась почва для паразитирования на КПРФ бесчисленных «непризнанных гениев» и «генералов без армии», угроза врастания альтернативных «надпартийных» управленческих вертикалей внутрь самой Партии. Учитывая опыт подобных коалиций, сегодня мы говорим о формировании широкого фронта не сверху, а снизу, об объединении не с амбициозными лидерами на уровне Центра, а о живом, практическом сотрудничестве рядовых коммунистов непосредственно с политически активными беспартийными русскими патриотами на уровне наших первичных и местных отделений. Об этом прямо говорится в докладе секретаря ЦК КПРФ Д.Г. Новикова на VI Совместном Пленуме ЦК и ЦКРК: «Отсюда и наше современное понимание Патриотического фронта как объединения масс вокруг партии снизу, а не создания надпартийных структур сверху». Опыт такого объединения патриотических масс на местах по инициативе снизу, хотя ещё и не богатый, но уже вполне позитивный и успешный, нуждающийся в поддержке и дальнейшем развитии, имеется в Санкт-Петербургской организации, в которой инициативная группа по формированию Национально-патриотического фронта сложилась вокруг первичного отделения №27 Центрального района (секретарь – А.Р. Контарев). В частности, на первомайской демонстрации текущего 2010 года довольно большая группа беспартийных товарищей присоединилась к колонне КПРФ под растяжкой «Национально-патриотический фронт», и сообщение об этой акции было с удовлетворением отражено в партийных СМИ, включая центральный Интернет-сайт Партии.

3. Русский национализм – противник или союзник?

Второй важный момент состоит в том, что Национально-патриотический фронт, к созданию которого призвал нас ЦК, конечно, не может рассматриваться как узко-этническое объединение. Вероятно, именно со стремлением избежать такой неверной трактовки понятия «национальный» связано различное словоупотребление в партийных документах, когда формирующийся фронт в одних случаях именуется национально-патриотическим, в других – народно-патриотическим, а в третьих – просто патриотическим. С этим же стремлением подчеркнуть широкое цивилизационное, а не узко-этническое значение Фронта, по-видимому, связано и заострение внимания на интернационалистических позициях и в статье Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «Чтобы победить, надо уметь убедить» («Правда», №67 (29554) 29 -30 июня 2010 года), и в уже цитированном выше докладе секретаря ЦК КПРФ Д.Г. Новикова на VI Совместном Пленуме ЦК и ЦКРК.
Проявленная руководством Партии сдержанность по отношению к национализму неслучайна. Именно сейчас правящий режим и стоящие за его спиной структуры мирового глобализма настойчиво пытаются манипулировать националистическим сознанием и использовать его в своих интересах. Такая манипуляция может осуществляться в самых различных формах от негласного взращивания скинхедовских группировок до внешне вполне респектабельного проекта «национал-демократов», вбрасывающих в общественное сознание идеи «благотворности» превращения России в конфедерацию или даже вовсе расчленения её на совокупность независимых государств. Эти идеи про «маленькие цивилизованные русские швейцарии» один раз уже сыграли свою роль в разрушении СССР. Тогда итогом «освобождения России от балласта среднеазиатсяких республик» стало разрушение исторических границ России, расчленение и геноцид Русского народа как в титульных республиках и областях, так и на этнически русских территориях. Примечательно, что сегодняшние «национал-демократы» обвиняют коммунистов ни в чём ином, как в «великодержавном шовинизме» и «имперскости» – то есть фактически смыкаются в своих оценках с либеральными русофобами. Понятно, что с такими «националистами», равно как и с теми, кто оплёвывает Великую Победу и пытается реабилитировать или даже героизировать предателей Родины, у нас не может быть ничего общего.
В то же время, необходимо понимать, что существует и совершенно иной спектр политических движений, вкладывающих в понятие «национализм» не призыв к национальной розни и расчленению страны, а, напротив, комплекс идей национального единства (что подразумевает и социальную справедливость), национально-исторического самосознания и русской великодержавности. Такие националисты, особенно если они осознают антирусскую сущность нынешнего правящего режима и необходимость национализации природных ресурсов и стратегических отраслей промышленности, объективно являются нашими естественными союзниками. Даже в том случае, если их сознание поражено искусственно внедрёнными для разобщения Русского народа псевдоисторическими антикоммунистическими мифами, даже в этом случае мы не должны записывать их во враги, а должны искать точки общего понимания стоящих перед нашим народом задач и возможностей практического сотрудничества.
Безусловно, мы должны помнить о том, что Русский народ является для России государствообразующим и составляет от 80 до 85% её населения. С точки зрения принятых в мире международных принципов и стандартов, зафиксированных в официальных документах ООН, Россия в современных границах РФ является не многонациональной, а мононациональной страной. Именно поэтому судьба России в первую очередь зависит от подъёма национального самосознания именно Русского народа. Это отмечает в своих работах Председатель ЦК нашей Партии товарищ Зюганов. Так, например, в статье «О национальной гордости патриотов» он отмечает: «Государственное будущее России зависит не столько от улещивания региональных князьков, сколько от восстановления русским народом своих материальных и духовных сил, своего национального единства. На сепаратизм окраин существует только один действительно серьезный ответ — укрепление единства и мощи русского народа не для завоевания окраин, а ради восстановления его роли как центра притяжения. Слабый народ таким центром быть не может. Конечно, все народы равноправны. Но они не равны по численности, по общему весу, по выпавшей им исторической роли. И попытки ликвидировать такое естественное неравенство означают, по сути, попытку расчленения страны и разрушения государства».
Именно поэтому пробуждение национально-этнического самосознания Русского народа является абсолютно необходимым и первичным условием для возрождения России как самобытной цивилизационной общности. Однако в то же время для нас, коммунистов, вполне очевидно, что выживание Русского народа требует возрождения геополитического пространства России в её естественных исторических пределах – пределах Российской Империи и Советского Союза.

4. Борьба цивилизаций – реальность XXI века

Эпоха, в которую вступает человечество, характеризуется, с одной стороны, небывалым повышением производительности труда на основе автоматизации, информатизации и роботизации производства, а, с другой стороны, стремительным истощением невосполнимых природных ресурсов. В результате не столько человеческий труд, сколько обладание природными ресурсами определяет сегодня доступ к необходимым средствам жизневоспроизводства. Следовательно, помимо старых социально-классовых противоречий, всё большее значение приобретают противоречия цивилизационные, связанные с борьбой больших геополитических субъектов за невосполнимые сырьевые ресурсы. Россия в этой ситуации оказывается в уникальной ситуации: с одной стороны она обладает уникальными природными богатствами, с другой – стремительно утрачивает средства защиты этого достояния, что усугубляется к тому же протяжённостью границ и демографической слабостью по сравнению с соседствующими цивилизациями: китайской, исламской и европейской.
Если мы не сможем восстановить евразийское геополитическое пространство, то отторгнутые от России территории Прибалтики, Украины, Закавказья и Средней Азии в современной борьбе цивилизаций не смогут сохраниться как независимые государства и неизбежно подпадут под влияние либо США, либо других потенциально враждебных нам цивилизаций. Мы не должны забывать о характерной для США стратегии «Анаконды», состоящей в создании вокруг противника сплошного кольца своих военных баз, в его геополитической и экономической блокаде и удушении. Следовательно, не ради идеологических абстракций великодержавия, а исходя из конкретных интересов выживания собственного народа мы должны стремиться к восстановлению России как большого самодостаточного евразийского геополитического субъекта, способного противостоять как американской, так и китайской угрозе.

5. Русский мир

Следовательно, пробуждение и возрождение национально-этнического русского самосознания является первым и необходимым, но отнюдь не достаточным и последним шагом. Оно должно стать ядром для восстановления единства гораздо более широкой, уже не национально-этнической, а цивилизационной общности – Русского Мира, о котором пишет в своих статьях Председатель ЦКРК В.С. Никитин. В первую очередь, речь, конечно, идёт о восстановление триединства самого Русского народа – Великороссов, Малороссов и Белорусов. Далее, о том, что нынешняя слабость Русского народа – его разделённость государственными границами, то, что значительные русские общины остались отрезаны от России государственными границами в Прибалтике, Приднестровье, Казахстане – может стать его силой как источник центростремительных тенденций при восстановлении исторических цивилизационных границ России. В своей статье «Защитим Русский Мир» В.С. Никитин отмечает: «Народная мудрость гласит «Нет худа без добра». Поэтому разделенность русского народа и наличие громадных русско-советских диаспор во многих странах мира может стать большим преимуществом России. В этом смысле возникновение и развитие Русского Мира представляется исторически возможным и неизбежным. Русский Мир – это всемирная сетевая структура больших и малых сообществ, думающих и говорящих на русском языке, готовых действовать во благо исторической родины. Границы Русского Мира пройдут там, где будут жить его граждане и соотечественники. Информационная эпоха, характерная глобальной сетью Интернет дает возможность координировать действия диаспор в фактически необозримом пространстве. Этот зарубежный русский потенциал значительно усилит позиции России в земной цивилизации. Но для этого нужно, чтобы у Русского Мира было надежное ядро – Россия. Нужна политическая воля руководства и эффективная внешняя и внутренняя политика, основанная на законах развития коллективистского общества и русской цивилизации».
Об этом же, хотя и иными словами, пишут и другие видные теоретики нашей Партии – доктора наук С.И. Васильцов и С.П. Обухов в своей статье «Русский вопрос и коммунисты России»: «Ибо речь пошла уже не о теоретических, пусть и верных, вещах, а о конкретных поступках и действиях. Сам ход общественной борьбы постоянно подталкивает и русских, и российских коммунистов ко всё более серьезным шагам в данном направлении. Иным, например, становится отношение к имперскому прошлому России, к империи как феномену настоящего и будущего. Империи, естественно, не в обличье универсалистской — сиречь тяготеющей к бесконечному росту — монархии. И не в качестве продукта самореализации “империализма как высшей стадии капитализма”. А империи, понимаемой в терминах геополитики. Да, Россия извечно была именно таким естественно-имперским образованием. И остается им, как свидетельствуют опросы ЦИПКР, в глазах подавляющей массы и нынешних россиян — 67 процентов. Россия — “пульсирующее” имперское образование: только на протяжении последней тысячи лет она то распрямлялась геополитически, то сжималась до своего исходного русского ядра, превращавшегося под давлением извне в тугую пружину. Она вновь и вновь распрямлялась, заново вырастая до прежних, а то и больших масштабов. Так возникла Киевская Русь после долгой полосы готских, гуннских, аварских, хазарских и прочих нашествий на славянские земли. Так возрождалась Русь Московская после разгрома страны ордами Чингисхана и Батыя. Так закладывался фундамент империи Романовых после Великой Смуты. Так возникала Советская держава после общественного взрыва 1917 года. Ситуации бывали разные. Общим же оказывалось одно — восстановление полноценной отечественной державности было возможным лишь через объединяющее движение от русского государственного ядра к “перифериям” окружающего пространства. Эта же закономерность начинает проявляться и сегодня. Осознание этого идет и в народе...».

6. Русская нация и российская державность

Для нас здесь чрезвычайно важно диалектически понять проблему единства и борьбы двух начал – национально-этнического и цивилизационно-имперского. Противоположность этих начал вполне очевидна: их борьба расколола сегодня русское национально-патриотическое движение на враждующие непримиримые лагеря, что особенно наглядно отразилось в истории «Русских маршей», ежегодно проходящих 4 ноября начиная с 2006 года и являющихся своего рода смотром для национально-патриотических организаций. Крайние проявления каждого из этих начал обретают одинаково деструктивный характер – как в форме ультрарадикального этнонационализма, стремящегося обкорнать и без того куцые границы РФ до «этнически чистой» «русской республики», так и в форме абстрактного имперского государственничества, ставящего географическую форму России выше её сущностного содержания как русского государства. Однако за борьбой и противоположностью этих начал мы должны разглядеть их единство. Как лишённая великой державы и загнанная в гетто «русской республики» Русская нация обречена на деградацию и вымирание, так и без консолидирующего русского этнического ядра Российская Держава обречена на распад и гибель по образцу Римской Империи. Таким образом, ни Русская нация без Российской державы, ни Российская держава без Русской нации устойчиво существовать не смогут. В этом и состоит диалектика национально-этнического русского подхода и подхода цивилизационно-имперского, российского, диалектика национального и интернационального. Мы, коммунисты, призваны сохранить и соблюсти здесь баланс и равновесие, осознать национальное начало как необходимое ядро для интернациональной (то есть по своему значению межнациональной, а отнюдь не антинациональной) консолидации. И, в то же время, интернациональную солидарность народов русской, российской цивилизации как необходимое условие сохранения каждым из них своей антропологической, исторической, культурной и языковой идентичности, самобытности и уникальности перед лицом двойной угрозы: как со стороны обезличивающей капиталократической унификации, так и перед лицом физического уничтожения чуждыми цивилизациями, стремящимися к овладению невосполнимыми природными ресурсами и к ликвидации нанужного им населения (как это было с североамериканскими индейцами).

Заключение

Исходя из вышесказанного, мы – ленинградские коммунисты, инициаторы создания регионального отделения Национально-патриотического фронта в Санкт-Петербурге – полагаем наиболее точным определением нашего проекта термин «Общенациональный патриотический фронт – Русский мир». Такое определение исключает, с одной стороны, как узко-этническую, национал-сепаратистскую трактовку, так и абстрактно-государственническую, которая неизбежно оборачивается соглашательством с существующей государственной властью.
В то же время, говоря о формировании Общенационального патриотического фронта, мы ни в коем случае не должны забывать и о социально-классовом аспекте борьбы, прежде всего – о работе с трудовыми коллективами, борьбе за экономические, социальные и политические права трудящихся. Залогом социально-классовой составляющей в деятельности Фронта является центральное положение в его структуре нашей Коммунистической Партии.
Построение обновлённого социализма является абсолютно необходимым и обязательным условием реализации национально-патриотического проекта, поскольку в условиях мирового капиталистического рынка на современном уровне его развития Россия обречена на роль сырьевого придатка, а Русский народ – на геноцид до «экономически оправданных» 15-20 миллионов. Только в неразрывном единстве национально-освободительной и социально-классовой борьбы, в их слиянии в единое целое мы, современные русские коммунисты, видим возможность спасения Русского народа и России как особой самобытной цивилизации. Именно эта идея неразрывной связи национально-освободительной и социально-классовой борьбы, осуществления социалистической революции в форме революции национально-освободительной, лежит в основе наших программных принципов, идейных позиций съездов, находит своё выражение в сформулированном Лидером нашей Партии лозунге «Русский социализм – ответ на русский вопрос».
В соответствии с этим Общенациональный патриотический фронт также должен мыслиться нами не только в национальном, но также и в социальном аспекте, как фронт борьбы за права трудящегося большинства, за возвращение в общенациональную собственность природных богатств и созданных в советское время всенародным трудом средств производства. Только в этом случае мы можем рассчитывать на действительное вовлечение широких народных масс в борьбу за освобождение от гнёта компрадорской буржуазно-чиновничьей власти.

Сергей Александрович Строев

Источник: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=31968<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.08.10 16:28. Заголовок: КПРФ - это вообще по..

КПРФ - это вообще полностью кремлёвский проект и идти на союз с ней, это значит, что идти на союз(сговор) с мировым капиталом.

 Отправлено: 06.08.10 16:32. Заголовок: У Сергея Строева ест..

У Сергея Строева есть очень любопытный сайт «Русский Социализм — революционная линия», посвящённый Русскому Социализму — http://www.russoc.by.ru<\/u><\/a>. Это, правда, старая версия сайта, но там есть, вроде бы, ссылка на новую, регулярно обновляющуюся, версию. Там выставлены многочисленные статьи и книги Строева, среди которых весьма примечательная авторская монография «Национальный коммунизм», где он, помимо всего прочего, рассматривает неизбежную ЭВОЛЮЦИЮ национализма в коммунизм и при этом чётко формулирует неизбежность отмирания государства.
Строев сейчас курирует Форум КПРФ («Сергей Советский» — это он), а также ещё один партийный ресурс — kprf.org. Взгляды его, как ты понимаешь, ортодоксальным левакам около-троцкистского и «леводемократического» толка очень (даже больше того! ) не нравятся. Так, ленинградские коммунисты, оппозиционные нынешнему «русско-социалистическому» курсу КПРФ, опубликовали несколько «разоблачительных» статей, где Строева обвиняли во всех прегрешениях и в том, что он «чересчур фашист» (припомнили ему, что он «по молодости» состоял в РНЕ).

 Отправлено: 06.08.10 16:43. Заголовок: Интертрадиционалист ..

Интертрадиционалист пишет:

цитата:

У Сергея Строева есть очень любопытный сайт «Русский Социализм — революционная линия», посвящённый Русскому Социализму

Спасибо за ссылку! Обязательно почитаю. Вот кстати вспомнил сайт Н.В.Сомина программиста и бакалавра богословия, "Христианский социализм как русская идея" http://www.chri-soc.narod.ru/<\/u><\/a> на котором он с православной точки зрения доказывает благодатность христианского социализма. Довольно интересно, особенно если учесть в целом недоброжелательное отношение попов и богословов к социализму и коммунизму.

 Отправлено: 28.10.10 17:29. Заголовок: А вот весьма интерес..

А вот весьма интересный ответ АДЕКВАТНЫХ РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ на статью Строева - http://russovet.org/2009-02-11-10-14-38/473--l-r<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.10.10 22:24. Заголовок: Возможность союза ко..

Возможность союза коммунистов и националистов уже больше года обсуждается на форуме КПРФ:

Союз коммунистов и националистов за Россию
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=30231<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.10.10 09:45. Заголовок: В общем, убил я спор..

В общем, убил я спорную статью NORD-а. Вроде бы текст и вполне приемлемый, есть и недурные мысли, но, к сожалению, контекст опять ОШИБОЧНЫЙ. Да, Анатолий, увы. Вроде бы вчера совершенно случайно наткнулся на сайт orden.ws, зайдя на него по ссылке с «Руссовета» (http://www.russovet.org). Вроде бы порадовало, что «новые русские НС» и Мёллера ван ден Брука почитывают, и к левому, антигитлеровскому, крылу германских национал-социалистов тяготеют, и к русскому коммунизму неравнодушны. Возможно, Nord – это исключение. Но, как это не печально, уроки прошлого так ни к чему и не привели. Да, Анатолий, ты прав — русский националист и русский коммунист должны договориться друг с другом, но при этом бесповоротно измениться сами. Да, социализм должен произрастать из Традиции, также как и настоящий, не замкнувшийся в себе, национализм должен стремиться к социальной справедливости и гармонично устроенному обществу.
Знаешь, и, тем не менее, все нынешние антигуманистические «ультраправые перлы», в общем то, понятны. Звериное безжалостное время одинаково негативно воздействует как на «правых», так и «левых». Тяжко, увы, быть ЧЕЛОВЕЧНЫМ.

 Отправлено: 29.10.10 10:30. Заголовок: Кстати, а статью NOR..

Кстати, а статью NORD-а, оказывается, очень даже обсуждали на Форуме КПРФ - http://www.kprf.org/showthread-t_7530.html<\/u><\/a> Вот так дела!
Я и сам обратил внимание на том же сайте «новых русских НС», что они никак не могут разобраться, как нужно правильно обозначать ту идеологию, которую они всячески позиционируют. «Национал-социализм»? Первая ассоциация — НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Рабочая Партия Германии или отморозки-скинхеды из печально знаменитого «Национал-Социалистического Общества» (вчера, кстати, показывали двух таких вот «героев», которые убили пятнадцать человек). Да, я согласен с утверждением, что германский национал-социализм и гитлеризм — противоположные явления. Скажем, очертания того же германского социализма появились ещё в XIX веке (особенно во время революции 1848 года, в которой принимали участие Рихард Вагнер и Михаил Бакунин). Родоначальниками германского социализма также можно считать Вернера Зомбарта, автора потрясающей книги «Буржуа», и Артура Мёллера ван ден Брука, мистика, русофила и почитателя Мережковского и Достоевского. Гитлеризм — это крайний этатизм, авторитаризм, патернализм, расизм, империализм и торжество олигархического капитализма. Нацизм — это, прежде всего, диктатура «среднего человека» и буржуа! Хотя бы то, что те, кто ныне именует себя «новыми русскими НС», это начали понимать и открывать для себя некоторых действительно важных и классических авторов — это несказанно радует. Кстати, раз уж кто-то из «новых русских НС» начал общаться с идеологом КПРФ Сергеем Строевым, то рано или поздно они прочитают его монографию «Национальный коммунизм», где показана неизбежная эволюция национализма в коммунизм. Время покажет, кто прав, а кто — нет. Главное, Анатолий, что «Руссовет», «Русское ДПНИ», «Национал-Державная Партия России» и «Союз Национал-Социалистов» открыто заявили, что они принимают ЦЕННОСТИ РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА. А это очень неплохо. Пусть хотя бы что-то кардинально пересматривают в своих идеологиях. Прочее — только вопрос времени. Увы, Анатолий, до чаемого нами коммунизма и Ноогена нужно ещё расти и расти.
Кстати, тут ведь и ранний «Нооген» тоже умудрялись обвинять в «национал-патриотизме», ибо у них на сайте были когда-то выставлены книги Паршева (националиста и державника) и Кара-Мурзы (советиста, державника и национал-большевика). А больше всего негодовал по сему поводу анархист Михаил Магид.

 Отправлено: 29.10.10 14:24. Заголовок: Интертрадиционалист ..

Интертрадиционалист пишет:

цитата:

«Национал-социализм»? Первая ассоциация — НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Рабочая Партия Германии

Совершенно верно. НС себя полностью дискредитировал как нацистская человеконенавистническая идеология Третьего Рейха. Это аналогично ситуации со свастикой, которая хотя и является одним из самых древних и широко распространённых графических символов, однако в массовом сознании стала устойчиво ассоциироваться именно с гитлеровским режимом и идеологией. В принципе можно использовать термин Национал-коммунизм, но тут тоже возникают нехорошие ассоциации с гитлеризмом.

На мой взгляд идеи РУССКОГО ЗАВЕТА И РУССКОГО КОММУНИЗМА движения «9-е мая» намного адекватнее различных национал-социализмов (имеющих неприятный расистский душок как минимум, а как максимум являющихся на поверку самым обыкновенным нацизмом) и соответствуют ценностям русского социализма:

цитата:

Русский Завет – на основе верного понимания понятия «Русский» и смысла Русской Идеи призван объединить все истинно проРоссийские силы. В нём собрано лучшее из Русского Язычества и Русского Православия, из Русского Коммунизма и Русского Космизма… О последних двух надо сказать особо. Русский Коммунизм – это не марксизм, и даже не марксистский «национал-социализм», а особое мировоззрение исторически сложившееся у истинно по духу Русских Людей. Он идёт от Русской Общины и Русской Артели и до Русского Воинства и Трудовых Коллективов и Парадов Физкультурников, Войск и просто Демонстраций Солидарности Трудящихся… О Русском Коммунизме (пусть и называя его по другому) говорили множество философов – от православных мыслителей до славянофилов, от Бердяева до Есенина, от Достоевского и Толстого до А. Иванова, от В.В. Кожинова и до С.Г. Кара-Мурзы… Русский Космизм – это Русский Коммунизм + учение Академиков Вернадского и Циолковского а так же некоторых русско-советских писателей фантастов… Это Костяк Идеологической Базы ОД «9МАЯ». Русский Коммунизм – прекрасно объединяет – всех подлинных патриотов нашей Родины – и вменяемых Русских Националистов, Державников – Традиционалистов, Истинно (а не фарисейски!) Православных, Нормальных (сутевых) Монархистов и всех Настоящих Коммунистов – Большевиков Сталинцев (а не «жЫдо-большевиков») космополитов, троцкистов, догматиков марксистов… http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic<\/u><\/a>,126.0.html

 Отправлено: 29.10.10 16:14. Заголовок: Неомарксист пишет: ..

Неомарксист пишет:

цитата:

НС себя полностью дискредитировал как нацистская человеконенавистническая идеология Третьего Рейха.

Анатолий, что да, то да! «Обновлённый» ты НС или «ретро», всё равно БУДУТ НАПОМИНАТЬ, с чем и, главное, КЕМ ВСЕГДА ассоциируется «национал-социализм». И как ни маскируйся, рога то бесовские ой торчат. Верно и то, что мы сейчас живём в эпоху подмены понятий и мифов. Мертвецы и «справа» и «слева» тянут в трясину. Вот, например, пример «слева». Одному моего знакомому удалось побывать в Швеции на Социальном Форуме. Там он разговорился с кем-то из наших «красных скинхедов» - неглупым, по его словам, человеком и аспирантом одного из российских вузов. Тот спросил моего знакомого, как он понимает антиглобализм. Тот, понятное дело, ответил, что для него антиглобализм — это сопротивление капиталистическому универсализму и сохранение своеобразия национальных культур и традиций. Так аспирант чуть ли не с кулаками на него набросился: «Как так? Какие национальные культуры? Да это же национализм! Должна непременно победить единая мультикультура!». А потом ещё и домахивался до него, уж не гомофоб ли он. Или вот ещё показательный «левый» пример. На каком-то большом сходняке левых (с участием, кстати, Бориса Кагарлицкого) — вроде бы гуманистов, антифашистов и антиэтатистов — шла речь о грядущей мировой революции. Недолго думая, кто-то из них выдал «перл», что ради победы «мирового коммунизма» он готов на уничтожение 99,99% «буржуазного» человечества. Совсем в духе Мао Цзедуна, который планировал мировую революцию с применением ядерного оружия. И на том же сходняке кто-то из, якобы, «левых» заявил, что Иван Ефремов — фашист, ибо пропагандирует некий «расизм».
Так что, Анатолий, бесы вовсю озоруют и «справа», и «слева». Воистину, на дворе «пятый период Эры Разобщённого Мира».
И разумным «левым», и разумным «правым» придётся, по сути, пройти через одно и то же — через ОСВОБОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Разумеется не от «самого себя», но от догм, мифов, страхов. И то, что ныне именуется «национализмом», и то, что именуется «социализмом» нужно максимально ОЧЕЛОВЕЧИТЬ.
Меня просто порадовало то, что «правые» начали хоть чуть-чуть, но ДУМАТЬ. Не высокими шнурованными ботинками, но своей (бритой или нет) головой. Просто кому-то из них однажды стало понятно, в КАКОМ АДУ он живёт. И то, что этот АД реален как никогда.
Анатолий, если «правые» и «левые» уже более-менее конструктивно спорят друг с другом, то есть какая-то крохотная, но надежда на то, что мы потихоньку начнём выбираться из глубокой ямы, где все однажды оказались.
Но ещё раз повторюсь — и «правым», и «левым» придётся, всё-таки, неизбежно ПЕРЕЙТИ ЧЕРЕЗ САМИХ СЕБЯ. Если они станут действительно ЛЮДЬМИ (а не сосудами, заполненными «идеологической настойкой»), то, значит, не всё ещё потеряно и какая-то надежда есть.

 Отправлено: 29.10.10 18:10. Заголовок: Анатолий, выручай! &..

Анатолий, выручай! "Консерваторы-фундаменталисты" снова атакуют - http://intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=56&t=1099&p=8392#p8392<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.10.10 20:41. Заголовок: Алексей, мракобесу-к..

Алексей, мракобесу-крепостнику Медоварову я ответил:
http://intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?p=8397#p8397<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.11.10 16:49. Заголовок: А вот, друже Анатоли..

А вот, друже Анатолий, одна из причин того, почему твои слова «золотые» - http://revfront.mirbb.net/forum-f25/tema-t929.htm<\/u><\/a>
Я тут сейчас ради интереса набрал в поисковике название нашего Проекта и обнаружил, что ты много где пытался его пиарить. И, что весьма печально, мало где проект нашёл поддержку. Каждый предпочитает отсиживаться в своём «болотце» - кто в «марксистском», кто в «фундаменталистском». А что толку то? Разве что на национал-коммунистическом «Третьем Фронте Империи» Андрея Симонянца «Уранополис» более-менее сдержанно одобрили. Позабавило, что на каком-то «истинно-православном Форуме» тебя тотчас же забанили. Эх, Анатолий, горько как-то всё это... Каждый отсиживается в своём окопчике, пиз...т о «мировой революции» или «благодати», а небо то над головой всё темнее и темнее становится. В общем, друже, будем собирать в наш «Уранополис» тех немногих, кто хоть самую малость понимает, что всевозможные «туранчоксы» украли у нас небо, ибо «голубой цвет вреден для глаз».

 Отправлено: 03.11.10 18:16. Заголовок: Да, Алексей, грустно..

Да, Алексей, грустно становится, когда на тебя набрасываются за пропаганду идеи духовного коммунизма, одни из-за слова духовного, другие - коммунизма. Люди стараются думать по готовым лекалам привычных идеологий и религиозных догматов и вот эта ригидность мышления весьма и весьма удручает.
Очень хорошо по этому поводу сказал Ефремов:

цитата:

Если уж находиться в инферно, сознавая его и невозможность выхода для отдельного человека из-за длительности процесса, то это имеет смысл лишь для того, чтобы помогать его уничтожению, следовательно, помогать другим, делая добро, создавая прекрасное, распространяя знание. Иначе какой же смысл в жизни? Простая истина, понятая до удивления не скоро. Поэтому настоящие революционеры духа вначале были редки в те древние времена.

 Отправлено: 03.11.10 18:27. Заголовок: Неомарксист пишет: ..

Неомарксист пишет:

цитата:

Люди стараются думать по готовым лекалам привычных идеологий и религиозных догматов и вот эта ригидность мышления весьма и весьма удручает.

Меня и самого это поразило! И обидно как-то стало. Очень обидно. Ведь словосочетание «духовный коммунизм» - это и есть искомая СВЯТАЯ ПРОСТОТА. «Духовный» - это Духосфера, чаемое Третье Царствие Духа Святого и, наконец, Нооген. «Коммунизм» - общинность, соборность, коммуна, коммунотаризм, братство, киновия. Всё ведь более чем понятно.
С другой стороны, «духовный коммунизм» - это ведь проверка «на вшивость». И, получается, мало кто её прошёл. Одни стали защищаться Марксом-Энгельсом, другие, напротив, прибегли к Святому Евангелию. И, тем не менее, нужно разрабатывать образ «сверхновых левых», соборян-ноогенитов Царствия Духа Святого. И, надеюсь, что на «Уранополисе» такие люди, ищущие единомышленников и братьев, будут появляться. Верую в сие!

 Отправлено: 03.11.10 19:10. Заголовок: Интертрадиционалист ..

Интертрадиционалист пишет:

цитата:

Одни стали защищаться Марксом-Энгельсом, другие, напротив, прибегли к Святому Евангелию.

Увы, это так. Как говорил Торки в фильме «Через тернии к звёздам», обосновывая невозможность очистки Дессы: Люди предпочитают стабильность и боятся нового. Так и у нас, люди готовы жить в дерьме, собачиться друг с другом во имя интересов «чистоты учения», лишь бы не поступиться своими замшелыми идеологическими или религиозными догмами! Я тоже очень надеюсь на то, что со временем, эти идеологические шоры у людей будут спадать и они осознают, что единственной альтернативой духовному или ноосферному коммунизму (дело не в названии, а в сути понятия!) является окончательная деградация и скатывание на самое дно инферно, а может и гибель человечества вообще и начнут договариваться, искать общие точки соприкосновения в интересах выживания, развития и построения нового общества, основанного на равенстве, братстве, взаимопомощи людей для их совместной жизни и деятельности, для всестороннего развития человека!

 Отправлено: 03.11.10 19:32. Заголовок: Стало быть, Анатолий..

Стало быть, Анатолий, буду терпеливо сносить «гневные перлы» «консерваторов-фундаменталистов», кои усмотрели в Богочеловеческом Ноосферном Коммунизме «ересь» и «сатанизм». Рано или поздно осознают они, КОМУ СЛУЖАТ, ЧЬЁ «ЦАРСТВИЕ» ПРОРОЧАТ. Главное, чтобы не было чересчур поздно!
Всё же вот что поражает меня, Анатолий. Вроде бы знаком ты с небезызвестным «мессиром Юнусом»-Иваненко, который всячески восторгается всевозможным «наци-гностицизмом», но, тем не менее, тебя, всё-таки, не смутили (в отличие от меня, грешного) всевозможные «соблазны». Напротив, ты однажды пришёл к поразительному ДУХОВНОМУ СИНТЕЗУ, который сейчас действительно осознают очень и очень немногие. А это радует безмерно! Заметь, что даже на, как будто, «ноосферных» сайтах и то как-то опасаются признаться в неизбежности сего СИНТЕЗА.

 Отправлено: 01.12.10 22:26. Заголовок: У Сергея Строева ест..

цитата:

У Сергея Строева есть очень любопытный сайт «Русский Социализм — революционная линия», посвящённый Русскому Социализму — http://www.russoc.by.ru<\/u><\/a>. Это, правда, старая версия сайта, но там есть, вроде бы, ссылка на новую, регулярно обновляющуюся, версию.

Действующая версия сайта "Русский Социализм — революционная линия" - http://russoc.kprf.org/<\/u><\/a>
На старой заброшенной версии действительно есть ссылка на действующую версию.

цитата:

где он, помимо всего прочего, рассматривает неизбежную ЭВОЛЮЦИЮ национализма в коммунизм и при этом чётко формулирует неизбежность отмирания государства.

Вообще-то о неизбежности отмирания государства я ни в этой монографии ( http://russoc.kprf.org/Book/Nackomm.zip<\/u><\/a> ) ничего не писал, а в других работах так и прямо говорил, что считаю вероятным сохранения государства даже при постепенному переходу к коммунистическим отношениям.

цитата:

Строев сейчас курирует Форум КПРФ («Сергей Советский» — это он), а также ещё один партийный ресурс — kprf.org.

1. Официальный форум КПРФ я не курирую. Я там до недавнего времени был заместителем администратора. Админ там - Анна Николаевна Клюева, кандидат в члены ЦК.
2. Под ником "Сергей Советский" пишу не я, а другой человек, хотя и дружественных взглядов. Я на форуме работал под своим настоящим именем - "Сергей Строев".
3. kprf.org - ресурс не партийный. Это форум сторонников КПРФ, а не КПРФ как таковой. Его я тоже не курирую, а просто участвовал в его работе.

"Так, ленинградские коммунисты, оппозиционные нынешнему «русско-социалистическому» курсу КПРФ"
Они оппозиционны не столько курсу, сколько тому, что им не дали тихо паразитировать на партийном имени. "Идейность" у них проснулась ровно в тот момент, когда мы стали мешать им превращать Компартию в личную кормушку. До этого им что национализм. что интернационализм, что любой другой -изм были абсолютно равнопараллельны.

"припомнили ему, что он «по молодости» состоял в РНЕ"
Не припомнили, а придумали. Это разные вещи. Да, собственно, и придумали это ещё семигинцы, а эти просто воспользовались старой сплетней.

С уважением,
С.А. Строев

 Отправлено: 01.12.10 23:34. Заголовок: Спасибо за уточняющу..

Спасибо за уточняющую информацию, уважаемый Сергей Александрович!

 Отправлено: 02.12.10 13:44. Заголовок: Сергей Александрович..

Сергей Александрович, рады, что Вы отметились на «Уранополисе», где Ваши тексты пользуются большим уважением. Ваши работы впервые открыл где-то года четыре назад. И, признаюсь Вам, они стали для меня настоящим открытием. Особенно меня впечатлили Ваши работы, посвящённые антиглобализму и русскому коммунизму.
Я и сам являюсь членом воронежского КПРФ. Правда, только вот «состоять» сейчас особо негде. Первички распадаются, «партбоссы» интригуют и грызутся между собой. Моя первичка, где я некогда состоял, более не существует. Впрочем, Вы, наверное, в курсе наших воронежских «дел», о которых писал даже центральный сайт КПРФ? Лидер наших коммунистов Сергей Рудаков, конечно, очень грамотный и умный человек, но только его, условно говоря, «еврокоммунистическая» позиция и ортодоксальный атеистический марксизм много кого отталкивают. Впрочем, ситуация в воронежском КПРФ наверняка похожа на ситуации в других городах. То есть, с одной стороны, есть коммунисты, которых можно назвать стихийными «русскими социалистами» и «левыми евразийцами», тогда как с другой стороны есть и те, кому близко воинствующее левачество и чрезмерная марксистская «ортодоксия».

 Отправлено: 02.12.10 14:32. Заголовок: Уважаемые товарищи, ..

Уважаемые товарищи,
спасибо за интерес и доброжелательное отношение к моей работе.
То, что идёт развал - я знаю. У нас в Ленинграде в Партии ситуация сейчас тоже крайне плачевная.
Думаю, что причина кризиса - не пероналии в высшем руководстве, как многие полагают (на самом деле в высшем руководстве сейчас есть немало людей гораздо более здравых и работоспособных, чем в среднем по аппарату). Проблема в утрате стратегии, то есть осознания цели и средств её достижения. Нас загнали в стойло системности, а любой выход за рамки приводит к маргинализации, утрате последних рычагов влияния и к развалу. Нужен мозговой штурм, что делать в этой ситуации. Я пока не знаю ответа на этот вопрос и не знаю людей, которые бы его на самом деле знали, а не симулировали это знание. Партийное руководство тоже не знает и просто пытается сдерживать идущий развал, насколько это возможно, чисто административными средствами. И это в общем все, что оно может на сегодня делать. Тем более, что в ней сейчас не только мы - коммунисты -, а все - и националисты, и монархисты, и даже либералы.