Отправлено: 03.02.13 19:59. Заголовок: Основные положения духовного коммунизма

Ниже мною сформулированы основные положения духовного коммунизма или ноосферного коммунизма в виде кратких тезисов. Это всего лишь набросок без всяких претензий на абсолютную истину. Скорее предложение к дискуссии на тему, какие идейные источники нам необходимо задействовать, какие отбросить и вообще что мы понимаем под духовным коммунизмом и в чём его отличие от коммунизма классического.

1. БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. Но под бытием необходимо понимать весь материальный и духовный мир во всех его ипостасях – то есть, и «звездное небо над нами, и нравственный закон внутри нас».
Следовательно для перехода к коммунизму необходимо развивать не только базис (экономику), но и надстройку (культуру, искусство), используя теоретические наработки неомарксистов Франкфуртской школы и русских космистов Чижевского, Вернадского и Ефремова.

2. Основой духовного коммунизма и необходимым условием перехода к нему является воспитание Нового Человека, главным наслаждением которого и главной потребностью будет являться успешный творческий труд. для чего необходимо создание и реализации на практике Высокой Теории и Практики Воспитания. Основные положения этой теории сформулированы бр. Стругацкими в их замечательных произведениях. см. например http://ru.wikipedia.org/wiki/Высокая_теория_воспитания

3. Экономической основой нового общества является полностью роботизированная экономика знаний с вытеснением человеческого труда из сферы производства. см. замечательную неомарксистскую книгу Сократа Платонова «После коммунизма. Книга, не предназначенная для печати» http://ru.wikipedia.org/wiki/Сократ_Платонов
Здесь очень важно понять, что пока существует индустриальный способ производства с неизбежным разделением труда и вообще сам труд как "человеческая деятельность в рамках отчуждения" (Маркс) коммунизма не может быть в принципе. На переходном этапе от капитализма с частной собственностью к коммунизму с общественной будет государственный социально-ориентированный капитализм с государственной и групповой (коммунальной) собственностью трудовых коллективов на средства производства.

4. Из марксизма необходимо взять на мой взгляд категорию отчуждения и классовую борьбу. При этом ведущим субъектом социалистической революции должна стать новая интеллигенция (когнитариат), прямо связанная с новым социалистическим способом производства, основанном на знании, а не промышленный пролетариат, являющийся частью капиталистической Системы.

5. Диалектический материализм с его воинствующем атеизмом и исторический материализм с его жёстким экономическим детерминизмом должны быть заменены гегелевской диалектикой.

6. У новых левых (Маркузе, Фромма, Лукача) необходимо взять идею необходимости уничтожения в конечном счёте любой идеологии как формы ложного сознания, ограничивающей духовную свободу человека а также преодоления дегуманизирующей технологической рациональности.

7. Прямая электронная демократия в сочетании с координирующей ролью выборных и подконтрольных обществу Советов вместе с многочисленными научными Академиями и институтами будет являться основой общественного самоуправления при коммунизме. Здесь можно почерпнуть много интересного у писателя и философа Ивана Ефремова из его размышлений о будущем например в романе "Туманность Андромеды":

цитата:

Управление Землёй не является централизованным, а органы управления обществом напоминают рефлекторную дугу человеческого мозга. Важнейший орган управления — Совет Экономики. Его снабжают информацией консультативные органы: Академия Горя и Радости, Академия Производительных Сил, Академия Стохастики и Предсказания Будущего, Академия Психофизиологии Труда. Совет Звездоплавания — самостоятельный орган, равный Совету Экономики, но имеющий отношение только к Космосу. Решения по глобальным вопросам принимаются путём всеобщего голосования (см. Прямая демократия). Уровень образования и ответственности землян достаточно высок, чтобы каждого из них можно было считать экспертом по общим вопросам жизни планеты. Само голосование проводится с помощью электронных средств коммуникации и занимает минимум времени. При решении частных вопросов Академии и Советы ограничиваются внутренним обсуждением и принятием решения. http://ru.wikipedia.org/wiki/Туманность_Андромеды_(роман)

 Отправлено: 31.08.18 23:36. Заголовок: Нас всех воспитывают..

Нас всех воспитывают господствующие общественные отношения. Но отвечают ли эти отношения интересам работникам наёмного труда? Марксизм отвечает нет. Поэтому и нужен социализм, при котором все управляют, а не горстка избранных. Под управлением я понимаю не лишнюю бумажную работу, а управление прибылью и производственным процессом.

 Отправлено: 01.09.18 09:27. Заголовок: Управление к сожален..

Управление к сожалению тоже. Когда я пришел на производство в 98г. Я еще застал в действие старую систему управления. В лице советских мастеров и аппаратчиков. Сейчас они уже исчезли. А современный ИТР жалкое зрелище. На чем держится производство....так только на одних навыках рабочих. Правда делить деньги нас не пускают.

Однако согласитесь делить прибыль ....эта та категория отношений ...которая вряд ли чему хорошему научит. По мне все эти отношения должны быть надежно упрятаны. И желательно не людьми осуществляться. Нелепо зрелище когда работники спорят ...на что потратить прибыль на экскаватор или на премию.

 Отправлено: 01.09.18 14:32. Заголовок: Поскольку на вашем п..

Поскольку на вашем предприятии всё держится "только на одних навыках рабочих" - ИТР вам не нужны и от них можно избавиться, что резко снизит транзакционные издержки и увеличит прибыль. Самоуправление - это ведь не блажь Маркса и коммунистов, а необходимость ради преодоления отчуждения и эксплуатации. Чтобы управлять всей экономикой, нужно сначала научиться управлять своим предприятием и отвечать за свои действия. Рабочие должны почувствовать, что это их собственность и они работают не на дядю, а на себя. Без изменения психологии не будет никакого социализма. Обезлюженное производство - это цель, но надо предложить людям что-то уже сейчас. Иначе люди не пойдут за коммунистами.

 Отправлено: 01.09.18 15:58. Заголовок: Отличие пролетариата..

Отличие пролетариата по Марксу от других классов. В том что он хочет уничтожить не просто свое подчиненное положение....а само условие своего существования. Сделать рабочих хозяевами....наверное это звучит как сделать арестантов надзирателями.

 Отправлено: 01.09.18 16:06. Заголовок: А что есть "усло..

А что есть "условие своего существования"? Наёмный труд. Сделав рабочих хозяевами предприятий, мы уничтожаем наёмный труд, то есть пролетариат как класс. Другое дело, что остаётся необходимый труд как следующий слой отчуждения. Но не уничтожив верхний слой отчуждения (наёмный труд) - невозможно уничтожить и нижележащий (необходимый).

 Отправлено: 01.09.18 18:09. Заголовок: Видимо если мы уничт..

Видимо если мы уничтожаем наемный труд. То мне грезятся две ситуации.
1. На работу ходят только те люди которые хотят работать.
2. На работу люди ходят в порядке ....трудовой повинности. За право пользования фондами потребления.
Очевидно реальная практика коммунизма ....будет сочетать оба этих принципа. В рамках необходимости.
Но где и как мы найдем месту нашему самоуправлению. Мы же не анархисты что бы мельчить общество ....до исчезновения государства. Нам нужно большое общество. Да и бежит уже современный человек от узости семьи ....местного социума.

 Отправлено: 01.09.18 18:46. Заголовок: Необходимый труд исч..

Необходимый труд исчезнет только после победы Мировой революции и перехода к экономике изобилия. В рамках революционного ГМК возможно только уничтожение наёмного труда на малых и средних предприятиях. Но ограниченность ресурсов и товаров не позволит перейти к экономике изобилия и свободному пользованию общественными фондами. Поэтому необходимый труд при ГМК сохранится даже для собственников трудовых коллективов как условие получения ими части прибыли в соответствии с их долей общественного труда. Но с внедрением финансовых машин на основе блокчейна уже при ГМК кредитно-денежная система уступит место многостороннему цифровому клирингу и различным немонетарным инструментам-токенам. Это также позволит работникам контролировать все сделки их предприятия с другими предприятиями и в перспективе сделать прозрачной всю финансовую систему государства. Таким образом будет реализован тот самый учёт и контроль, о котором писал Ленин. Но здесь нужны не только финансовые машины, но и желание самих людей контролировать государство.

 Отправлено: 02.09.18 09:15. Заголовок: Я бы сказал нам не п..

Я бы сказал нам не прозрачность расходов предприятий обеспечить. Нам необходима прозрачность расходов индивидов.
Но сама по себе эта мера ....наемный труд не устраняет. Наемный труд жив пока кто то получает зарплату.

 Отправлено: 02.09.18 14:32. Заголовок: Нужно и то и другое...

Нужно и то и другое. Пока директора и бухгалтера имеют возможность заниматься финансовыми махинациями, никакой реальный рабочий контроль невозможен. Никакого нала, только прозрачные безналичные расчёты. Собственно это и предлагал Глушков в своё время. Проблему наёмного труда это не решит, но проблему теневой экономики решит точно.

 Отправлено: 02.09.18 15:30. Заголовок: Бесспорно Союзу не х..

Бесспорно Союзу не хватало таких средств контроля. Хотя контроль это прежде всего контролер. Возможно Союз раньше времени появился на свет. Или сумей протянуть еще двадцать лет...Но Союз погубило инфантильность советских людей ...которые думали что булки на деревьях растут.

 Отправлено: 02.09.18 16:24. Заголовок: Коммунистический экс..

Коммунистический эксперимент был обречён из-за неразвитости производительных сил и низкого уровня общественного сознания. Но он показал, что при индустриальном способе производства при упразднении частной собственности возникает не социализм, а ГМК. Поэтому нужно менять прежде всего способ производства с индустриального на экономику знаний.

 Отправлено: 02.09.18 18:37. Заголовок: Экономика знаний...з..

Экономика знаний...звучит как постиндустриальное.

 Отправлено: 02.09.18 18:57. Заголовок: Так оно и есть. Пост..

Так оно и есть. Постиндустриальная нетоварная экономика знаний, возможная только при коммунизме.

 Отправлено: 07.09.18 05:17. Заголовок: Неомарксист пишет: ..

Неомарксист пишет:

цитата:

За сознательную борьбу за свои права с целью прихода к власти.

Любая власть есть зло. Нужно бороться за отмену власти, а не за власть.

За зло не борются.

 Отправлено: 07.09.18 13:48. Заголовок: Власть невозможно от..

Власть невозможно отменить волюнтаристскими методами. Её можно только постепенно изжить, повышая уровень производительности труда и общественного сознания.
Анархия - ещё большее зло, чем государство. Тем более сейчас, когда на разгосударствлённые территории немедленно приходят религиозные фанатики.

 Отправлено: 07.09.18 19:58. Заголовок: Неомарксист пишет: ..

Неомарксист пишет:

цитата:

Власть невозможно отменить волюнтаристскими методами

А никто не говорит об "отмене власти".

Я говорю о том, что коммунисты не должны опять превращаться в фашистов, и диктовать всем свою волю... Нужно бороться не за власть, а отстаивать свои права...

Заниматься реальными вещами и делами.

А под лозунгом "власть рабочим" к власти рвутся только красно-коричневые типа Максима Сурайкина.

 Отправлено: 07.09.18 20:14. Заголовок: Коммунисты никогда н..

Коммунисты никогда не превращались в фашистов, даже при Сталине.
Отстаивать свои права при капитализме значит бороться за увеличение крох с барского стола.
При капитализме любой рабочий как был быдлом, так им и останется. Поэтому нужно завоевание политической власти, чтобы повысить свой статус до управленца.
Сурайкин - засланный казачок и не левый вообще. А к власти сейчас никто не рвётся, поскольку никакого левого движения в России увы нет.

 Отправлено: 08.09.18 17:47. Заголовок: Неомарксист пишет: ..

Неомарксист пишет:

цитата:

Отстаивать свои права при капитализме значит бороться за увеличение крох с барского стола

К сожалению вы опять перешли на язык трескучих абстракций и "звонких псевдоправильных" лозунгов.

Я вам уже пару раз объяснял, что лозунг без реального конкретного содержания - пустое сотрясение воздуха.

Напишите, как вы представляете эту "борьбу" реально. Вот человек работает в МФЦ, по 8 часов сидит в своем окошечке... Что он должен делать по вашему ?

Как и за что бороться ? Первое и второе - одинаково важно.

Борьба без конкретных реальных целей - невозможно.

 Отправлено: 08.09.18 18:08. Заголовок: Вы вообще не предлаг..

Вы вообще не предлагаете никого конструктива, кроме абстрактной борьбы за некие "реальные права".
Целью коммунистов является коммунизм (социализм), а первой (ближайшей) стратегической целью является уничтожение капитализма.
Сначала необходимо пройти кружковый этап объединения единомышленников, затем - союз кружков и в итоге - создание политической организации.
Бороться нужно за социализм, поскольку без изменения экономической сущности Системы, никакие "реальные права" рабочих невозможны.
Конкретная реальная цель сегодня - это изучение социальной действительности и совместная работа по созданию теории и практики борьбы.

 Отправлено: 08.09.18 18:21. Заголовок: Неомарксист пишет: ..

Неомарксист пишет:

цитата:

Целью коммунистов является коммунизм (социализм), а первой (ближайшей) стратегической целью является уничтожение капитализма.

Вашей целью, может быть, - да. Но не рабочих, у которых есть другие проблемы.

Более того... В социализм с его очередями, товарным дефицитом, тотальной несвободой - они просто не хотят.