Отправлено: 03.02.13 19:59. Заголовок: Основные положения духовного коммунизма
Ниже мною сформулированы основные положения духовного коммунизма или ноосферного коммунизма в виде кратких тезисов. Это всего лишь набросок без всяких претензий на абсолютную истину. Скорее предложение к дискуссии на тему, какие идейные источники нам необходимо задействовать, какие отбросить и вообще что мы понимаем под духовным коммунизмом и в чём его отличие от коммунизма классического.
1. БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. Но под бытием необходимо понимать весь материальный и духовный мир во всех его ипостасях – то есть, и «звездное небо над нами, и нравственный закон внутри нас». Следовательно для перехода к коммунизму необходимо развивать не только базис (экономику), но и надстройку (культуру, искусство), используя теоретические наработки неомарксистов Франкфуртской школы и русских космистов Чижевского, Вернадского и Ефремова.
2. Основой духовного коммунизма и необходимым условием перехода к нему является воспитание Нового Человека, главным наслаждением которого и главной потребностью будет являться успешный творческий труд. для чего необходимо создание и реализации на практике Высокой Теории и Практики Воспитания. Основные положения этой теории сформулированы бр. Стругацкими в их замечательных произведениях. см. например http://ru.wikipedia.org/wiki/Высокая_теория_воспитания
3. Экономической основой нового общества является полностью роботизированная экономика знаний с вытеснением человеческого труда из сферы производства. см. замечательную неомарксистскую книгу Сократа Платонова «После коммунизма. Книга, не предназначенная для печати» http://ru.wikipedia.org/wiki/Сократ_Платонов Здесь очень важно понять, что пока существует индустриальный способ производства с неизбежным разделением труда и вообще сам труд как "человеческая деятельность в рамках отчуждения" (Маркс) коммунизма не может быть в принципе. На переходном этапе от капитализма с частной собственностью к коммунизму с общественной будет государственный социально-ориентированный капитализм с государственной и групповой (коммунальной) собственностью трудовых коллективов на средства производства.
4. Из марксизма необходимо взять на мой взгляд категорию отчуждения и классовую борьбу. При этом ведущим субъектом социалистической революции должна стать новая интеллигенция (когнитариат), прямо связанная с новым социалистическим способом производства, основанном на знании, а не промышленный пролетариат, являющийся частью капиталистической Системы.
5. Диалектический материализм с его воинствующем атеизмом и исторический материализм с его жёстким экономическим детерминизмом должны быть заменены гегелевской диалектикой.
6. У новых левых (Маркузе, Фромма, Лукача) необходимо взять идею необходимости уничтожения в конечном счёте любой идеологии как формы ложного сознания, ограничивающей духовную свободу человека а также преодоления дегуманизирующей технологической рациональности.
7. Прямая электронная демократия в сочетании с координирующей ролью выборных и подконтрольных обществу Советов вместе с многочисленными научными Академиями и институтами будет являться основой общественного самоуправления при коммунизме. Здесь можно почерпнуть много интересного у писателя и философа Ивана Ефремова из его размышлений о будущем например в романе "Туманность Андромеды":
цитата:
Управление Землёй не является централизованным, а органы управления обществом напоминают рефлекторную дугу человеческого мозга. Важнейший орган управления — Совет Экономики. Его снабжают информацией консультативные органы: Академия Горя и Радости, Академия Производительных Сил, Академия Стохастики и Предсказания Будущего, Академия Психофизиологии Труда. Совет Звездоплавания — самостоятельный орган, равный Совету Экономики, но имеющий отношение только к Космосу.
Решения по глобальным вопросам принимаются путём всеобщего голосования (см. Прямая демократия). Уровень образования и ответственности землян достаточно высок, чтобы каждого из них можно было считать экспертом по общим вопросам жизни планеты. Само голосование проводится с помощью электронных средств коммуникации и занимает минимум времени. При решении частных вопросов Академии и Советы ограничиваются внутренним обсуждением и принятием решения.
А с чего вы взяли, что в Октябре были какие-то "сознательные рабочие" ?
С того, что основной массовой силой революции выступил организованный (юридически или фактически) в революционные партии городской пролетариат, то есть, по Грамши, «органическая интеллигенция».
korotky_trinity пишет:
цитата:
Оно само изменится, когда люди начнут защищать свои права... И бороться за себя.
Права на что? Можно бороться за право на дешевую водку, а можно бороться за уничтожение наемного труда и, как следствие, уничтожение класса наемных работников как общественного явления. И если рабочий не хочет, чтобы его дети, внуки и правнуки жили как скоты, он должен бороться не за 10-процентную прибавку к зарплате, а против Системы вообще. То есть не за мелкие улучшения, не за чуть более сытую жизнь (или даже просто сытую), а в принципе за иной образ жизни. А этого можно добиться только на основе революционной теории и научного обществоведения. Равнодействующая векторов стихийной практики равна нулю.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Не надо манипулировать массами. Люди сами знают без вас, что им нужно.
Не манипулировать, а разъяснять рабочему классу его подлинно (то есть поддающиеся научной проверке) классовые интересы. Сам по себе рабочий класс "в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское" (Ленин, "Что делать?"). Если не насаждать социалистические идеи в сознание рабочего класса, там будут насаждены буржуазные идеи. Что мы и наблюдаем, поскольку буржуазия и ее пропагандистский аппарат упорно насаждают идеи (буржуазные, конечно) в сознание рабочего класса. И на это во всем мире идут грандиозные деньги, и этим во всем мире занимаются мощнейшие СМИ. Поэтому без контрпропаганды никакое сопротивление невозможно в принципе. И это уже задача интеллигенции, обладающей необходимыми знаниями и свободным временем создать революционную теорию и сделать её материальной силой через пропаганду и организационную работу.
И если рабочий не хочет, чтобы его дети, внуки и правнуки жили как скоты, он должен бороться не за 10-процентную прибавку к зарплате, а против Системы вообще.
А с чего вы взяли, что все-все рабочие против Системы...
Если бы они были "против" Системы, они бы за Путина не голосовали.
И это уже задача интеллигенции, обладающей необходимыми знаниями и свободным временем создать революционную теорию и сделать её материальной силой через пропаганду и организационную работу.
Нет, это все ерунда... Людям нужны не теории, а реальные дела.
Поэтому люди и голосуют за Путина, что за семьдесят лет были сыты теориями по горло... Нам эти теории вдалбдивали в голову, начиная со школы и кончая выпускным гос. экзаменом в вузе по Научному Коммунизму.
А откуда вы знаете, интересы всего рабочего класса ?
Такие утверждения похожи на наивность или глупость... Рабочий класс очень разнообразен, и каждый знает, что ему нужно без вас.
Из своего жизненного опыта и марксизма. И на каком основании вы мне затыкаете рот? Если вам не нравятся мои утверждения - это не значит, что они не нравятся другим.
korotky_trinity пишет:
цитата:
А с чего вы взяли, что все-все рабочие против Системы...
Если бы они были "против" Системы, они бы за Путина не голосовали.
А с чего вы мне приписываете того что я не говорил? Я не писал о том, что "все-все рабочие против Системы", а то, что главный классовый интерес класса наемных работников – это уничтожение наемного труда. Интерес, который из-за буржуазной пропаганды и обуржуазивания рабочего класса, ими не осознаётся и отвергается.
korotky_trinity пишет:
цитата:
А какое вы имеете право, кому-то вообще что-то насаждать ??
Рабочие, крестьяне, военные, гос. служищие - не дураки, и они сами разберутся, что им нужно без вашего насаждения...
Идеология... как писал молодой Маркс... это самое, что ни на есть... ЛОЖНОЕ СОЗНАНИЕ.
Не нравится слово "насаждать", пусть будет "пропагандировать, просвещать". Но только учтите, что буржуазные идеологи плюют на ваше возмущение и промывают мозги людям в духе геббельсовской пропаганды. И разумеется угнетённые классы имеют право на оборонительную контрпропаганду. Идеология действительно ложное сознание, но на переходном этапе от капитализма к коммунизму она необходима как опрокинутое в практику мировоззрение. Нет неидеологизированных философских систем. Есть лишь люди, не желающие (из корыстных соображений) или не способные (по причине умственной ограниченности) это понять. Кроме того, естественно, властные структуры заинтересованы в сокрытии идеологизированности философских (и религиозных, например) учений.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Нет, это все ерунда... Людям нужны не теории, а реальные дела.
Поэтому люди и голосуют за Путина, что за семьдесят лет были сыты теориями по горло... Нам эти теории вдалбдивали в голову, начиная со школы и кончая выпускным гос. экзаменом в вузе по Научному Коммунизму.
Практика без теории слепа. Праксис - это не стихийное анархическое действие, а теория, овладевшая массами и ставшая материальной силой. Я же писал, что вы не жили не то что при социализме, но даже в переходном этапе диктатуры пролетариата. К ГМК, в котором мы все жили, марксизм не имеет никакого отношения и поэтому претензии к теории необоснованны.
И на каком основании вы мне затыкаете рот? Если вам не нравятся мои утверждения - это не значит, что они не нравятся другим.
У меня и в мысли не было затыкать вам рот... Я просто... как вы сказали... просвещаю вас... Показываю вам, что вы, живя теориями, не замечаете реальной жизни.
...
Отчего дал дуба СССР ?
Да, потому что на хрен он не нужен был никому.
( Людям надоело стоять в очередях... И вообще вся советская система надоела).
Поэтому, когда объявили, что СССР прекратил свое существование, никто даже не почесался.
Я же писал, что вы не жили не то что при социализме, но даже в переходном этапе диктатуры пролетариата. К ГМК, в котором мы все жили, марксизм не имеет никакого отношения и поэтому претензии к теории необоснованны.
Марксизм к СССР имеет прямое отношение.
Уже у молодого Маркса можно найти массу ошибок.
Неомарксист пишет:
цитата:
Я не писал о том, что "все-все рабочие против Системы", а то, что главный классовый интерес класса наемных работников – это уничтожение наемного труда.
Нет. Мы не можем утверждать даже это.
И не должны навязывать рабочим, какие-то "теоретические интересы", которыми они якобы должны гипотетически обладать... Уже Ленин в "Что делать ?" это понял... И писал откровенно на этот предмет.
Мы де эс-деки должны привнесть в массы наши коммунистические идеи... Но Ильичу не приходило в голову, что у массы могут быть свои идеи, которые он игнорировал и отчасти презирал даже... Написав, что у рабочих неразвитое трэд-юнионисткое сознание.
Я специально на эту тему разговаривал с большим количеством людей, и убедился, что подавляющее их большинство возврата в СССР не хочет.
А разве я говорил о необходимости возвращения в СССР? Надо двигаться вперёд, учитывая в том числе советский опыт. Надо говорить рабочим не то как всё отнять и поделить (это говорят и фашисты), а то, что только при революционном этатизме революционно активный рабочий может изменить свой социальный статус (в частности, на статус управленца), во-первых, а если рабочие будут действовать коллективно – они могут максимально (насколько экономика позволит) улучшить положение рабочих как класса, заставить управленцев считаться с собой, а в идеале выступать и в качестве рабочего, и в качестве управленца, и в качестве коллективного собственника.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Показываю вам, что вы, живя теориями, не замечаете реальной жизни.
Что я не замечаю? Что в России нет пролетариата, а современные российские рабочие являются в массе своей мелкими собственниками с соответствующей психологией? Я это прекрасно знаю. Однако по мере углубления кризиса и перехода рабочего класса и ИТР в пролетарии ситуация будет меняться и вот тогда коммунистические агитаторы будут востребованы. Марксисты сейчас должны готовить задел на будущее и создавать новую теорию, чтобы не оказаться у разбитого корыта как украинские левые.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Марксизм к СССР имеет прямое отношение.
После 1937 года нет. Победила мелкобуржуазная модель уравнительного крестьянского социализма. Марксистов не осталось не то что во власти, даже в живых.
korotky_trinity пишет:
цитата:
И не должны навязывать рабочим, какие-то "теоретические интересы", которыми они якобы должны гипотетически обладать... Уже Ленин в "Что делать ?" это понял... И писал откровенно на этот предмет.
Мы де эс-деки должны привнесть в массы наши коммунистические идеи... Но Ильичу не приходило в голову, что у массы могут быть свои идеи, которые он игнорировал и отчасти презирал даже... Написав, что у рабочих неразвитое трэд-юнионисткое сознание.
История доказала истинность этих слов Ленина. Неомарксисты Франкфуртской школы вроде Маркузе вообще отказывали рабочему классу в статусе революционного субъекта, что на мой взгляд было ошибочной точкой зрения, и делали ставку на маргиналов. Ну какие у рабочего, отстоявшего смену у станка, или в литейке, или в шахте, могут быть идеи? Пить водку и смотреть футбол? Падать вниз намного легче чем подниматься, поэтому целью революционной пропаганды в отличие от контрреволюционной является не промывание мозгов, а самовоспитание и самоорганизация масс. Но помочь в осознании своих истинных классовых интересов могут только идеологи-интеллигенты. Не было бы Маркса и Энгельса, не было бы коммунистического мирового эксперимента и современного западного социального государства. Праксис идёт за теорией, а не наоборот.
Однако по мере углубления кризиса и перехода рабочего класса и ИТР в пролетарии ситуация будет меняться и вот тогда коммунистические агитаторы будут востребованы.
А за что они конкретно будут агитировать ?
За отмену наемного труда ? Я сам против наемного труда... Но чем конкретно вы предлагаете его заменить ?
что только при революционном этатизме революционно активный рабочий может изменить свой социальный статус (в частности, на статус управленца),
Это было в СССР на первом этапе... Но это не отмена наемного труда.
Неомарксист пишет:
цитата:
во-первых, а если рабочие будут действовать коллективно – они могут максимально (насколько экономика позволит) улучшить положение рабочих как класса, заставить управленцев считаться с собой, а в идеале выступать и в качестве рабочего, и в качестве управленца, и в качестве коллективного собственника.
А что мешает рабочим так делать сейчас ? Никто им не мешает создавать кооперативы и становиться коллективными собственниками.
Если они так не делают, виновата не Система.
Не говоря уже о том... Что, как показал югославский пример, когда рабочие становятся собственниками коллективных предприятий, наемный труд не исчезает.
И поэтому многие югославы не хотели работать на таких коллективных предприятиях, и предпочитали уезжать работать в Германию, где им платили намного больше... И товаров было больше.
Не надо два раза наступать на одни и те же грабли.
За отмену наемного труда ? Я сам против наемного труда... Но чем конкретно вы предлагаете его заменить ?
За сознательную борьбу за свои права с целью прихода к власти. Полностью наёмный труд уничтожить невозможно пока существует капитализм. Но можно реорганизовать малые и средние предприятия в самоуправляющиеся кооперативы, в которых каждый работник является совладельцем, участвует в хозяйственной жизни предприятия и контролирует менеджмент. Или как это предлагал Ленин в "Государство и революция" работники сами по очереди будут управлять предприятием без приглашения варягов со стороны.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Это было в СССР на первом этапе... Но это не отмена наемного труда.
Логика гражданской войны требовала концентрации всех ресурсов в руках государства, поэтому фабзавкомы были свёрнуты. При НЭПе рабочее самоуправление, пусть в отчуждённой форме "треугольника" (директор, руководители профсоюзной и партийной ячеек) было возрождено и успешно функционировало. Но сталинская реакция, уничтожив "треугольник" на предприятиях, растоптало рабочее самоуправление, хотя никакой угрозы экономике оно не представляло. Надо возродить рабочее самоуправление с учётом как положительного так и отрицательного опыта прошлого.
korotky_trinity пишет:
цитата:
А что мешает рабочим так делать сейчас ? Никто им не мешает создавать кооперативы и становиться коллективными собственниками.
Если они так не делают, виновата не Система.
Не говоря уже о том... Что, как показал югославский пример, когда рабочие становятся собственниками коллективных предприятий, наемный труд не исчезает.
И поэтому многие югославы не хотели работать на таких коллективных предприятиях, и предпочитали уезжать работать в Германию, где им платили намного больше... И товаров было больше.
Не надо два раза наступать на одни и те же грабли.
Мешает отсутствие первоначального капитала, дешёвых кредитов и успешно насаждённая буржуазная идеология в головах рабочих. Система определяет правила игры с помощью экономических и политических рычагов управления, поэтому без изменения Системы невозможны никакие социальные преобразования. Югославские народные предприятия были паллиативом, поскольку предприятия оставались государственными, пусть и с высокой степенью самоуправления. Но даже такие полународные предприятия югославы защищали до конца и выступали решительно против превращения своих предприятий в классические частные в процессе приватизации. Конечно, после того как МВФ разрушил югославскую экономику и спровоцировал войну, люди уезжали. Но это совсем другая ситуация. Конечно не надо наступать. Современные финансовые и информационные технологии позволяют работникам управлять предприятиями уже сейчас. Только необходимо изменить Систему и психологию людей. А для этого нужна политическая власть, без которой эти изменения невозможны.
Отправлено: 31.08.18 20:11. Заголовок: Это невозможно уже п..
Это невозможно уже потому....что такое правление государством уже не будет. Я об другом. Если прямое управление государством невозможно. Почему возможно управление предприятием? И главное зачем?
Сообщение: 3529
Зарегистрирован: 01.07.10
Откуда: Питер
Репутация:
2
Отправлено: 31.08.18 20:23. Заголовок: Это возможно только ..
Это возможно только на малых и средних предприятиях, где нет глубокого разделения труда. А нужно, во-первых для преодоления основного противоречия капитализма между общественным характером производства и частным характером присвоения, и во-вторых для воспитания у рабочих чувства личной ответственности за судьбу своего предприятия.
Отправлено: 31.08.18 23:28. Заголовок: Все нас рабочих восп..
Все нас рабочих воспитать хотят. А воспитатели кто? Только не подумайте что я против. Ну где возможно и хотят ....почему нет. Собственно и в рамках нынешнего строя ....нам поручают управление. Не поверите сколько бумаги я извожу.....делая работу ИТР. Но как говорится нужно нам такое управление.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Оно само изменится, когда люди начнут защищать свои права... И бороться за себя.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума