Отправлено: 03.02.13 19:59. Заголовок: Основные положения духовного коммунизма
Ниже мною сформулированы основные положения духовного коммунизма или ноосферного коммунизма в виде кратких тезисов. Это всего лишь набросок без всяких претензий на абсолютную истину. Скорее предложение к дискуссии на тему, какие идейные источники нам необходимо задействовать, какие отбросить и вообще что мы понимаем под духовным коммунизмом и в чём его отличие от коммунизма классического.
1. БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. Но под бытием необходимо понимать весь материальный и духовный мир во всех его ипостасях – то есть, и «звездное небо над нами, и нравственный закон внутри нас». Следовательно для перехода к коммунизму необходимо развивать не только базис (экономику), но и надстройку (культуру, искусство), используя теоретические наработки неомарксистов Франкфуртской школы и русских космистов Чижевского, Вернадского и Ефремова.
2. Основой духовного коммунизма и необходимым условием перехода к нему является воспитание Нового Человека, главным наслаждением которого и главной потребностью будет являться успешный творческий труд. для чего необходимо создание и реализации на практике Высокой Теории и Практики Воспитания. Основные положения этой теории сформулированы бр. Стругацкими в их замечательных произведениях. см. например http://ru.wikipedia.org/wiki/Высокая_теория_воспитания
3. Экономической основой нового общества является полностью роботизированная экономика знаний с вытеснением человеческого труда из сферы производства. см. замечательную неомарксистскую книгу Сократа Платонова «После коммунизма. Книга, не предназначенная для печати» http://ru.wikipedia.org/wiki/Сократ_Платонов Здесь очень важно понять, что пока существует индустриальный способ производства с неизбежным разделением труда и вообще сам труд как "человеческая деятельность в рамках отчуждения" (Маркс) коммунизма не может быть в принципе. На переходном этапе от капитализма с частной собственностью к коммунизму с общественной будет государственный социально-ориентированный капитализм с государственной и групповой (коммунальной) собственностью трудовых коллективов на средства производства.
4. Из марксизма необходимо взять на мой взгляд категорию отчуждения и классовую борьбу. При этом ведущим субъектом социалистической революции должна стать новая интеллигенция (когнитариат), прямо связанная с новым социалистическим способом производства, основанном на знании, а не промышленный пролетариат, являющийся частью капиталистической Системы.
5. Диалектический материализм с его воинствующем атеизмом и исторический материализм с его жёстким экономическим детерминизмом должны быть заменены гегелевской диалектикой.
6. У новых левых (Маркузе, Фромма, Лукача) необходимо взять идею необходимости уничтожения в конечном счёте любой идеологии как формы ложного сознания, ограничивающей духовную свободу человека а также преодоления дегуманизирующей технологической рациональности.
7. Прямая электронная демократия в сочетании с координирующей ролью выборных и подконтрольных обществу Советов вместе с многочисленными научными Академиями и институтами будет являться основой общественного самоуправления при коммунизме. Здесь можно почерпнуть много интересного у писателя и философа Ивана Ефремова из его размышлений о будущем например в романе "Туманность Андромеды":
цитата:
Управление Землёй не является централизованным, а органы управления обществом напоминают рефлекторную дугу человеческого мозга. Важнейший орган управления — Совет Экономики. Его снабжают информацией консультативные органы: Академия Горя и Радости, Академия Производительных Сил, Академия Стохастики и Предсказания Будущего, Академия Психофизиологии Труда. Совет Звездоплавания — самостоятельный орган, равный Совету Экономики, но имеющий отношение только к Космосу.
Решения по глобальным вопросам принимаются путём всеобщего голосования (см. Прямая демократия). Уровень образования и ответственности землян достаточно высок, чтобы каждого из них можно было считать экспертом по общим вопросам жизни планеты. Само голосование проводится с помощью электронных средств коммуникации и занимает минимум времени. При решении частных вопросов Академии и Советы ограничиваются внутренним обсуждением и принятием решения.
Поэтому нужно завоевание политической власти, чтобы повысить свой статус до управленца.
А зачем человеку становится "управленцем" ? Это что за странная мечта ?
Если вы хотите стать управленцем или большим начальником, большинство людей этого не хотят... Да, и не могут все рабочие стать "управленцами"... Кем и как они будут управлять ?
Не должно быть ни "управленцев", ни "управляемых"... Это моя точка зрения.
Сообщение: 3562
Зарегистрирован: 01.07.10
Откуда: Питер
Репутация:
2
Отправлено: 08.09.18 18:31. Заголовок: Вас никто не уполном..
Вас никто не уполномачивал выступать от имени рабочих, так что не надо обобщений. А чего хотят рабочие? Отмены пенсий, 12-часового рабочего дня и платной медицины? А ведь в рамках Системы эти проблемы не решить что бы вы ни думали.
А зачем человеку становится "управленцем" ? Это что за странная мечта ?
Чтобы не быть быдлом, которое обманывают управленцы и капиталисты.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Если вы хотите стать управленцем или большим начальником, большинство людей этого не хотят... Да, и не могут все рабочие стать "управленцами"... Кем и как они будут управлять ?
На каком основании вы выступаете от имени большинства? Воля к власти есть у всех, читайте Ницше. Нужно просто организовать систему управления обществом таким образом, чтобы найти компромисс между всеми людьми путём обобществления власти и прямой демократии (демократии участия).
korotky_trinity пишет:
цитата:
Не должно быть ни "управленцев", ни "управляемых"... Это моя точка зрения.
В любой иерархии заложена гнилость.
Любая сложная система иерархична, см. синергетику. Отсутствие иерархии - это хаос максимальной энтропии и смерть социума. Иерархия нужна, но иерархия не экономическая, а меритократическая, при которой наиболее достойные занимают более высокое место в социальной иерархии.
Вот и спросите их, чего они хотят ? А не навязывайте им свой политический репрессивный строй.
Где их потенциальные права, как мы помним советское время, будут урезаны.
Не надо указывать мне, что делать и считать коммунистов идиотами, не умеющими учиться на ошибках прошлого. К советскому ГМК, построенному невежественными крестьянами, вернуться невозможно при всём желании и не надо им пугать людей.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Мишель Фуко когда-то выделил три типа историко-политического дискурса.
Раз уж в ход пошли новые левые психоаналитики, то рекомендую гениальную книгу Делёза и Гваттари "Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения", в которой капиталистический процесс раскодирования всех кодов и смыслов деньгами, рассматривается как шизофреничный и в пределе заканчивающийся клинической шизофренией. Вот именно туда анархисты и прочие антисистемщики и зовут людей под сладкими лозунгами о индивидуалистической свободе.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Ну, это просто не так.
А Российское государство, как и европейские, были построено на репрессиях изначально.
Киевские князья обкладывали данью славянские племена, которые даже такого понятия "дань" до этого не имели...
Славяне жили свободно, и никому дань не платили. Появилось государство с его "задачами", и лафа кончилась...
То есть построение централизованного иерархического государства в Киеве, а потом в Москве... И есть конец свободной жизни.
Да любое общество, даже первобытное построено на запретах и табу, иначе бы оно распалось и погибло. Не надо сказок о золотом веке славянских племён, у которых между прочим были и рабы, и кровавые жертвоприношения и прочие прелести общества с дологическим мышлением. Надо не к архаике апеллировать и не мифической свободе в духе Штирнера и Ницше, а к осознанной свободе человека общественного, осознающего свою связь и зависимость от общества. Маркс писал ведь не просто о свободе, а свободе от экономической зависимости и возвращении человеку его отчуждённой сущности - сущности общественного человека.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Поэтому я предпочитаю быть свободным и не подчиненным вашим иерархическим "синергиям".
"Лучший раб тот, который считает себя свободным" (Платон)
Раз уж в ход пошли новые левые психоаналитики, то рекомендую гениальную книгу Делёза и Гваттари "Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения",
Прекрасная книга. Но дело ведь не в беллетристике.
Мало ли кто что написал... Рабочим от этого ни холодно, и ни жарко...
Вообще, поразительно насколько вы коммунисты буржуазны с вашими постоянными ссылками на авторитеты... Рабочим нужно не читать разную белиберду, а заняться самоосвобождением.
Неомарксист пишет:
цитата:
Маркс писал ведь не просто о свободе, а свободе от экономической зависимости и возвращении человеку его отчуждённой сущности - сущности общественного человека.
В данном случае, что писал Маркс неважно.
Без свободы жизнь невозможна. А коммунисты до сих пор, как выясняется, мечтают свободу у людей отобрать.
Неомарксист пишет:
цитата:
в которой капиталистический процесс раскодирования всех кодов и смыслов деньгами, рассматривается как шизофреничный и в пределе заканчивающийся клинической шизофренией
Ну, это просто чушь.
Коммунистический проект авторы называют паранойей. А шизофрения для них в контексте книги имеет положительную коннотацию.
Шизофреника не возможно подчинить. Вот почему... как на это обращал внимание еще Фуко... в СССР активно проводилась чистка тех, кто не вписывался в коммунистическую норму...
Как это красная политика нормализации проводилась, мы хорошо помним.
С точки зрения подавления свободы, коммунисты намного опаснее либералов и даже путинского режима.
Иерархия нужна, но иерархия не экономическая, а меритократическая, при которой наиболее достойные занимают более высокое место в социальной иерархии.
Да, интересно. Вы все время показываете, насколько вы коммунисты опасны.
А вам в голову не приходит, что найдутся многие, кто не захочет вашей иерархии подчиняться !?
( Не захочет подчиняться тем, кого вы будете отбирать в ваши Высшие Партшколы ? Формировать новый слой правителей, как это хотел еще античный коммунист Платон ? )
И как вы будете нас приводить себе в подчинение !? Расстреливать на снегу как в Кронштадте ?
А большинство коммунистов крайне опасны. Ваш красный проект сильно отдает фашизмом.
Типичная анархистская злобная ложь - обвинять всех несогласных с бредовыми анархическими концепциями, не несущими людям ничего кроме хаоса и страданий, в фашизме. Фашизм - это террористическая диктатура национального капитала. Коммунисты как противники Капитала, по определению не могут быть фашистами. А вот в вашей среде фашистов туева хуча - т.н. национал-анархисты, обычные нацики, только не любящие государство.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Вообще, поразительно насколько вы коммунисты буржуазны с вашими постоянными ссылками на авторитеты... Рабочим нужно не читать разную белиберду, а заняться самоосвобождением.
То есть анархисты считают рабочих настолько тупыми, что даже отказывают им в праве читать книги? Так занимайтесь вашим самообразованием на ваших анархистских сходках. Кто вам мешает?
korotky_trinity пишет:
цитата:
Без свободы жизнь невозможна. А коммунисты до сих пор, как выясняется, мечтают свободу у людей отобрать.
Свобода - это не концепт, а абстрактная идея, которую все понимают по-разному. Высшая свобода возможно только при марксовом положительном гуманизме как "свободное развитие каждого-есть условное развитие всех". Анархисты несут людям только опасную идею хаоса, в условиях которой никакой свободы быть не может, а может быть только власть преступников.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Коммунистический проект авторы называют паранойей. А шизофрения для них в контексте книги имеет положительную коннотацию.
Шизофреника не возможно подчинить. Вот почему... как на это обращал внимание еще Фуко... в СССР активно проводилась чистка тех, кто не вписывался в коммунистическую норму...
Как это красная политика нормализации проводилась, мы хорошо помним.
С точки зрения подавления свободы, коммунисты намного опаснее либералов и даже путинского режима.
Не несите невежественную чушь. Не читали книгу, так прямо и говорите. Социализм Делёз считает лишь тренирующим препятствием для развития капитализма и включает социализм в капитализм в рамках единого шизомадичного процесса. Другое дело, что Делёз под социализмом имеет в виде т.н. "реальный социализм" советского типа, который действительно был ГМК, т.е. такой же шизомадией как и капитализм. В советском ГМК не было преодолено отчуждение, то есть не был осуществлён возврат на новом уровне к первично-территориальной формации (самой гармоничной). Но это проблема практики социализма, а не идеи. Шизофрения в книге не имеет вообще никакой коннотации, это просто научный анализ капиталистического производства в рамках материалистической психиатрии. Почитайте послесловие редактора "Критика не в фокусе", где на это обращается внимание. Но самое замечательное - это ваше саморазоблачительное "Шизофреника не возможно подчинить." То есть для анархистов шизофреник и есть идеальный образ человека будущего при их анархии. Здесь что называется без комментариев. Уже давно нет коммунистов у власти. Не коммунисты проводят новую шоковую терапию сейчас и не они развязывают войны по всему миру. Не надоело пинать мёртвого льва? Или анархисты такие жалкие трусы, что не способны даже на критику режима? Похоже что так.
korotky_trinity пишет:
цитата:
А вам в голову не приходит, что найдутся многие, кто не захочет вашей иерархии подчиняться !?
( Не захочет подчиняться тем, кого вы будете отбирать в ваши Высшие Партшколы ? Формировать новый слой правителей, как это хотел еще античный коммунист Платон ? )
И как вы будете нас приводить себе в подчинение !? Расстреливать на снегу как в Кронштадте ?
А вам в голову не приходит, что ЛЮБОЕ общество иерархично и что при капитализме любой человек - раб рыночных отношений и властной иерархии? Невозможно уничтожить иерарахию, не уничтожив человеческое общество и человека. Именно анархисты в этом похожи на неолибералов, уничтожающих все коды и смыслы, превращая личность в безликого субъекта без роду и племени. Вы антисистемщики самые опасные люди на земле и именно против вас возникла сейчас неоконсервативная реакция во всём мире, пусть и не совсем адекватная. Вы несёте угрозу жизни на земле и люди это чувствуют на биологическом уровне и отвергают ваши безумные анархические идеи хаоса и безвластия. Оставьте Кронштадт. Лучше вспомните о бандитизме Махно и тирании "либертарного коммунизма" в Испании. Большевики создали первое в мире социальное государство с высокими стандартами жизни, а анархисты не смогли ничего добиться нигде именно в силу своей теоретической безграмотности и противоречащей теории практике.
Социализм Делёз считает лишь тренирующим препятствием для развития капитализма и включает социализм в капитализм в рамках единого шизомадичного процесса
Видимо вы просто не поняли авторов. Делез писал книгу не один, а вместе с Гваттари.
А Гваттари в "Soft subversion" поясняет главные идеи "Антиэдипа".
Капитализм есть большой шаг вперед по сравнению с коммунизмом, так как освобождает потоки... Тогда как коммунизм их параноидально фиксирует... на какой-то красной сверхъидее.
А то, что рабочие в вашу галиматью не верят, как раз и доказывает их не тупость.
Откуда вы знаете, во что верят рабочие? Больше половины населения России готовы протестовать против новой шоковой терапии и коммунистические настроения растут. Посмотрите на результаты последних выборов 9 сентября в заксобрания Хакасии, Ульяновской и Иркутской областей, в которых победила КПРФ. Да КПРФ - это буржуазная провластная партия по сути, но люди то голосовали за неё именно как коммунистическую партию. Так что ваша ложь опровергается реальной политической практикой.
korotky_trinity пишет:
цитата:
А Гваттари в "Soft subversion" поясняет главные идеи "Антиэдипа".
Капитализм есть большой шаг вперед по сравнению с коммунизмом, так как освобождает потоки... Тогда как коммунизм их параноидально фиксирует... на какой-то красной сверхъидее.
И как это опровергает общую шизомадичную сущность капитализма-социализма? Капитализм тоже параноидально фиксирует потоки и срезы своей репрессивной аксиоматикой. Иначе откуда появляются невротические эдипизированные сущности? Но в книге прямо сказано, что социализм - это дитя капитализма, которое просто научило своего родителя аксиоматизирующей роли государства. Но именно аксиоматизирующей, т.е. чисто капиталистической в отличие от кодирующей роли при параноидальной деспотической формации и первобытной.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Не надоело. Потому что вы до сих пор опасны.
До сих пор мечтаете дорваться до власти, и начать всех "строить". Поэтому борьба с коммунизмом необходима.
Мне вот интересно. Вы сами чьих будете? Не коммунист, не анархист, тогда кто? Просто я хочу знать, стоит ли на вас вообще тратить своё время. Я то считаю, что такие критики и борцуны с коммунизмом типа вас сейчас крайне опасны, поскольку разлагают общественное сознание своей демагогией о гулагах, терроре и пр. штампах в худших традициях Солженицына и Яковлева. Никакой красный террор даже рядом не стоял по массовости с белым контрреволюционным террором, поскольку белый террор - это террор богатого меньшинства против бедного большинства на всё протяжении существования государства. И все кто так или иначе подыгрывают преступной власти, в том числе борцуны с коммунизмом - это классовые враги трудящихся, которые рано или поздно предстанут перед судом истории.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Вранье. Гулаги вы создали.
Рабы не могут ничего создать. Поезжайте в Северную Корею, и посмотрите на то единственное, что вы красные можете построить.
Гулаг создал контрреволюционер Сталин, так что не надо валить с больной головы на здоровую. А интеллигенты большевики вместе с сознательными пролетариями создали СССР и первое в мире социальное государство с 8-часовым рабочим днём, бесплатной медициной и образованием. Ну как назовите мне хоть одно государство в 30-х годах, где не было бы безработицы? Её не было только в СССР и это во время мирового кризиса. Вы то сами были в КНДР, чтобы пугать меня ею? Или знаете о ней из злобных пасквилей южнокорейских и американских пропагандонов? В КНДР разумеется нет никакого коммунизма, там разновидность крестьянского социализма и социальное государство. Вы хоть знаете, что в отличие, скажем, от Саудовской Аравии, в КНДР, при достаточно жестком политическом режиме и государственной идеологии существуют, хотя бы на формальном уровне, профсоюзы и политические партии и достаточно много сделано для обеспечения, например, равноправия женщин с мужчинами? Или о весьма высоком уровне развития науки и техники, позволившем КНДР создать ядерную бомбу? А о существовании в КНДР достаточно развитого внутреннего рынка и нарождающегося предпринимательского слоя? Вряд ли. Вы знаете только то, что влили в ваши мозги южнокорейские информационные войска. А то что в Южной Корее по статистике ОЭСР средний южнокореец работает в год больше любого другого гражданина индустриализированной страны вы хоть знаете? Это официальные данные. Так что нечего мне тыкать в лицо Северной Кореей.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Почему ? Если человек - бандит, его нужно ставить к стенке. При чем здесь "анархизм" !?
Лева Задов - глава махновской конр-разведки много лет потом работал в НКВД... Это лучше всего объясняет, какие "кадры" воевали у батьки...
При том что Махно считал себя анархистом и установили при этом вопреки анархизму личную террористическую диктатуру. И в этом вся гнилая суть анархизма. На словах вы поборники личной свободы, а на деле - самые обычные этатисты и эксплуататоры. Так и царские офицеры и буржуазные спецы работали на красных. Это было вызвано острой нехваткой квалифицированных кадров у красных. Хотя на мой взгляд привлечение политических врагов на свою сторону было излишним и сыграло с большевиками затем злую шутку.
korotky_trinity пишет:
цитата:
Гваттари-практикующий психиатр потом пояснял... Нормальных вообще нет. И уж конечно лучше быть шизофреником, чем коммунистическим садистом параноиком.
Причем сейчас все эти красные садисты успешно служат В. В. Путину.
Не передёргивайте. Гваттари писал не то, что "нормальных нет", а то что хаос безумия находится в каждом человеке как возможная потенциальность, которая при определённых условиях может актуализироваться. И таким условием является капитализм, превращающий человека сначала в шизоида, а затем уже и в клинического шизофреника. Ничего подобного при первобытной и деспотической формации не было. Насчёт того что лучше быть шизофреником, так сходите в психбольницу и увидите как замечательна шизофрения и шизофреники. Среди коммунистов садистов не больше чем среди других, в том числе анархистов. Путину служат как раз контрреволюционеры белые, а не красные. Красных давно уничтожил ещё Сталин. После него остались только белые, замаскированные под красных. А сейчас они просто отбросили свои псевдореволюционные одежды и выступили во всей своей красе. И антикоммунисты анархисты как раз своей контрреволюционной пропагандой льют воду на мельницу путинского режима. Поэтому анархисты такие же классовые враги трудящихся как монархисты и неолибералы.
При том что Махно считал себя анархистом и установили при этом вопреки анархизму личную террористическую диктатуру. И в этом вся гнилая суть анархизма.
Нет, это клевета.
Я же не пишу, что каждый красный - это бандит Берия или садист гомосексуалист Ежов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума