Отправлено: 08.11.18 21:33. Заголовок: О сошествии Советского народа в ад и его проповеди мертвецам

«Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом, которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал» (1 Пет. 3:18). «…Мертвым было благовествуемо» (1 Пет. 4:6). «Он и нисходил прежде в преисподние места земли» (Еф. 4:9). Итак, Христос сходил в некое место, которое названо в указанных текстах «темницей», «преисподней», и там проповедовал мертвым.
Что это за место, о котором идет речь? Его традиционно называют адом. Христос сошел в ад!
Вот и с Советским народом произошло, что-то подобное. Претерпев множество мучений, он был, казалось бы, убит. Но дух его жив и он проповедует в земном аду – капитализме.
Учение о капитализме, по сути, – это учение о торжестве смерти. Капитализм как главное следствие грехопадения управляет всеми. Он собирает свой оброк. И никто этого не может избежать. Образно говоря, капитализм имеет право на каждого человека, потому что в каждом есть грех. А если есть грех, значит и капитал имеет власть: «…Грех вошел в мир, и грехом капитализм…».
Диавол как враг рода человеческого стремится всех вогнать в загон капитализма. Ему это нужно, ему это в радость, потому что капитализм противоположен жизни, которую создал Советский народ.
В творениях многих святых отцов присутствует идея, согласно которой диавол стремился убить Христа. Зная, как ему кажется, несокрушимую силу и власть смерти, диавол хочет смерти Иисуса. Он думает, что, убив Христа, победит его. Именно поэтому, как пишет свт. Фотий, диавол «рвался ко Кресту», радуясь мучениям и крови Спасителя.
Так же и Советский народ в смерти своей по человечеству расстается со страной своей с ее государством, а душою сходит в капиталистическую РФ. Но в ад сходит не просто очередной народ, как ожидал того диавол, но душа Богонарода.
В аду, как говорится в Посланиях апостольских, Христос проповедовал душам умерших. Церковь в песнопении воспевает: «Когда сошел Ты к смерти, Жизнь бессмертная, тогда ад умертвил Ты сиянием Божества». Ад не выдерживает силы и славы Божьей и разрывается изнутри, сокрушается в своих основаниях.
Икона сошествия Христа во ад изображает сокрушенные врата адовы и Иисуса, держащего за руки Адама и Еву. Христос три дня пробыл во гробе… Церковь исповедует, что в это время Он сходил душою в ад, откуда вывел души людские.
Бог явил нам и открыл в Сыне Своем, что любовь сильнее смерти, потому что ради любви можно войти в границы смерти, а смерть пересечь свои границы, выйти за свои пределы не может. Любящий в силе пойти на смерть ради любимых, а смерть полюбить не может, потому что любовь – это единение, а смерть – разлучение. И ради любви Он взошел на Крест и пресек границы царства смерти. Смерть посрамлена. Смерть побеждена. Крепость ее разрушена, и смерть обессилена. Она побеждена своим же оружием, ибо Христос «смертью смерть попрал».
Так и Советский народ, через промыслительную смерть СССР, упокоившись и вновь вернувшись к тому, чем был через воскресение, дарует нам райскую жизнь.
Мы знаем, что Христос Воскрес. Нам известно это две тысячи лет, и потому для нас Великая Суббота не страшный день… Но представим себе первую Великую Субботу… Это день после похорон Христа. Следующий день после Распятия и Смерти. Тот, кто хоронил близких, знает, что такое следующий день после похорон… Чувства учеников Христовых в ту Субботу, наверное, никто не сможет передать…
Тяжело сегодня и ученикам Советской власти. В сомнении находятся их души. С трепетом вопрошают они где же, где же советская власть… И ждут ее воскрешения.

 Отправлено: 19.11.18 21:56. Заголовок: Такие "свои"..

Такие "свои" как Сталин и Мао уничтожили всех революционеров в своё время. Впредь мы змею на груди не пригреем.

 Отправлено: 20.11.18 18:47. Заголовок: Впредь и не надо. Но..

Впредь и не надо. Но что бы исключить такую ситуацию....надо понимать причины. Что бы не оказаться ни в положении вещего Олега. Ни косого. Который бросил зайчиху на основании ее косоглазия. А на вопрос куда раньше смотрел. Отвечал ....что думал глазки она ему смотрит.

А причина вождизма очевидна. Это низкая культура общества и малый исторический опыт демократии.
Но не оправдывая сталинизм отмечу все же ....что прогресс общества имел место и при нем. Пусть нерациональным методом проб и ошибок....и с растратой человеческого материала....

Но нельзя брать на вооружения методы Джо и Мао. Мы не может других коммунистов (даже коммунистов в известном смысле)
и представителей других школ левой мысли. Считать врагами большими ....чем очевидных противников. А сейчас все наоборот.
Людей которые считают себя левыми ....но не соответствуют нашим ожиданиям....записываем в большие супостаты. Словно за экологическую нишу боремся. Это и есть самый кризис ....левого движения.

 Отправлено: 20.11.18 19:13. Заголовок: Причина - неразвитос..

Причина - неразвитость производительных сил и преобладание крестьянского населения, которые обусловили термидорианское перерождение революционного режима. Сталин и Мао только потрафляли своей бюрократии из мелкобуржуазных слоёв с целью удержания власти. С учётом опыта 20 века необходимы следующие меры по предупреждению Термидора:
1. Отказ от realpolitik в пользу классовой политики Мировой революции. Принятие закона, по которому пропаганда революционером отказа от мировой революции карается публичным повешением.
2. Распространение на все сферы опыта создания института комиссаров, чтобы не допустить превращения революционеров в бюрократию.
3. Жесткие ограничения на революционное руководство, препятствующие его хозяйственному обрастанию и политическому перерождению. Провозглашение самой страшной опасностью для революции опасность внутреннего перерождения, а вовсе не внешнюю агрессию.
Я не считаю сталинистов большими врагами чем либералов, но от этого они не становятся левыми и политическими союзниками. Ошибку "ленинского призыва" больше повторять нельзя.

 Отправлено: 20.11.18 23:02. Заголовок: Так уж и повешением?..

Так уж и повешением? Как говорили партизаны Вьетнама ....прежде чем предлагать дело посоветуйся со своими коленками. Я думаю вы никого не сможете повесить. Как и я. Так к чему крайности.

1. Мировая революция дело мировой общественности. А не скажем горстки партизан или комиссаров банановой республики.
Сами понимаете ждать ее или пугать ей дело неблагодарное. Есть она замечательно....нет надо действовать в рамках возможного.

2. Комиссар это хорошо. Но пока есть государство нам не избавиться от унылой фигуры бюрократии. Даже если этот бюрократ будут программой в компьютере.

3. Согласен что за массовостью гнаться не надо. Тут ошибка очевидна. Хотя и опасность сектантства никто не отменял.

 Отправлено: 20.11.18 23:36. Заголовок: А как поступать с кл..

А как поступать с классовыми врагами в собственном стане? Большевики-ленинцы наверное в страшном сне не могли представить, что их всех объявят врагами народа и истребят по надуманным обвинениям. Можно дискутировать с единомышленниками, но не с перерожденцами-контрреволюционерами. Эта истина придумана не мною, она написана кровью революционеров.
1. Мировая революция не абстракция фанатиков, оторванных от жизни, а актуальная цель и смысл существования революционных государств, которые в случае отказа от неё обречены на неминуемое поражение. Гибридно-диверсионная война против коммуникаций и сырьевых баз первого мира не потребует больших ресурсов, но дезорганизует экономику, обострит классовую борьбу и в перспективе создаст революционную ситуацию в метрополии.
2. Бюрократы будут, но жестко контролировать их (и, если надо, беспощадно карать) будут уже революционные кадры.
3. Сектанство опасно также как и политическая всеядность. Но мы должны ясно осознавать, что Россия находится в арьергарде революционного движения и искусственно создать революционную ситуацию невозможно. Надо спокойно заниматься самообразованием и поиском единомышленников, не гоняясь за дешёвой популярностью как Кагарлицкий с котом Степаном.

 Отправлено: 21.11.18 11:05. Заголовок: Изгонять надо случай..

Изгонять надо случайных людей. Террор применять только против вооруженного врага. С точки зрения сталинистов они тоже боролись против врагов и жуликов. Но как известно ...без прямого и творческого участия масс ...любые меры бесполезны ...даже террор.

 Отправлено: 21.11.18 13:16. Заголовок: А если враг внутри п..

А если враг внутри партии? Он, невооружённый, может причинить вреда революции больше чем деникины и колчаки вместе взятые. К этому большевики оказались не готовы. А опора на массы необходима, почему я и являюсь сторонником свободной продажи оружия. Только вооружённый народ может диктовать свою волю власти.

 Отправлено: 21.11.18 19:33. Заголовок: Не продажи только. А..

Не продажи только. А раздаче автоматического оружия. Членам политических партий...профсоюзов...милиции. Помимо всеобщей вооруженности. Видимо надо иметь больше одной партии. А может и больше одной государственной организации.
Возможно лучшая гарантия от вождизма и бюрократии. Это союз социалистических организаций ....каждая из которых может формировать институты власти ...производство. И милиционные формирования.

Что касается врагов внутри партии. То не должно быть там врагов. Иначе это не партия. Фракционная грызня неизбежна. Но важно что бы все подчинялись уставу и дисциплине. Все партия не тюрьма ....оттуда должен быть добровольный выход....как и вход. Сталинизм это антипартийная деятельность. Результатом которого стала ликвидация партии как значимого политического института. Он же даже съезды не собирал.

 Отправлено: 21.11.18 20:13. Заголовок: Всё-таки просто так ..

Всё-таки просто так раздавать оружие в нашей пьющей стране я бы не стал. Человек должен сделать сам осознанный выбор - иметь или не иметь личное оружие. Кстати то же касается и права голосовать и быть избранным. Четырёххвостку, на мой взгляд, надо заменить голосованием по классовому производственному признаку: голосовать должны иметь право только наёмные работники или члены кооперативов, но не классовые враги, живущие эксплуатацией чужого труда. На этом обожглись латиноамериканские левые, которые поддерживая общегражданский протест, способствовали приходу к власти правых (в Бразилии вообще открытого фашиста Болсонару). Многопартийность и сохранение частной собственности похоронили левый поворот Латинской Америки наряду с популизмом и экономической безграмотностью левых во власти. То есть никаких буржуазных партий при революционной диктатуре быть не должно. Ведь не существует же в России настоящей коммунистической партии. Так почему же революционеры должны создавать тепличные условия для классовых врагов?
Внутрипартийная дискуссия неизбежна, но она не должна выходить за рамки, установленные уставом и программой партии. Я не случайно написал про закон о повешении за отказ от Мировой революции. С людей, определяющих курс страны, и спрос особый. Иначе буржуазия просто оттеснит левых от власти, играя на противоречиях. Бразилия - яркий последний пример.

 Отправлено: 28.11.18 12:27. Заголовок: Равенство

Выскажусь по такому термину как равенство.
ИМХО,но равенство не достичь материальными, или экономическими средствами.
Равенства можно достичь только сознательным,даже ежедневным,
я бы сказал, усилием всех членов общества и, как результат, каждого коллектива.
Убеждённость, воспитание, самообладание, вот на мой взгляд, основные качества, ведущие к реальному равенству.
Т.е. только внутреннее усилие и внутренняя позиция каждого сделает равенство Равенством.

 Отправлено: 28.11.18 14:00. Заголовок: Конечно равенства не..

Конечно равенства нельзя достичь чисто экономическими мерами поскольку в центре экономики находится человек со своими интересами и идеологическими предпочтениями. Но помимо субъективного фактора существует и объективный - разделение труда и производственная иерархия, порождающие неравенство. Человек слаб и эгоистичен и если он стоит выше других на социальной лестнице он всегда воспользуется своим преимуществом в шкурных целях. Это проверено всей практикой человечества и революционной в том числе. Революционеры приходили к власти и становились новым эксплуататорским классом, воспроизводя классовую структуру старого общества. Поэтому невозможно изменить сознание людей только воспитанием и образованием - нужно уничтожить экономические предпосылки неравенства - необходимый труд и классы. Только когда все люди будут управлять всей общественной жизнью - можно говорить о социализме и равенстве. Пока существует капитализм равенство возможно только как подвиг малого количества единомышленников и не более. Судьба кибуцев и коммун новых левых печальна. Первые переродились в буржуазные АО, вторые просто стали туристической достопримечательностью. Нужно менять всё - экономику и сознание. Но сознание тоже надо менять не тупой пропагандой, а разъяснением всех преимущества равенства и самоуправления на примерах из реальной жизни. Пока сами люди не поймут, что они и есть власть, а не винтики - ничего не изменится.

 Отправлено: 28.11.18 18:16. Заголовок: Согласен что есть пр..

Согласен что есть проблемы помимо экономического неравенства. В свое время формального ....юридического равенства оказалось недостаточным ...для справедливого общества. Как еще раньше мало оказалось утвердить общее равенство перед богом. В виде общий системы этики. Но тут важно и движение в этом направлении.

 Отправлено: 28.11.18 18:40. Заголовок: Экономическое нераве..

Экономическое неравенство - порождение частной собственности. Пока не уничтожены все слои частной собственности, в т.ч. властные и организационные, социальное неравенство неискоренимо. Но без новой этики бесклассового общества невозможно уничтожение частной собственности. Такая диалектика материального и духовного.

 Отправлено: 28.11.18 19:15. Заголовок: Согласен. Я немного ..

Согласен. Я немного о другом. Просто если экономических мер недостаточно. Это не значит что от них надо отказываться.

 Отправлено: 28.11.18 19:30. Заголовок: Согласен. Нужно и то..

Согласен. Нужно и то и другое. Метод "куска" не работает.

 Отправлено: 07.12.18 10:44. Заголовок: А как решать проблему номенклатуры?

Кто что думает,товарищи?
Есть такое понятие номенклатура.
Разделяющее победивший класс на тех же эксплуататоров и эксплуатируемых.
Как этого избежать в Будущем?

 Отправлено: 07.12.18 13:47. Заголовок: 1. Недопущение сращи..

1. Недопущение сращивания революционеров с бюрократией. Они должны стать надсмотрщиком, контролером и палачом бюрократии.
2. Жесткие ограничения на революционное руководство, препятствующие его буржуазному перерождению.
3. Развитие прямой демократии, позволяющей трудящимся контролировать номенклатуру с правом отзыва.
4. Всеобщее вооружение народа. Создание народной милиции из трудящихся с выборным начальством.

 Отправлено: 08.12.18 11:54. Заголовок: В некотором роде так..

В некотором роде такое неизбежно. Бесспорно раз мы предполагаем существование государства в ближайшем будущем. Мы неизбежно столкнемся с фактом злоупотребления властью управляющими. Как в банальном личном плане. Так и из самых благих побуждений.

Я бы добавил к приведенным выше мерам еще следующие.
1. Открытость деятельности институтов власти. Свободный доступ к любой информации каждого гражданина. Исключение надо сделать только для шифров и деятельности товарищей за рубежом на нелегальном положении.

2. Равная оплата труда с рабочими.

3. Регулярная ротация кадров. Без каких либо исключений.

4. Формирование кадров госслужащих....не только по найму. Но и в виде принудительной деятельности. Как практика студентов учебных заведений....в виде назначения по жребию как присяжных. Труд мелких правонарушителей.

 Отправлено: 08.12.18 13:36. Заголовок: Контроль общества на..

Контроль общества над работой органов власти и есть социализм, а вовсе не справедливое распределение (которое невозможно в рамках "равного" буржуазного права по Марксу). Без этого "учёта и контроля" (Ленин) и постоянной ротации кадров (управления по очереди там где это позволяет квалификация работников) невозможно коммунистическое действие в принципе. Бюрократия существует в рамках своей логики сохранения власти и приумножения привилегий и поэтому антагонизм между ней и остальным обществом будет всегда вплоть до полной победы Мировой революции. Только прямая демократия (демократия участия) и полная прозрачность всех доходов и расходов госслужащих позволит избежать приватизации государства бюрократией. То же самое относится к армии и спецслужбам, которые также должны быть полностью подконтрольны обществу, за исключением пожалуй внешней разведки. Я бы ещё добавил необходимость масштабной люстрации в случае прихода к власти коммунистических сил. Единственное исключение можно сделать для криминальной полиции, чтобы не захлебнуться в уголовщине. Также необходимо восстановление полноценной власти Советов, а том числе на предприятиях с правом снятия с должности любого управленца, в т.ч. и директора. Нужно использовать все позитивные наработки и югославского опыта народных предприятий, и Киберсина при Альенде, и теоретические наработки ОГАС и СОФЭ в СССР. Учёт и контроль - этот лозунг актуален и сегодня.

 Отправлено: 09.12.18 14:07. Заголовок: Что ж,предложения вп..

Что ж,предложения вполне логичны.
Теперь подумаем,как это всё реализовать на практике?