Отправлено: 30.10.14 23:07. Заголовок: Быть анархистом правильно (свящ. Яков Кротов)

http://krotov.info/index_2013_12_28.htm

В наши дни, как и сто лет назад, и двести, популярны "дисклеймеры" о Христе. Христос-де - не Христос, а Иисус. Не белый, а смуглый, не американец, а палестинец, не антисемит, а еврей, не миллиардер, отстегивающий миллиончик на нищих, а нищий, не сытый консерватор, а голодный анархист...

Про анархиста уже совсем неверно. Анархизм - замечательная, может быть, лучшая политическая концепция, но анархист и сам никому не будет мыть ноги, и от других такого мытья не примет, а Иисус - мыл Сам и нам наказал.

Да, жизнь в Небесном Иерусалиме иногда несовместима с консерватизмом, миллионерством, сытостью, но - иногда, и не в голодности или в смуглости христианство. "Царство Божие приблизилось" - это не о том, что небо падает на землю, а о том, что человек подымается от земли к небу. Но разве люди в воздушном шаре могут по расписанию, составленному на земле, сбрасывать на землю мешки с песком или прибавлять пламени в горелке? Раздавать имение свое или становиться на колени в молитве? Не предскажешь, когда это делать, потому что все зависит от скорости ветра, температуры, влажности, веса пассажиров...

Представлять себе Бога в виде белобородового Старика грех, в виде голубоглазого миллионера - идиотизм, а в виде смуглого еврейского анархиста - вздор. Всё это антропоморфизм, сиречь проекция вовне своих проблем. Ну их в афедрон! Давайте быть анархистами не потому, что Иисус был анархистом, а потому что быть анархистом правильно. Чистить зубы не потому, что Иисус чистил (возможно, но не факт, и уж точно не пользовался зубной щеткой, пастой и нитью), а потому что нужно чистить зубы.

В попытке "опростить" Христа, "одомашнить", сделать поближе и попонятнее, лишить казённого блеска ударяются в другую эстетическую крайность (был благоухающий - стал вонючий), но остаются в рамках прежнего идолопоклонства. Только раньше покланялись Христу, а теперь покланяются Иисусу, но суть одна: Бога используют как пьедестал для своих ценностей.

А зачем же тогда нужен Бог? Кому нужен Христос, который непохож на идеал, маяк и эталон? Помилуйте, а без маяка, идеала и эталона совсем никак? Разве "не сотвори себе кумира" - только про ложных кумиров? Грехопадение заключалось не в том, что истинные идеалы променяли на ложные, а в том, что создали идеал как идею. Бог-то ведь не идеал, Он Бог, и люди, соответственно, не идеалы, а люди, за это их и стоит любить. Спасение есть спасение и от идеалов, от образцов, от норм, так и Спаситель - не потому Спаситель, что у Него две ноги, а потому, что у Него одно сердце, и это сердце хочет биться в каждом, кто открывает себя свободе. А уж от технических подробностей Спасителя извольте избавить, и давайте сами, без оглядки на Бога, подметать пол, заваривать чай и налаживать на планете нормальную жизнь.

 Отправлено: 30.10.14 23:59. Заголовок: Основная проблема кл..

Основная проблема классических анархистов и коммунистов на мой взгляд заключается в игнорировании духовного начала и сведении всего бытия к социальному с абсолютизацией последнего. но ведь социальное суть производная духовного, его материальное воплощение в виде частной собственности и капиталистических производственных отношений. Как говорил Ланцелот в конце фильма «Убить Дракона»: «Ну поймите же, он здесь (показывает на голову); я сейчас заставлю каждого это понять и убить дракона… в себе! Вы понимаете?! В себе!» была бы живая деятельная вера у людей, не нужно было бы никаких лишних идеологических конструкций (ложного сознания по Лукачу).

 Отправлено: 31.10.14 12:35. Заголовок: Веры мало, вера суще..

Веры мало, вера существует в лоне институтов, как клерикальных, так и политических отрицающих либертарный характер вероисповедания. Верующим приходиться ещё объяснять, что вера это анархия и коммунизм. Приходиться указывать на анархию эпохи судей, на коммунизм первоапостольской церкви. Что бы деятельно утвердить эти идеалы нужно очень постараться, у меня была одна удачная попытка всего навсего. Возможно в этом и мысль Якова Кротова, мол не надо опираться на веру, на нечто вроде здравого смысла, с чем я не согласен. Анархизм и коммунизм верующих и атеистов радикально разниться, Христос таки был анархистом и коммунистом, первая церковь была коммуной.

 Отправлено: 01.11.14 05:25. Заголовок: mezhuev пишет: Веру..

mezhuev пишет:

цитата:

Верующим приходиться ещё объяснять, что вера это анархия и коммунизм.

Мне кажется эта проблема укоренена в повреждённой грехопадением природе человека, более склонной ко злу, нежели к добру. Забавно, но для перехода к коммунизму достаточно элементарного соблюдения всеми людьми ветхозаветного Декалога, не говоря уже о заповедях любви Христа. но к сожалению Десять заповедей явно не предназначены для хомо сапиенс. Это грустно, ибо гарантирует нам всем века и века общемировой безнравственности, но от факта не уйдешь: не заложены эти заповеди в наш геном, а значит, безволосая обезьяна, вставшая на ноги, всегда будет склонна убивать, воровать, прелюбосовершать, каждый раз, когда обнаружится трещина в ее воспитании. как воспитать Нового Человека и возможно ли это в принципе не для отдельных продвинутых личностей, а для большинства? вопрос всех вопросов.

 Отправлено: 01.11.14 13:14. Заголовок: Как воля к власти Ни..

Как воля к власти Ницше оборачивается всем ему ненавистным, так же и коммунизм в глобальном масштабе будет тоталитаризмом. Коммунизм это коммуна, не более того. Коммунизм это кибуц, это Христиания и т.д.

 Отправлено: 01.11.14 15:31. Заголовок: Согласен в случае ма..

Согласен в случае маленьких коммун единомышленников. но проблему разделения труда и необходимого труда вообще можно решить только в масштабах всей экономики, преодолев индустриальный (капиталистический) способ производства посредством тотальной автоматизации и роботизации. кибуцы переродились в буржуазные АО именно потому что основывались на аграрном способе производства с его тяжёлым физическим трудом. а индустриальному и аграрному СП имманетно присущи иерархия и эксплуатация чужого труда. какое-то время такие коммуны просуществуют на голом энтузиазме их основателей, а дальше неумолимые экономические законы возьмут своё. тоталитаризм может возникнуть только в результате волюнтаристкого насаждения коммунизма без учёта объективного уровня развития производительных сил (Пол Пот, сталинский СССР, маоистский Китай). если же медленно эволюционно развивать ПС до уровня социалистического (нетоварного) СП, то можно без всякого тоталитаризма врасти в высокотехнологичный коммунизм - федерацию самоуправляющихся коммун.

 Отправлено: 01.11.14 18:40. Заголовок: Не знаю как оно и чт..

Не знаю как оно и что будет, высокие технологии дают надежду, интернет уже островок комммунизма, пришедший на смену фордизму тоётизм то же даёт надежду. До всемирной революции и победы коммунизма во всём мире мы вряд ли доживём. Наш удел скромнее - коммуна, коммуна здесь и сейчас.

 Отправлено: 01.11.14 21:50. Заголовок: mezhuev пишет: До в..

mezhuev пишет:

цитата:

До всемирной революции и победы коммунизма во всём мире мы вряд ли доживём. Наш удел скромнее - коммуна, коммуна здесь и сейчас.

согласен. причём надеяться можно только на себя, поскольку компартии и профсоюзы сосредоточились на парламентских играх и борьбе за место у властной кормушки и на интересы трудящихся им наплевать. видимо время партий уже прошло и единственной альтернативой Системе становятся стихийно организованные сначала в сети, а затем и в реале различные сообщества противников капиталистической Матрицы, строящие новое общество здесь и сейчас.